3.Kxxxxx Vxxxxx (pankrotis) võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, on alljärgnevad: II järk (PankrS § 153 lg 1 p 2) – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Jrk Võlausaldaja nr
Tsiviilasi nr 2-19-17805 * Kxxxxx Vxxxxx ja Kxxxx Vxxxxx vastutavad Swedbank AS-i ees oleva kohustuse jäägi summas 7,77 € täitmise eest solidaarselt. III järk (PankrS § 153 lg 1 p 3) – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded: Jrknr
Võlausaldaja
IPF Digital Estonia OÜ 3 482,52 3482,52
Tunnustatud nõude summa
Pankrotimenetluses rahuldamata Jaotis nõude summa (EUR) 3 482,52
100,00
3 482,52
100,00
Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
4.Kxxxxx Vxxxxx maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 162 lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.
5.Vabastada Küllike kohustustest.
Mitt
Kxxxxx
Vxxxxx
(pankrotis)
pankrotihalduri
6.Määrata pankrotihalduri Küllike Mitt tasuks 2 992,50 eurot (kaks tuhat üheksasada üheksakümmend kaks eurot ning viiskümmend senti), sh maksud. Tasu maksta pankrotivara arvelt.
7.Kinnitada pankrotihalduri Küllike Mitt poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 577,34 eurot (sh käibemaks). Kulud hüvitada pankrotivara arvelt.
8.Algatada Kxxxxx Vxxxxx (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
9.Määrata Kxxxxx Vxxxxx usaldusisikuks võlgnik ise.
10.Kxxxxx Vxxxxxx kanda tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet, Kxxxxx Vxxxxx igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole. Kxxxxx Vxxxxxx tuleb eraldada igakuuliselt võlausaldajate tarbeks 75% tulust, millele seaduse kohaselt saab pöörata sissenõude. Eraldis kanda teisele arveldusarvele, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 10. detsembril).
11.Kohustada Kxxxxx Vxxxxxx esitama kohtule perioodilisi aruandeid ja teavet oma tegevuse, sissetulekute ja vara ning võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta (PankrS § 173 sätestatud kohustused). Esimene aruanne esitada 15.07.2021, järgnev 15.01.2022, jne. Usaldusisikul tuleb teha vastavalt käesolevas
Tsiviilasi nr 2-19-17805 määruses ettenähtud jaotistele üks kord aastas (iga aasta 10. detsembril) võlausaldajatele väljamakseid.
12.Võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS § 173): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav represseeritu toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
13.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164
Tsiviilasi nr 2-19-17805 lg 1, 2, § 171 lg 4).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Võlgnik Kxxxxx Vxxxxx esitas 13.11.2019. a kohtule avalduse tema enda pankroti väljakuulutamiseks ja võlgniku kohustustest vabastamiseks. Kohus 02.01.2020. a määrusega kuulutas välja Kxxxxx Vxxxxx pankroti ning määras pankrotihalduriks Küllike Miti. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 21.01.2020. a. Pankrotihaldur esitas 30.06.2020. a kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku. Võlausaldaja Swedbank AS esitas 09.07.2020. a vastuväite esitatud jaotusettepanekule. Tartu Maakohtu 07.09.2020. a määrusega jäeti jaotusettepanek kinnitamata. Uus jaotusettepanek esitati 22.09.2020. a. Jaotusettepanek kinnitati kohtu 09.10.2020. a kohtumäärusega. 04.12.2020 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotimenetluses koostatud lõpparuande koos järgnevate taotlustega: 1) kinnitada Kxxxxx Vxxxxx pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne; 2) lõpetada Kxxxxx Vxxxxx pankrotimenetlus; 3)kinnitada Kxxxxx Vxxxxx pankrotimenetluse kulud kogusummas 577,34 € (seisuga 04.12.2020. juba tekkinud pankrotimenetluse kulud 577,18 € ja prognoositavad lisanduvad pankrotimenetluse kulud 0,16 €); 4) määrata pankrotihalduri Küllike Mitile halduritasu koos kõikide maksudega summas 2 992,50 €; 5) jätta pankrotimenetluse aegsed kulud ja pankrotihalduri tasu Kxxxxx Vxxxxx kanda; 6) vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt tema kohustustest; 7) otsustada Kxxxxx Vxxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamine; 8) Kxxxxx Vxxxxx suhtes võlgadest vabastamise menetluse kohaldamisel kohustada võlgnikku – Kxxxxx Vxxxxxx ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Juhul kui kohus ei pea võimalikuks kohustada Kxxxxx Vxxxxxx ennast täitma usaldusisiku kohustusi palun määrata usaldusisik kohtu omal äranägemisel.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks, pankrotihalduri tasu määramiseks ja pankrotihalduri vabastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. PankrS § 157 p 5 alusel lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotihaldur on teate Kxxxxx Vxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuandega tutvumise võimaluste kohta avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.12.2020. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg oli 14.12.2020. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.
LÕPPARUANNE
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)
1.1. Kxxxxx Vxxxxx vara üldiseloomustus
1.1.1.Pankroti väljakuulutamise hetkel võlgniku vara suhtes kohaldunud vararežiim Rahvastikuregistri andmetel on Kxxxxx Vxxxxx perekonnaseisult abielus. Kxxxxx Vxxxxx ja Kxxxx Vxxxxx (ik xxxxxxxxxxx) abielu sõlmiti Eesti Vabariigis xxxxxxxxxx. Abiellujad ei ole valinud varasuhet abiellumisavaldusega ega ole sõlminud ka abieluvaralepingut. Perekonnaseaduse (PKS) § 211 lg 1 kohaselt kui enne käesoleva seaduse jõustumist (s.o. 01.07.2010.) sõlmitud abieluvaraleping ei näe ette teisiti, kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist sõlmitud abielude puhul abikaasadevahelistele varalistele suhetele varaühisuse kohta sätestatut. Vastavalt PKS §-le 25 lähevad varaühisuse puhul abikaasade
Tsiviilasi nr 2-19-17805 ühisomandisse varaühisuse kestel omandatud esemed ning abikaasade muud varalised õigused. Seega kehtis ka Kxxxxx Vxxxxx või tema abikaasa Kxxxx Vxxxxx nimele registreeritud vara suhtes nn. ühisvara režiim. Riigikohtu seisukohtade kohaselt ei saa abikaasade ühisvara automaatselt ühe abikaasa pankrotivarasse arvata, vaid see tuleb eelnevalt jagada. Alles jagamise tulem kuulub pankrotivarasse. PankrS § 122 kohaselt kui vara on võlgniku ja tema abikaasa ühisomandis, nõuab haldur ühisvara jagamist ja võlgniku osa ühisomandist. Lähtudes PKS §-st 37 jagatakse ühisvara abikaasade vahel kaasomandi lõpetamise sätete kohaselt võrdsetes osades, kui ei ole kokku lepitud teisiti. PKS § 38 kohaselt ühisvaral lasuvad kohustused täidetakse vara jagamise käigus või jagatakse abikaasade vahel sarnaselt muu varaga.
1.1.2.Kxxxxx Vxxxxx nimele pankroti väljakuulutamise hetkel registreeritud olnud vara Pankroti väljakuulutamise hetkel (02.01.2020.) oli Kxxxxx Vxxxxx nimel: 1) sularaha - 0,00 €; 2) arvelduskontol EE082200001104477648 Swedbank AS’s rahalised vahendid 187,27 €; (tegemist oli ajutises pankrotimenetluses kohaldatud aresti tõttu isiku kontole jäänud peretoetuste, töötasu ja ajutise töövõimetushüvitise jäägiga, millele TMS sätestatut arvestades oli faktiliselt võimalik kinnipidamist kohaldada ainult summale 37,71 €) 3) äriühingute aktsiad, osad, väärtpaberid - puudusid; 4) pensionivara - Kxxxxx Vxxxxx nimele avatud pensionikontol 99802428053 oli seisuga 02.01.2020. registreeritud 4337,226 LHV Pensionifond L (2.samba fond) osakut, mille väärtus moodustas NAV a ́ 1,72788 €, kokku summas 7 494,21 €. Pensionikonto väärtus sõltub kontol olevate pensionifondi osakute puhasväärtusest, mis muutub iga päev. Investeerimisfondide seaduse § 64 lg 7 kohaselt ei kuulu kohustusliku pensionifondi osak abikaasade ühisvarasse – st. on isiku lahusvara. Kuna aga nimetatud pensionifondide osakute näol on käesoleval ajal tegemist varaga, millele ei ole üldse võimalik sissenõudeid pöörata ja mida ei ole võimalik pankrotimenetluse käigus realiseerida, siis on nende osakute väärtus pankrotimenetluse läbiviimise ja võlausaldajate nõuete rahuldamise seisukohalt 0,00 €. Vabatahtliku pensionikindlustusega ei ole isik liitunud. 5) nõuded teiste isikute vastu – Maksu- ja tolliameti andmetel oli Kxxxxx Vxxxxxx seisuga 02.01.2020. maksude ettemakse summas 0,45 €; 6) liiklusvahendid – puudusid; 7) patendid, kaubamärgid, jms. – puudusid; 8) ehitised ja rajatised kui vallasasjad – puudusid; 9) teenistus- ja tsiviilrelvad – puudusid; 10) kinnisasjad - Eesti Vabariigi kinnistusregistrisse oli Kxxxxx Vxxxxx ja Kxxxx ühisomandina kantud hoonestatud kinnistu reg. osa nr 2009539 asukohaga xxxxxxxx maakonnas, xxxxxxxxxxxxxvallas, xxxxxxxxxxx linnas, xxxxxxxxxxxxxxx kat.tunnus 76001:003:0160 (100% elamumaa) suurusega 3 868,0 m2. Kxxxxx Vxxxxxxja Kxxxx Vxxxxx omandasid kõnealuse kinnisasja 11.10.2006. sõlmitud müügi-, hüpoteegi seadmise ja asjaõiguslepingu alusel MxxxxxSxxxxxx (ik. xxxxxxxxxxx) hinnaga 350 000 EEK ehk 22 369,08 €. Vastav omanikukande muudatus on tehtud 31.10.2006. Samal päeval on kinnistusraamatu neljandasse jakku sisse kantud hüpoteek Swedbank AS-i (rk 10060701) kasuks summas 442 000 EEK ehk 28 248,95 €. Kxxxxx Vxxxxx oli pankrotiavalduses märkinud kinnisasja hinnanguliseks väärtuseks ligikaudu 55 000,00 €. Vastavalt Arco Vara Kinnisvarabüroo AS’i hindamisaktile on kinnisvara kutselised hindajad hinnanud kõnealuse kinnisasja väärtuseks 19.10.2018. seisuga 52 000,00 €. Mulle ei olnud teada asjaolusid, mis mõjutaksid konkreetse kinnisasja väärtust
Tsiviilasi nr 2-19-17805 nii, et selle müügihind oleks pidanud olema oluliselt kõrgem või madalam hindamisaktis märgitud väärtusest. Samas tuli arvestada, et pankroti- või täitemenetluses vara müügi puhul on üldjuhul tegemist aegkriitilise sundmüügiga (st. ei ole tegemist suhteliselt aeglase ja vaba turu tingimustes tehtava tehinguga) ja see asjaolu võis avaldada negatiivset mõju vara lõplikule müügihinnale. 11) muu realiseerimiskõlbulik materiaalne vara - Kxxxxx Vxxxxxxe-kirjas 30.11.2019. ja 05.12.2019. esitatud andmetel ei olnud tema elukohas sellist vararegistritesse kandmata vara, mille realiseerimisest saadavast rahast oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. (Võlgniku väidetel on koduse majapidamise esemed ning tehnika soetatud kasutatuna ning on käesolevaks ajaks ka suhteliselt amortiseerunud. Haldur on seda asjaolu 11.12.2019. ka kohapeal kontrollinud). Kokkuvõttes puudus seisuga 02.01.2020. Kxxxxx Vxxxxxx vara, mida automaatselt pankrotivarasse arvata. Kxxxxx Vxxxxx nimel oli seisuga 02.01.2020. küll vara, mille väärtuseks ta hindas maksimaalselt 62 681,93 €, kuid sellest 7 494,21 € moodustas vara, millele üldse ei olnud võimalik sissenõudeid pöörata (2. samba pensioniosakud) ning 55 187,72 € oli abikaasade ühisvara, mida ei olnud isiku pankrotimenetluses võimalik realiseerida ja müügist saadavat raha võlausaldajate nõuete rahuldamiseks kasutada enne kui see on jagatud.
1.1.3.Võlgniku abikaasa – Kxxxx Vxxxxx nimele seisuga 02.01.2020. registreeritud olnud vara Haldur on tsiviilasjas 2-19-17803 (Kxxxx Vxxxxx pankrotiavalduse menetlus) tuvastanud, et seisuga 02.01.2020. ei olnud Patendiametis, Baltimaade Väärtpaberite Keskdepositooriumis e. Nasdaq CSD-s, äriregistris, ehitisregistris ja relvaregistris Kxxxx Vxxxxx nimele registreeritud vara. Liiklusregistris oli Kxxxx Vxxxxx nimele registreeritud järgmised liiklusvahendid: a) sõiduauto Volkswagen Sharan (reg. märk xxxxxx, esmase reg. aasta 2003) - nimetatud sõiduk oli Kxxxx Vxxxxx nimele registreeritud perioodil 09.07.2014.-25.08.2017. ning uuesti on alates 08.02.2019. (st. omandatud abielu ajal). Müügiportaalides pakuti samalaadseid sõidukeid hinnavahemikus 1 500 € – 2 000 €. Kxxxxx Vxxxxx oli pankrotiavalduses märkinud, et hindab sõiduki väärtuseks 1 500 €. Välisele vaatlusele ja võlgniku abikaasa poolt sõiduki tehnilise seisukorra kohta antud seletustele (sõiduk ei läbinud tehnoülevaatust seoses kerel olevate oluliste roostekahjustustega, lisaks ei tööta pidurisüsteem nõuetekohaselt, klaasipesuri mootor ei tööta, kere vasakul küljel on mõlk, sõiduki korda tegemiseks tuleks teha kulutusi minimaalselt 300-400 €) tuginedes asusin seisukohale, et selle sõiduki väärtus võis jääda võlgniku poolt arvatust siiski madalamaks. b) sõiduauto Volkswagen Passat Variant (reg. märk xxxxxx, esmase reg. aasta 1999) nimetatud sõiduk oli Kxxxx Vxxxxx nimele registreeritud alates 30.10.2017. (st. omandatud abielu ajal). Müügiportaalides pakutakse samalaadseid sõidukeid hinnavahemikus 700 € – 1 000 €. Kxxxxx Vxxxxx oli pankrotiavalduses märkinud, et hindab sõiduki väärtuseks 700 €. Välisele vaatlusele ja võlgniku abikaasa poolt sõiduki tehnilise seisukorra kohta antud seletustele (kerel on nähtav roostekahjustus, klaasitihendid lasevad vett läbi, mootoriõli lekib,) tuginedes asusin seisukohale, et selle sõiduki väärtus võis samuti jääda võlgniku poolt arvatust madalamaks. c) maastikusõiduk TGB FCB 250 (reg. märk xxxx, esmase reg. aasta 2006, ajutiselt registrist kustutatud) - nimetatud sõiduk oli Kxxxx Vxxxxx nimele registreeritud alates 11.09.2012. (st. omandatud abielu ajal). Kxxxxx Vxxxxx oli pankrotiavalduses märkinud, et hindab sõiduki väärtuseks 50 €. Välisele vaatlusele ja võlgniku abikaasa poolt sõiduki
Tsiviilasi nr 2-19-17805 tehnilise seisukorra kohta antud seletustele (sõidukil on vanaraua hind, sest elektrisüsteem on maha põlenud. Taastada aga ei ole võimalik, sest vajalikke osasid ei ole Eestis saada varuosade maaletooja on Eestis tegevuse lõpetanud) tuginedes asusin seisukohale, et selle sõiduki väärtus ilmselt ei ületa oluliselt võlgniku poolt pankrotiavalduses märgitut. Kinnistusraamatu elektroonilises andmebaasis oli Kxxxx Vxxxxx nimele kantud ühisomandina Kxxxxx Vxxxxxxx hoonestatud kinnistu reg. osa nr 2009539, mille kohta on andmed juba esitatud lõpparuande punktis 2.1.2. alapunktis 10. Ühegi muu kinnisasja suhtes Kxxxx Vxxxxx seisuga 02.01.2020 õigustatud isik ei olnud ja ei ole ka kunagi olnud. Pensionikeskus AS andmetel on Kxxxx Vxxxxx nimele avatud pensionikontol 99800927585 registreeritud 7 603,559 LHV Pensionifond L (2.samba fond) osakut ja 39,000 LHV Pensionifond S (2.samba fond) osakut. Investeerimisfondide seaduse § 64 lg 7 kohaselt ei kuulu kohustusliku pensionifondi osak abikaasade ühisvarasse – st. on isiku lahusvara. Vabatahtliku pensionikindlustusega ei ole isik liitunud. Kxxxx Vxxxxxxnimele avatud arvelduskontol EE431010010161336017 SEB Pank AS-s oli rahalisi vahendeid summas 0,81 € ja arvelduskontol EE352200221039212350 Swedbank ASs rahalisi vahendeid summas 3,71 €. Maksu ja Tolliameti andmetel ei olnud isikul maksude ettemakseid. Kxxxx Vxxxxx väidete kohaselt ei olnud tal nõudeid ka teiste isikute vastu. Seega oli võlgniku abikaasa KxxxxxVxxxxx nimel küll täiendavalt vara summas 15 443,02 €, kuid sellest 13 188,50 € moodustas vara, millele üldse ei olnud võimalik sissenõudeid pöörata (2. samba pensioniosakud) ning 2 254,52 € oli abikaasade ühisvara, mida ei olnud võimalik võlausaldajate nõuete rahuldamiseks kasutada enne kui see on jagatud.
1.2. Kxxxxx Vxxxxx pankrotivara moodustamine Kxxxxx Vxxxxxxpankrotivara moodustamiseks on Kxxxxx Vxxxxx ja tema abikaasa Kxxxx Vxxxxx sõlminud 07.02.2020. pankrotihalduri nõusolekul abieluvaralepingu, millega on määranud, et: 1) kinnistu reg. osa 2009539 asukohagaxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx linn, xxxxxxxxxxxa vald, xxxxxxxx maakond on 1⁄2 mõttelises osas Kxxxxx Vxxxxx lahusvara ja 1⁄2 mõttelises osas KxxxxxVxxxxx lahusvara; 2) sõiduauto Volkswagen Sharan, reg.märk xxxxxxxon 1⁄2 mõttelises osas Kxxxxx Vxxxxx lahusvara ja 1⁄2 mõttelises osas KxxxxxVxxxxx lahusvara; 3) sõiduauto Volkswagen Passat Variant, reg.märk xxxxxx on 1⁄2 mõttelises osas Kxxxxx Vxxxxx lahusvara ja 1⁄2 mõttelises osas Kxxxx Vxxxxx lahusvara; 4) sõiduk TGB FCB 250, reg.märk xxxx on 1⁄2 mõttelises osas Kxxxxx Vxxxxx lahusvara ja 1⁄2 mõttelises osas Kxxxx Vxxxxx lahusvara. Lisaks on Kxxxxx Vxxxxx ja Kxxxx Vxxxxx (arvestades, et mõlema abikaasa suhtes toimub pankrotimenetlus) andnud haldurile nõusoleku käsitleda pankrotimenetluse ajal kummagi abikaasa kontole laekuvat palga jms. võrdsustatud tulu vastava abikaasa sissetulekuna analoogiliselt lahusvaraga ning teha sellest TMS sätestatud määras kinnipidamisi selle abikaasa pankrotimenetluse kulude ja pankrotimenetluses võlausaldajate nõuete rahuldamise katteks.
1.3.1.Kinnistu reg. osa 2009539 asukohaga xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxlinn, xxxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxx maakond 1⁄2 mõttelise osa müük Arvestades asjaolu, et lisaks Kxxxxx Vxxxxx pankrotimenetlusele toimub paralleelselt ka tema abikaasa – Kxxxx Vxxxxx pankrotimenetlus, pidas haldur parima müügitulemuse saavutamiseks otstarbekaks müüa kummagi abikaasa 1⁄2 mõttelised osad kinnisasjas ühisel avalikul elektroonilisel enampakkumisel (st. kinnisasi tervikuna). Seega kuulutas pankrotihaldur kinnisasja tervikuna müümiseks: 1) 18.02.2020. välja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 10.03.2020. kell 13:00 - 18.03.2020. kell 12:00 toimuva avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 55 000,00 €. Enampakkumise teated olid avaldatud täiendavalt elektroonilistes portaalides www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee. Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat. 2) 17.03.2020. välja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 07.04.2020. kell 13:00 - 16.04.2020. kell 12:00 toimuva avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 52 000,00 €. Enampakkumise teated olid avaldatud täiendavalt elektroonilistes portaalides www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee. Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat. 3) 08.04.2020. välja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 29.04.2020. kell 13:00 - 08.05.2020. kell 12:00 toimuva avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 50 000,00 €. Enampakkumise teated olid avaldatud täiendavalt elektroonilistes portaalides www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee. Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat. 4) 04.05.2020. välja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 25.05.2020. kell 13:00 - 02.06.2020. kell 12:00 toimuva avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 48 000,00 €. Enampakkumise teated olid avaldatud täiendavalt elektroonilistes portaalides www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee. Enampakkumisel osales 1 osaleja – Vxxxx Exxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), kelle alghinnaga pakkumine summas 48 000,00 € ka võitis. Isik avaldas, et soovib kinnisasja omandada enda ja abikaasa – Bxxxxx Exxxxxxxxa (xxxxxxxxxxxxx) ühisomandisse. Isik on kogu tema poolt pakutud summa nõuetekohaselt tasunud, haldur on 11.06.2020. esitanud Kinnistusametile avalduse uute omanike kinnistusregistrisse kandmiseks (registrikanne on tehtud 17.06.2020.) ja haldur on kinnisasja valduse 12.06.2020. isikule üle andnud. Arvestades asjaolu, et müüdud kinnistust 1⁄2 mõtteline osa oli Kxxxxx Vxxxxx lahusvara ning 1⁄2 mõtteline osa oli Kxxxx Vxxxxxxlahusvara, on haldur arvestanud enampakkumisel kinnistu müügist laekunud summast 50 % - ehk 24 000,00 € Kxxxxx Vxxxxx pankrotivarasse ja 50 % - ehk 24 000,00 € tema abikaasa Kxxxx Vxxxxx pankrotivarasse.
1.3.2.Sõiduauto Volkswagen Passat Variant reg.märk xxxxxxx 1⁄2 mõttelise osa müük
Tsiviilasi nr 2-19-17805 Arvestades asjaolu, et lisaks Kxxxxx Vxxxxx pankrotimenetlusele toimub paralleelselt ka tema abikaasa – Kxxxx Vxxxxx pankrotimenetlus, pidas haldur parima müügitulemuse saavutamiseks otstarbekaks müüa kummagi abikaasa 1⁄2 mõttelised osad sõiduautos Volkswagen Passat Variant ühisel avalikul elektroonilisel enampakkumisel (st. sõiduauto tervikuna). Seega kuulutas pankrotihaldur sõiduki tervikuna müümiseks: 1) 11.02.2020. välja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 25.02.2020. kell 13:00 - 04.03.2020. kell 12:00 toimuva avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 700,00 €. Enampakkumise teated olid avaldatud täiendavalt elektroonilistes portaalides www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee. Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat. 2) 04.03.2020. välja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 16.03.2020. kell 13:00 - 24.03.2020. kell 12:00 toimuva avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 500,00 €. Enampakkumise teated olid avaldatud täiendavalt elektroonilistes portaalides www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee. Enampakkumisel osales 1 osaleja – Kxxxxx Jxxxxxxx(ik xxxxxxxxxxxxx), kelle alghinnaga pakkumine summas 500,00 € ka võitis. Isik on kogu tema poolt pakutud summa tasunud ja pankrotihaldur on sõiduki 27.03.2020. isikule üle andnud ning liiklusregistrit sõiduauto omaniku vahetusest informeerinud. Arvestades asjaolu, et müüdud sõiduautost 1⁄2 mõtteline osa oli Kxxxxx Vxxxxx lahusvara ning 1⁄2 mõtteline osa oli Kxxxx Vxxxxx lahusvara, on haldur arvestanud enampakkumisel vara müügist laekunud summast 50 % - ehk 250,00 € Kxxxxx Vxxxxx pankrotivarasse ja 50 % - ehk 250,00 € tema abikaasa KxxxxxVxxxxx pankrotivarasse.
1.3.3.Sõiduauto Volkswagen Sharan reg.märk xxxxxx 1⁄2 mõttelise osa müük Arvestades asjaolu, et lisaks Kxxxxx Vxxxxx pankrotimenetlusele toimub paralleelselt ka tema abikaasa – Kxxxx Vxxxxxxpankrotimenetlus, pidas haldur parima müügitulemuse saavutamiseks otstarbekaks müüa kummagi abikaasa 1⁄2 mõttelised osad sõiduautos Volkswagen Sharan ühisel avalikul elektroonilisel enampakkumisel (st. sõiduauto tervikuna). Seega kuulutas pankrotihaldur sõiduki tervikuna müümiseks: 1) 11.02.2020. välja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 25.02.2020. kell 13:00 - 04.03.2020. kell 12:00 toimuva avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 1 500,00 €. Enampakkumise teated olid avaldatud täiendavalt elektroonilistes portaalides www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee. Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat. 2) 04.03.2020. välja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 16.03.2020. kell 13:00 - 24.03.2020. kell 12:00 toimuva avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 1 200,00 €. Enampakkumise teated olid avaldatud täiendavalt elektroonilistes portaalides www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee. Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat.
Tsiviilasi nr 2-19-17805 3) 17.03.2020. välja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 30.03.2020. kell 13:00 - 07.04.2020. kell 12:00 toimuva avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 1 000,00 €. Enampakkumise teated olid avaldatud täiendavalt elektroonilistes portaalides www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee. Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat. 4) 31.03.2020. välja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 13.04.2020. kell 13:00 - 21.04.2020. kell 12:00 toimuva avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 800,00 €. Enampakkumise teated olid avaldatud täiendavalt elektroonilistes portaalides www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee. Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat. 5) 14.04.2020. välja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 27.04.2020. kell 13:00 - 04.05.2020. kell 12:00 toimuva avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 600,00 €. Enampakkumise teated olid avaldatud täiendavalt elektroonilistes portaalides www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee. Enampakkumisel osales 1 osaleja – Oxx Lxxxxxxxxx (ik xxxxxxxxxxxxx), kelle alghinnaga pakkumine summas 600,00 € ka võitis. Isik on kogu tema poolt pakutud summa tasunud ja pankrotihaldur on sõiduki 07.05.2020. isikule üle andnud ning liiklusregistrit sõiduauto omaniku vahetusest informeerinud. Arvestades asjaolu, et müüdud sõiduautost 1⁄2 mõtteline osa oli Kxxxxx Vxxxxxxlahusvara ning 1⁄2 mõtteline osa oli Kxxxx Vxxxxx lahusvara, on haldur arvestanud enampakkumisel vara müügist laekunud summast 50 % - ehk 300,00 € Kxxxxx Vxxxxx pankrotivarasse ja 50 % - ehk 300,00 € tema abikaasa Kxxxx Vxxxxx pankrotivarasse.
1.3.4.Sõiduk TGB FCB 250, reg.märk xxxx 1⁄2 mõttelise osa müük Arvestades asjaolu, et lisaks Kxxxxx Vxxxxx pankrotimenetlusele toimub paralleelselt ka tema abikaasa – Kxxxx Vxxxxx pankrotimenetlus, pidas haldur parima müügitulemuse saavutamiseks otstarbekaks müüa kummagi abikaasa 1⁄2 mõttelised osad sõidukis TGB FCB 250 ühisel avalikul elektroonilisel enampakkumisel (st. sõiduk tervikuna). Seega kuulutas pankrotihaldur sõiduki tervikuna müümiseks: 1) 11.02.2020. välja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 25.02.2020. kell 13:00 - 04.03.2020. kell 12:00 toimuva avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 50,00 €. Enampakkumise teated olid avaldatud täiendavalt elektroonilistes portaalides www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee. Enampakkumisel osales kokku 25 osalejat. Enampakkumise võitis AxxxSxxxxxxx (ik xxxxxxxxxxxxx) pakkumine summas 595,00 €. Isik on kogu tema poolt pakutud summa tasunud ja pankrotihaldur on sõiduki 07.03.2020. isikule üle andnud ning liiklusregistrit sõiduki omaniku vahetusest informeerinud. Arvestades asjaolu, et müüdud sõidukist 1⁄2 mõtteline osa oli Kxxxxx Vxxxxx lahusvara ning 1⁄2 mõtteline osa oli Kxxxx Vxxxxxxlahusvara, on haldur arvestanud enampakkumisel vara
Tsiviilasi nr 2-19-17805 müügist laekunud summast 50 % - ehk 297,50 € Kxxxxx Vxxxxx pankrotivarasse ja 50 % ehk 297,50 € tema abikaasa Kxxxx Vxxxxx pankrotivarasse. Kokkuvõttes on Kxxxxx Vxxxxx pankrotivara müügist laekunud pankrotivarasse 24 847,50 €.
2.Andmed muude laekumiste kohta Kxxxxx Vxxxxx pankrotivarasse
2.1. Kxxxxx xxxxxx pankrotivarasse laekumised töötasust Kxxxxx Vxxxxx töötab alates 01.03.2007. Eesti xxxxxxxxxxx OÜ’s (rk 10106065) höövelpingi operaatori ametikohal töötasuga 6,30 €/tund. Nimetatud töösuhtest on perioodil 02.02.2020.-04.12.2020. laekunud Kxxxxx Vxxxxxxx kokku 5 007,36 €. Haldur on TMS § 130 ja § 132 alusel (arvestades ka isikul kahe alaealise lapse ülalpidamiskohustust) teostanud tööandja poolt võlgnikule makstud töötasu arvelt pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 406,73 €.
2.3.Muud laekumised Kxxxxx Vxxxxx pankrotivarasse Pankrotimenetluse ajal (s.o. perioodil 02.02.2020.-04.12.2020.) on Kxxxxx Vxxxxxxx laekunud veel: 1) igakuiselt Sotsiaalkindlustusameti poolt makstavad peretoetused summas 120,00 €/kuus. Kokku on pankrotimenetluse ajal laekunud Kxxxxx Vxxxxxxx peretoetusi kogusummas 1 320 €. TMS § 131 lg 1 p 1 kohaselt ei saa peretoetustele sissenõuet pöörata ja pankrotimenetluse raames võlausaldajate nõuete rahuldamiseks halduri poolt kinnipidamisi teha. 2) 21.02.2020., 17.03.2020., 08.04.2020., 06.05.2020., 02.06.2020., 02.07.2020., 14.07.2020., 18.08.2020., 04.09.2020. ja 02.10.2020. on Eesti Haigekassa poolt makstud ajutise töövõimetuse hüvitisi kokku summas 2 794,45 €. TMS § 130 lg 11, 131 lg 1 p 9 ja 132 alusel on haldur teostanud Eesti Haigekassa poolt võlgnikule makstud ajutise töövõimetuse hüvitiste arvelt pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 104,66 €. 3) 23.03.2020. Maksu- ja Tolliameti poolt makstud tulumaksu tagastus summas 482,63 €. Haldur on TMS § 130 lg 11 ja § 132 lg 1 ja 2 alusel teostanud tagastatud tulumaksu arvelt pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 199,43 €. 4) 20.04.2020. Maksu- ja Tolliameti ettemaksukonto jääk summas 0,45 €. Haldur on pankrotieelsest nõudest sissenõutud summa arvestanud täies ulatuses pankrotivara hulka. 5) 02.04.2020., 30.04.2020. ja 11.06.2020. Eesti Loto AS-lt laekunud muu tulu (lotovõit) kogusummas 6,00 €, mille haldur on täies ulatuses pankrotivara hulka arvestanud. 6) 01.08.2020., 01.09.2020., 01.10.2020., 01.11.2022. ja 01.12.2022. on laekunud pangaintresse kokku summas 1,23 €. Haldur on laekunud pangaintressi arvestanud täies ulatuses pankrotivara hulka. Vabatahtliku täitmise korras ei ole Kxxxxx Vxxxxx käesolevaks hetkeks pankrotivarasse makseid teinud.
3.Andmed pankrotiseaduse § 146 lg 1 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 143 lg. 1 p. 3)
3.1. Vara välistamise nõuded (§ 123) Kxxxxx Vxxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid nõudeid ka rahuldatud.
3.2. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (§ 119 lg 4 ja 5) nõuded
Tsiviilasi nr 2-19-17805 Kxxxxx Vxxxxx pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid.
3.3. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõuded (§ 147) Kxxxxx Vxxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid.
3.4. Pankrotimenetluse massikohustused (§ 148) Seisuga 04.12.2020. (s.o. perioodil 02.01.2020.-04.12.2020.) pankrotimenetluses massikohustused puuduvad.
Kxxxxx
Vxxxxx
3.5. Pankrotimenetluse kulud (§ 150) Seisuga 04.12.2020. (s.o. perioodil 02.01.2020.-04.12.2020.) moodustavad Kxxxxx Vxxxxx pankrotimenetluse kulud kokku 1 464,77 €. Nimetatud summa koosneb: 1) ajutise pankrotihalduri tasuga seotud kulud 825,00 €; (vastavalt Tartu Maakohtu määrusele 02.01.2020. tsiviilasjas 2-19-17805 mõistetud Õigusbüroo Faktootum OÜ kasuks) 2) ajutise pankrotimenetluse kulud 62,59 €; (vastavalt Tartu Maakohtu määrusele 02.01.2020. tsiviilasjas 2-19-17805 mõistetud Õigusbüroo Faktootum OÜ kasuks) 3) pankrotimenetluse ajal kontoriruumide ja -seadmete kasutamisega seotud kulud 267,30 € (24,75 h x 9,00 = 222,75 + km = 267,30 €); 4) pankrotimenetluse ajal nõupidamisteruumi kasutamisega seotud kulud 5,76 € (0,50 h x 9,59 = 4,80 + km = 5,76 € ); 5) pankrotimenetluse ajal koopiate ja arvutiväljatrükkide tegemisega seotud kulud 120,03 € (744 tk x 0,13 = 100,03 + km= 120,03 €); 6) pankrotimenetluse ajal transpordiga seotud kulud 37,13 € (21.01.2020. Tartu-ViljandiTartu, 154 km x 8 l / 100 = 12,32 l x 1,35 = 16,63 x 1⁄2 = 8,31 €, klaasipesuvedelik 5,50 € x 1⁄2 = 2,75 €; 06.02.2020. Tartu-Viljandi-Tartu, 154 km x 8 l / 100 = 12,32 l x 1,3188 = 16,26 x 1⁄2 = 8,13 €; 07.03.2020. Tartu-Suure-Jaani- Tartu, 202 km x 8 l / 100 = 16, 16 l x 1,233834 = 19,94 x 1⁄2 = 9,97 €; 12.06.2020. Tartu-Suure-Jaani-Viljandi-Tartu, 210 km x 8 l / 100 = 16,8 l x 0,949 = 15,95 x 1⁄2 = 7,97 €); 7) pankrotimenetluse ajal pankrotivara moodustamisega seotud kulud 143,88 € (notaritasu abieluvaralepingu tõestamise eest 129,88 €; riigilõiv 14,00 €); 8) pankrotimenetluse ajal pangateenuste kasutamisega seotud kulud 3,08 € (teenustasu 1 x 0,72 = 0,72 €; teenustasu 2 x 0,38 = 0,76 €; teenustasu 10 x 0,16 =1,60 €); Kxxxxx Vxxxxx pankrotimenetluse läbiviimiseks on halduril olnud vajalik kasutada kontoriruume ja seadmeid ehk nn bürooteenust. Selleks on ostetud teenust ÜK Büroo OÜ-lt. Büroo- ja nõupidamisruume ning seadmeid on kasutatud näiteks võlgniku vastu esitatud nõuete kontrollimiseks, kirjavahetuse pidamiseks, aruannete ja muude avalduste koostamiseks, koosolekute ja kohtumiste läbiviimiseks, dokumentide hoidmiseks, suhtlemiseks võlgnikuga, võlausaldajatega, kohtuga, notariga, pankrotivara ostuhuvilistega jne. Pankrotihaldur kinnitab, et vastavalt PankrS §-le 125 ei ole pankrotihaldur teinud pankrotimenetluse ajal tehinguid iseendaga või endaga seotud äriühingutega (sh. OÜ-ga Õigusbüroo Faktootum).
3.6. Prognoositavad lisanduvad väljamaksed
Tsiviilasi nr 2-19-17805 Pankrotihaldur on esitanud koos lõpparuandega kohtule ka taotluse halduritasu määramiseks. Kxxxxx Vxxxxx pankrotimenetluses on käesoleva lõpparuande esitamise hetkeks laekunud (s.o. nii vara müügist kui ka töötasust jms. laekumistest kinnipidamiste tegemisest) kokku 25 565,76 €, millest halduritasu alammäär (koos maksudega) oleks PankrS § 651 lg 1 kohaselt 3 960,12 € (2 556 + 1 404,12 ((25 565,76-12 801)x11/100)). Käesoleva pankrotiasja asjaolusid arvestades (abikaasadele kuulunud varaesemete müük on toimunud ühistel enampakkumistel) peab aga haldur põhjendatuks vähendada prognoositavat halduritasu suurust ning tema poolt pankrotimenetluse lõpus taotletav halduritasu koos kõikide maksudega on 2 992,50 € (s.o. halduritasu brutosumma 2 250,00 € ja sellele lisanduv sotsiaalmaks 742,50 €). Halduritasu ülekandel tuleb tasuda pangateenustasu summas 0,16 €. Eeltoodut arvestades prognoosib pankrotihaldur halduritasu taotlemisega seoses täiendavaid kulusid lisaks käesoleva lõpparuande punktis 4.5. märgitutele kogusummas 2 992,66 € (vastavate väljamaksete tegemiseks on summad deponeeritud). Pankrotihalduri tasuga seotud kulud on esialgu ainult arvestuslikud. Need saab pankrotivarast välja maksta üksnes juhul, kui kohus vastava tasu haldurile määrab.
4.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Vastavalt Tartu Maakohtu määrusega 09.10.2020. tsiviilasjas 2-19-17805 kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid Kxxxxx Vxxxxx pankrotimenetluses jaotusettepaneku alusel rahuldamisele nõuded järgnevalt: I. rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) - tunnustatud nõue 16 706,00 €, minimaalse väljamakse summa 15 182,04 €; II. rahuldamisjärgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded) 20 115,73 €; III rahuldamisjärgu nõuded (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) 0,00 €. Kxxxxx Vxxxxx pankrotimenetluses jaotiste väljamaksete tegemisel tuli arvestada, et Kxxxxx Vxxxxx ja tema abikaasa – Kxxxx Vxxxxxxon Swedbank AS-i ees solidaarvõlgnikud. Vastavalt PankrS §-le 96 kui solidaarvõlgnik tasub osa võlausaldaja võlast, tuleb see osa võlausaldaja nõudest maha arvata. Solidaarvõlgnikud tegid kohustuste täitmiseks väljamaksed samaaegselt ning Swedbank AS-i eesõigusnõude rahuldamisel võeti arvesse kummagi solidaarvõlgniku poolt tasutut. Kxxxxx Vxxxxx pankrotivarast maksti Kxxxxx Vxxxxx pankrotimenetluses 1. rahuldamisjärku arvatud Swedbank AS-i nõude katteks 7 612,73 €. Ülejäänud 1. rahuldamisjärku arvatud Swedbank AS-i nõue on tasutud Kxxxx Vxxxxx pankrotimenetluses KxxxxxVxxxxx pankrotivarast. Seega on mõlema solidaarvõlgniku tehtud maksete tulemusena Swedbank AS-i 1. rahuldamisjärgu nõue Kxxxxx Vxxxxx pankrotimenetluses kinnitatud jaotusettepanekus märgitud minimaalse väljamakse ulatuses rahuldatud. Swedbank AS-i pandiga tagatud, kuid 1. rahuldamisjärgus rahuldamata nõude rahuldamine jätkus koos 2. rahuldamisjärku arvatud muude nõuetega. Kokkuvõttes on lõpparuande kohtule esitamise hetkeks Kxxxxx Vxxxxx pankrotivarast tehtud väljamakseid järgmiselt:
1.rahuldamisjärk - pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded Jrk Võlausaldaja Pandieseme Jaotusettepanekus nr müügist laekunud minimaalse summa (EUR) väljamakse summa
(EUR)
Kxxxxx Vxxxxx pankrotimenetluses rahuldatud nõude summa (EUR)
Tsiviilasi nr 2-19-17805
Swedbank AS
16 706,00
15 182,04
Kokku
16 706,00
15 182,04
7 612,73*
* 7 569,31 € ulatuses arvestatud solidaarvõlgniku Kxxxx Vxxxxx poolt tasutuks.
2.rahuldamisjärk - muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded Jrk Võlausaldaja Jaotusettepanekus Kxxxxx Vxxxxx Protsent nõudest nr nõude summa pankrotimenetluses (%) EUR rahuldatud nõude summa (EUR)
Swedbank AS
1 523,96
1 022,44
67,09
Holm Bank AS
170,80
114,59
67,09
TF Bank AB
10 124,16
6 792,40
67,09
Bondora AS
8 296,81
5 566,41
67,09
20 115,73
13 495,84
3.rahuldamisjärk - tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded Jrk Võlausaldaja Jaotusettepanekus Kxxxxx Vxxxxx Protsent nõudest nr nõude summa pankrotimenetluses (%) EUR rahuldatud nõude summa (EUR)
IPF Digital Estonia OÜ
3 482,52
0,00
3482,52
0,00
0,00
5.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Swedbank AS (rk 10060701) esitas 14.01.2020. nõude summas 16 706,00 €, millist palus tervikuna tunnustada 1. rahuldamisjärgu nõudena, kuna 11.10.2006., 03.01.2008. ja 12.11.2018. sõlmitud lepingutega oli võlgniku ja tema abikaasa ühisomandisse kuulunud kinnisasjale reg.osa 2009539 seatud hüpoteek kogusummas 442 000 EEK ehk 28 248,95 €. Kxxxxx Vxxxxxxnõuete kaitsmise koosolekul 08.05.2020. vastuväiteid Swedbank AS-i nõudele kogusummas 16 706,00 € ei esitatud. Kinnistusraamatusse ja kommertspandiregistrisse kantud kehtiv pandiõigus loeti kaitsmiseta tunnustatuks. Seega vastavalt PankrS §-le 153 lg 1 p 1 on nõue kogusummas 16 706,00 € arvatud 1. rahuldamisjärku (pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõue). Swedbank AS-i kasuks koormatud kinnistu reg. osa nr 2009539 müügist laekus kokku 48 000 €, millest on Kxxxxx Vxxxxx pankrotivarasse arvatud 24 000,00 €.
Tsiviilasi nr 2-19-17805
6.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5)
6.1.Andmed müümata pankrotivara kohta Kxxxxx Vxxxxx pankrotivaras ei ole lõpparuande esitamise hetkeks müümata materiaalset pankrotivara.
6.2.Andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Halduril puuduvad andmed Kxxxxx Vxxxxxx teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (välja arvatud igakuine töötasu Eesti xxxxxxxxxxx OÜ’st pärast haiguslehe lõppemist).
7.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Kokkuvõtlikult on pankrotihaldur Kxxxxx Vxxxxx pankrotimenetluse läbiviimisel: 1) korraldanud KxxxxxxVxxxxxxpankrotivara moodustamise (vt. lõpparuande punkti 2.2). 2) selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi; Pankrotimenetluse läbiviimisel ei ole õnnestunud tuvastada selgeid vara tagasivõitmise võimalusi. 3) korraldanud olemasoleva vara müügiprotsessi (vt. lõpparuande punkti 2.3). 4) selgitanud teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollinud algdokumentide korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust); Kxxxxx Vxxxxx pankrotimenetluses toimus 08.05.2020. nõuete kaitsmise koosolek, millel haldur tunnustas esitatud nõudeid kogusummas 38 780,29 €. Ükski võlausaldaja ei vaidlustanud 08.05.2020. üldkoosoleku otsuseid ega pöördunud nõude tunnustamiseks hagiga kohtu poole. Haldur esitas 22.09.2020. Tartu Maakohtule kinnitamiseks Kxxxxx Vxxxxx pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. Kohus on jaotusettepaneku kinnitanud 09.10.2020. 5) nõudnud võlgnikult andmeid tema tegevuse ja sissetulekute kohta pankrotimenetluse ajal; Pankrotihaldur on regulaarselt suhelnud võlgnikuga PankrS § 36, § 39, § 41 nimetatud informatsiooni saamiseks ja võlgniku kohustuste täitmise tagamiseks. Haldurile teadaolevalt on Kxxxxx Vxxxxx täitnud pankrotimenetluse ajal informatsiooni esitamise kohustust nõuetekohaselt. 6) pidanud jooksvalt arvestust võlgniku sissetuleku üle ning taganud võlgnikule pankrotiseaduses ning täitemenetluse seadustikus sätestatud ulatuses rahaliste vahendite saamise pankrotimenetlusega seoses blokeeritud arvelduskontodelt. 7) viinud seaduses sätestatud juhtudel läbi võlausaldajate üldkoosolekuid ja koostanud seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ning võlausaldajatele. Muuhulgas valmistas haldur ette koosoleku 04.12.2020., mille päevakorda oli planeeritud Kxxxxx Vxxxxx pankrotimenetluse lõpetamise, kohustustest vabastamise menetluse algatamise ja usaldusisiku valimise otsustamine. Koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat.
8.Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) Iga võlausaldaja tunnustatud, kuid rahuldamata nõude osa kindlaksmääramisel peab arvestama, et Swedbank AS-i nõude rahuldamise eest vastutavad Kxxxxx Vxxxxx ja tema abikaasa – Kxxxx Vxxxxx solidaarselt, ning Swedbank AS esitas oma nõude mõlema solidaarvõlgniku pankrotimenetluses tervikuna. Seega on Swedbank AS-i nõude jäägi kindlaksmääramisel arvesse võetud mõlema solidaarvõlgniku poolt tasutu (PankrS § 96). Kxxxxx Vxxxxx lõpparuandes kajastatud Swedbank AS-i nõude saldo 7,77 € on arvutatud järgmiselt. Tunnustatud solidaarse kohustuse kogusummast summas 16 706,00 € on lahutatud
Tsiviilasi nr 2-19-17805 Kxxxxx Vxxxxx pankrotivarast Swedbank AS-i 1. rahuldamisjärgu jaotise katteks tasutud summa 7 612,73 € ning kogu 2. rahuldamisjärgu jaotise katteks tasutud summa 1 022,44 €, lisaks Kxxxx Vxxxxx pankrotivarast Swedbank AS-i 1. rahuldamisjärgu jaotise katteks tasutud summa 7 569,31 € ja 2. rahuldamisjärgu jaotise katteks tasutud summa 493,75 €. Seega on Kxxxxx Vxxxxxxxja KxxxxxVxxxxxx Swedbank AS-i ees oleva solidaarse kohustuse jääk pankrotimenetluse lõpparuannete kohtule esitamise hetke seisuga järgmine: 16 706,00 – 7612,73 – 1022,44 - 7 569,31 – 493,75 = 7,77 € Kokkuvõtteks on lõpparuande esitamise hetkeks võlausaldajate tunnustatud ja PankrS § 153 lg 1 p 2 ning PankrS § 153 lg 1 p 2 p 3 sätestatud rahuldamisjärkudesse arvatud nõuded, mille katteks nad ei ole raha saanud, järgmised: PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärk - muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded Jrk Võlausaldaja Kxxxxi Vxxxxx nr pankrotimenetluses rahuldamata nõude summa (EUR)
Swedbank AS Holm Bank AS TF Bank AB Bondora AS
7,77 56,21 3 331,76 2 730,40 6 126,14
PankrS § 153 lg 1 p 3 sätestatud rahuldamisjärk - tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded Jrk Võlausaldaja nr
* Kxxxxx Vxxxxx ja Kxxxx Vxxxxx vastutavad Swedbank AS-i ees oleva kohustuse jäägi summas 7,77 € täitmise eest solidaarselt.
9.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Kxxxxx Vxxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid.
10.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9) Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud lõpparuande 4 punkti alapunktides 4 ja 5.
11.Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3) Kxxxxx Vxxxxx selgituste kohaselt sai laenamine alguse, kui ta koos abikaasaga otsustas kodu osta. Rahalised raskused aga hakkasid laenude tagasimaksetel tekkima siis, kui tagasi otsustas ta koos abikaasaga, ....
Tsiviilasi nr 2-19-17805 Pankrotimenetluses kogutud informatsioon suures osas kinnitab Kxxxxx Vxxxxx poolt antud seletusi maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta. Vaadates võlgniku võlakohustuste nimekirja võib väita, et maksejõuetuse tekkimise üheks põhjuseks on kindlasti asjaolu, et isik ei ole hinnanud piisavalt põhjalikult laenutoodete kasutamisega seotud riske, mis talle kaasnevad juhul kui igapäevased kulud suurenevad samal ajal kui sissetulekud ei suurene või hoopis vähenevad. Võlgniku finantsalane käitumine ilmselt ei olnud konservatiivne ja läbimõeldud, kuid paraku saab sama öelda paljude isikute, sealhulgas peaaegu kõikide maksejõuetuks muutunud füüsiliste isikute kohta. Seetõttu haldur ei väida, et võlgniku käitumist võiks üldjoontes käsitada erakordsena või et võlgniku sellekohane tegevus oleks käsitatav raske juhtimisveana või kuriteona. Haldur peab võlgniku maksejõuetust mõtlematu finantskäitumise paratamatuks tagajärjeks.
12.Muud menetlust puudutavad asjaolud Lõpparuande kinnitamisel peab kohus võtma seisukoha Kxxxxx Vxxxxx suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise küsimuses. Eeldusel, et kohus selle menetluse algatab ning võlgnikul on sissetulekuid kohustustest vabastamise menetluse ajal, teeb kohtu poolt nimetatav usaldusisiku kohustusi täitev isik edaspidi jaotiste katteks väljamakseid üks kord aastas (PankrS § 172 lg 2). Väljamaksed tehakse jaotiste alusel. Seda arvestades lisab haldur talle teadaolevad andmed, mida usaldusisik saab soovi korral kasutada võlausaldajate nõuete rahuldamisel. See ei vabasta siiski usaldusisikut kohustusest võlausaldajate andmeid ise kontrollida. Võlausaldaja nimi
2.rahuldamisjärk Swedbank AS Holm Bank AS
Võla summa
Konto andmed
7,77 56,21
EE722200221011367058 EE087700771000802113 Saaja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, EE221010220218628222; EE811010220284433221
Kohtu seisukohad halduri aruande põhjal Kohus leiab, et lõpparuande saab kinnitada ja sellega pankrotimenetluse lõpetada. Pankrotimenetlus on läbi viidud pankrotiseaduse nõuete kohaselt, lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus lõpparuande saamisel küsis kirjaga 06.01.2021 haldurilt selgitusi pankrotimenetluse kulude kandmise kohta (võlausaldajate osalemise kohta kulude kandmises). Haldur vastas kohtule 08.01.2021, selgitades olukorda selles menetluses esineva erisusega- solidaarvõlgnike olemasoluga menetluses.
Tsiviilasi nr 2-19-17805 Kohus on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 162 lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses. Võlgnik ei suutnud täita endale võetud laenukohustusi. Kuna Kxxxxx Vxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus PankrS § 165 lg 3 alusel Küllike Mitti pankrotihalduri kohustest. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine Kxxxxi Vxxxxx esitas 13.11.2019. a kohtule koos pankrotiavaldusega ka avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks. Avalduses sisaldusid ka kinnitused PankrS § 170 lõike 2 kohaselt. 03.02.2021 toimus võlgniku ärakuulamine seoses kohustustest vabastamise menetluse algatamisega. Võlgnik saab aru usaldusisiku kohustustest ning on valmis neid täitma. Võlgnik saab aru kohustusest teha iga kuu võlausaldajatele maksmiseks eraldisi. PankrS § 171 lg 1 sätestab: Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks (võlausaldajaid ei osalenud koosolekul, mille päevakorras oli muuhulgas usaldusisiku valimine). Võlausaldaja, haldur ega võlgnik ise ei ole kohtule esitanud asjaolusid, mis PankrS § 171 lg 2 järgi saaksid olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmisele. Kohus, kaalunud Kxxxxx Vxxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamist PankrS § 171 lg 2 järgi leiab, et ei ole kaalukat põhjust jätta PankrS § 171 lg 2 alusel kohustustest vabastamise menetlus algatamata. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine iseenesest ei too endaga kaasa pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. Lähtuvalt PankrS § 175 lg 1 otsustab kohus selle pärast viie aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. Kohus rahuldab Kxxxxx Vxxxxx taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tema suhtes. PankrS § 173 sätestab võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel. PankrS § 173 lg 1 sätestab: Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 sätestab: Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 sätestab: Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 sätestab: Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. PankrS § 173 lg 5 sätestab: Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.
Tsiviilasi nr 2-19-17805 PankrS § 173 lg 6 sätestab: Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. PankrS § 172 lg 1 sätestab: Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 sätestab: Kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Kohus leiab, et kuna võlgnik on väljendanud, et ta on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid (nii istungil kui ka kirjalikult, nõusolek usaldusisikuks määramise kohta on lisatud lõpparuandele), tuleb Kxxxxx Vxxxxxx ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Arvestades Kxxxxx Vxxxxx käitumist senise pankrotimenetluse kestel, on kohtul veendumus, et Kxxxxx Vxxxxx tuleb usaldusisiku kohustuste täitmisega toime. PankrS § 172 sätestab usaldusisiku kohustused. (2)Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. (3) Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi. (4) Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. (5)Mõjuval põhjusel võib kohus omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel vabastada usaldusisiku ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande. Perioodil, mil Kxxxxx Vxxxxx täidab ise usaldusisiku kohustusi ja usaldusisikut ei määrata, kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Sellise kontrolli teostamiseks määrab kohus Kxxxxx Vxxxxxxx kohustuse anda kohtule perioodiliselt teavet oma tegevuse, sissetulekute ja vara kohta. Kxxxxx Vxxxxxx tuleb alates kohustustest vabastamise menetluse algatamisest täita PankrS § 173 lg 1–6 sätestatud kohustusi ja pidada sellekohast arvestust. Kohus kohustab Kxxxxx Vxxxxxx esitama kohtule aruandeid ja mõlema pangakonto väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue (6) kuu järel, esimene aruanne tuleb esitada 15.07.2021. Usaldusisikul lasub kohustus usaldusisiku kontole laekuvatest summadest teha üks kord aastas, iga aasta 10. detsembril, väljamakseid võlausaldajatele. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena. PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.
Tsiviilasi nr 2-19-17805 PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Kxxxxx Vxxxxx tööandjale) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, PankrS § 173 lg 3 nimetatud tulust (Kxxxxx Vxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus ei leia, et käesolevas asjas tuleks muuta seaduses sätestatud määrasid. TMS § 131 ja 132 näevad ette sissetuleku osad, millele ei saa seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Pankrotihalduri tasu ja kulud Vastavalt PankrS § 193 lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne 2021. a 1. veebruari ning kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutusi käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Pankrotihaldur on esitanud taotluse pankrotihalduri tasu määramiseks. PankrS § 65 lg 2 sätestab: halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotivarasse on vara müügist laekunud lõpparuande koostamise ajaks 25 565,76 eurot (vara müük, töötasust ja muudest laekumistest tehtud kinnipidamised). PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduri tasu nimetatud pankrotivara suuruselt 3 960,12 € (2 556 + 1 404,12 ((25 565,76-12 801)x11/100)). Käesoleva pankrotiasja asjaolusid arvestades (abikaasadele kuulunud varaesemete müük on toimunud ühistel enampakkumistel) peab haldur põhjendatuks vähendada prognoositavat halduritasu suurust ning tema poolt pankrotimenetluse lõpus taotletav halduritasu koos kõikide maksudega on 2 992,50 € (s.o halduritasu brutosumma 2 250,00 € ja sellele lisanduv sotsiaalmaks 742,50 €). Halduritasu ülekandel tuleb tasuda pangateenustasu summas 0,16 €. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu ja kutseoskust, käesoleva pankrotiasja asjaolusid ning pankrotihalduri taotlust ja menetluses olevate rahaliste vahendite hulka tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 2 992,50 eurot, sh kõik maksud. Kohus leiab, et nimetatud halduri tasu vastab
Tsiviilasi nr 2-19-17805 halduri poolt tehtud tööle, arvestades asjaolu, et pankrotivara müük toimus koos abikaasa vara müügiga. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel mõista välja pankrotivarast. Pankrotihaldur taotleb halduri poolt tehtud vajalike kulude kinnitamist summas 577,34 eurot, sh käibemaks ning prognoositav pangateenustasu summas 0,16 eurot. Pankrotihalduri kulud seonduvalt peamisel büroo kasutamise ja haldamisega (ruumide ning seadmete kasutamise kulud, koopiate ning arvutitrükkide kulud, transpordikulud, pankrotivara moodustamisega seonduvad kulud, panga teenustasud). Kohus kinnitab pankrotihalduri vajalikud kulud summas 577,34 eurot, sh käibemaks. Kulud hüvitada pankrotivara arvelt, kulude kandmiseks on vahendid deponeeritud. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta tuleb avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded PankrS § 163 lg 7 alusel.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.