Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: Jrk Võlausaldaja rahuldamata nõude summa Jaotis (%) nr
(EUR)
1 Inbank AS 63,50 0,20
LHV Finance AS Swedbank AS1 BB Finance OÜ TF Bank AB Holm Bank AS Coop Finants AS
2 049,86 7,77 974,24 10 290,53 1 456,48 6 740,01
6,53 3,42 3,10 32,77 4,64 21,46
Bondora AS IPF Digital Estonia OÜ Kokku:
7 573,45 1 182,72 30 338,56
24,11 3,77
Kxxxx Vxxxxxxja Kxxxxx Vxxxxx vastutavad Swedbank AS-i ees oleva kohustuse jäägi summas 7,77 € täitmise eest solidaarselt.
Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
4.Kinnitada pankrotihalduri Küllike Mitt poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 634,39 eurot ning pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduv kulu summas 0,16 eurot, kokku 634,39. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud maksta välja Kxxxx Vxxxxx pankrotivarast.
Määrata pankrotihalduri Küllike Mitt tasuks 2 992,50 eurot. Pankrotihalduri tasu maksta välja Kxxxx Vxxxxxxpankrotivarast.
6.Algatada Kxxxx Vxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
7.Jätta Kxxxx Vxxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada Kxxxx Vxxxxxx ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
8.KxxxxxVxxxxxx jätta enda vabaks kasutamiseks töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu osa, millele ei saa pöörata sissenõuet ja seda ületavast tulust 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele. Väljamaksed teha üks kord aastas enne 25. jaanuari.
9.Kxxxx Vxxxxxx esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab lisaks elukoha ja töökoha andmetele sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse või selle otsimise kohta, sissetulekute ja vara kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, ülevaadet võlausaldajatele tehtud eralduste kohta ja andmeid väljamaksete tegemise kohta võlausaldajatele. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. august 2021, järgnev 1. veebruar 2022, jne. 01. veebruariks esitatud aruandes tuleb esitada ka andmed väljamaksete kohta.
10.Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS § 173): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584,00 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet
pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
11.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, määrus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele.
12.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
13.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Asjaolud
1.Tartu Maakohtu 31.12.2019 määrusega rahuldati pankrotiavaldus ja kuulutati välja Kxxxx Vxxxxx pankrot. Kohus nimetas võlgniku pankrotihalduriks Küllike Mitti.
2.08.05.2020 toimus nõuete kaitsmise koosolek. 22.09.2020 esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 06.10.2020 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.
3.04.12.2020 esitas pankrotihaldur Küllike Mitt kohtule kinnitamiseks lõpparuande, milles palus:
1.kinnitada Kxxxx Vxxxxx pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne; 2. lõpetada Kxxxx Vxxxxx pankrotimenetlus; 3. kinnitada Kxxxx Vxxxxx pankrotimenetluse kulud kogusummas 634,55 € (seisuga 04.12.2020 juba tekkinud pankrotimenetluse kulud 634,39 € ja prognoositavad lisanduvad pankrotimenetluse kulud 0,16 €); 4. määrata pankrotihalduri Küllike Mittile halduritasu koos kõikide maksudega summas 2 992,50 €; 5. jätta pankrotimenetluse aegsed kulud ja pankrotihalduri tasu Kxxxx Vxxxxx kanda; 6. vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt tema kohustustest; 7. otsustada Kxxxx Vxxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamine; 8. Kxxxx Vxxxxx suhtes võlgadest vabastamise menetluse kohaldamisel kohustada võlgnikku – Kxxxx Vxxxxxx ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Juhul kui kohus ei pea võimalikuks kohustada KxxxxxVxxxxxx ennast täitma usaldusisiku kohustusi, palub haldur määrata usaldusisik kohtu omal äranägemisel.
4.Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 04.12.2020 avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda Kxxxx Vxxxxx (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.
2.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
2.1.Kxxxx Vxxxxx vara üldiseloomustus
2.1.1.Pankroti väljakuulutamise hetkel võlgniku vara suhtes kohaldunud vararežiim Rahvastikuregistri andmetel on Kxxxx Vxxxxx perekonnaseisult abielus. KxxxxxVxxxxx ja Kxxxxx Vxxxxxx(ik xxxxxxxxxxx, end. Oxxxxxx) abielu sõlmiti Eesti Vabariigis xxxxxxxxxx. Abiellujad ei ole valinud varasuhet abiellumisavaldusega ega ole sõlminud ka abieluvaralepingut. Perekonnaseaduse (PKS) § 211 lg 1 kohaselt kui enne käesoleva seaduse jõustumist (s.o. 01.07.2010.) sõlmitud abieluvaraleping ei näe ette teisiti, kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist sõlmitud abielude puhul abikaasadevahelistele varalistele suhetele varaühisuse kohta sätestatut. Vastavalt PKS §-le 25 lähevad varaühisuse puhul abikaasade ühisomandisse varaühisuse kestel omandatud esemed ning abikaasade muud varalised õigused. Seega kehtis ka KxxxxxVxxxxxxvõi tema abikaasa Kxxxxx Vxxxxx nimele registreeritud vara suhtes nn. ühisvara režiim. Riigikohtu seisukohtade kohaselt ei saa abikaasade ühisvara automaatselt ühe abikaasa pankrotivarasse arvata, vaid see tuleb eelnevalt jagada. Alles jagamise tulem kuulub pankrotivarasse. PankrS § 122 kohaselt kui vara on võlgniku ja tema abikaasa ühisomandis, nõuab haldur ühisvara jagamist ja võlgniku osa ühisomandist. Lähtudes PKS §-st 37 jagatakse ühisvara abikaasade vahel kaasomandi lõpetamise sätete kohaselt võrdsetes osades, kui ei ole kokku lepitud teisiti. PKS § 38 kohaselt ühisvaral lasuvad kohustused täidetakse vara jagamise käigus või jagatakse abikaasade vahel sarnaselt muu varaga.
2.1.2.Kxxxx Vxxxxx nimele pankroti väljakuulutamise hetkel registreeritud olnud vara Pankroti väljakuulutamise hetkel (31.12.2019.) oli Kxxxx Vxxxxx nimel: 1) sularaha - 0,00 €; 2) arvelduskontol EE431010010161336017 SEB Pank AS-is rahalised vahendid 0,81 €; 3) arvelduskontol EE352200221039212350 Swedbank AS-is rahalised vahendid 3,71 €; 4) äriühingute aktsiad, osad, väärtpaberid - puuduvad; 5) pensionivara - KxxxxxVxxxxx nimele avatud pensionikontol 99800927585 on registreeritud: a) 7 603,559 LHV Pensionifond L (2.samba fond) osakut, mille väärtus moodustas NAV a ́ 1,72788 €, kokku summas 13 138,04 € ja b) 39,000 LHV Pensionifond S (2.samba fond) osakut, mille väärtus moodustas NAV a ́ 1,29388 €, kokku summas 50,46 €. Pensionikonto väärtus sõltub kontol olevate pensionifondi osakute puhasväärtusest, mis muutub iga päev. Investeerimisfondide seaduse § 64 lg 7 kohaselt ei kuulu kohustusliku pensionifondi osak abikaasade ühisvarasse – st. on isiku lahusvara. Kuna aga nimetatud pensionifondide osakute näol on käesoleval ajal tegemist varaga, millele ei ole üldse võimalik sissenõudeid pöörata ja mida ei ole võimalik pankrotimenetluse käigus realiseerida, siis on nende osakute väärtus pankrotimenetluse läbiviimise ja võlausaldajate nõuete rahuldamise seisukohalt 0,00 €. Vabatahtliku pensionikindlustusega ei ole isik liitunud. 6) nõuded teiste isikute (sh. Maksu- ja tolliameti) vastu – puudusid; 7) liiklusvahendid - Kxxxx Vxxxxxxnimele oli registreeritud järgmised liiklusvahendid: a) sõiduauto Volkswagen Sharan (reg. märkxxxxxxxx esmase reg. aasta 2003) - nimetatud sõiduk oli Kxxxx Vxxxxx nimele registreeritud perioodil 09.07.2014.-25.08.2017. ning uuesti on alates 08.02.2019. (st omandatud abielu ajal). Sõiduki kasutajana oli registrisse kantud võlgniku abikaasa Kxxxxx Vxxxxxx Müügiportaalides pakuti samalaadseid sõidukeid hinnavahemikus
1 500 € – 2 000 €. Kxxxx Vxxxxx oli pankrotiavalduses märkinud, et hindab sõiduki väärtuseks 1 500 €. Välisele vaatlusele ja võlgniku poolt sõiduki tehnilise seisukorra kohta antud seletustele (sõiduk ei läbinud tehnoülevaatust seoses kerel olevate oluliste roostekahjustustega, lisaks ei tööta pidurisüsteem nõuetekohaselt, klaasipesuri mootor ei tööta, kere vasakul küljel on mõlk, sõiduki korda tegemiseks tuleks teha kulutusi minimaalselt 300-400 €) tuginedes asusin seisukohale, et selle sõiduki väärtus võib jääda võlgniku poolt arvatust madalamaks. b) sõiduauto Volkswagen Passat Variant (reg. märk xxxxxx, esmase reg. aasta 1999) - nimetatud sõiduk oli Kxxxx Vxxxxx nimele registreeritud alates 30.10.2017. (st. omandatud abielu ajal). Müügiportaalides pakuti samalaadseid sõidukeid hinnavahemikus 700 € – 1 000 €. KxxxxxVxxxxx oli pankrotiavalduses märkinud, et hindab sõiduki väärtuseks 700 €. Välisele vaatlusele ja võlgniku poolt sõiduki tehnilise seisukorra kohta antud seletustele (kerel on nähtav roostekahjustus, klaasitihendid lasevad vett läbi, mootoriõli lekib,) tuginedes asusin seisukohale, et selle sõiduki väärtus võib samuti jääda võlgniku poolt arvatust madalamaks. c) maastikusõiduk TGB FCB 250 (reg. märk xxxx, esmase reg. aasta 2006, ajutiselt registrist kustutatud) - nimetatud sõiduk oli Kxxxx Vxxxxx nimele registreeritud alates 11.09.2012 (st omandatud abielu ajal). Kxxxx Vxxxxx oli pankrotiavalduses märkinud, et hindab sõiduki väärtuseks 50 €. Välisele vaatlusele ja võlgniku poolt sõiduki tehnilise seisukorra kohta antud seletustele (sõidukil on vanaraua hind, sest elektrisüsteem on maha põlenud. Taastada aga ei ole võimalik, sest vajalikke osasid ei ole Eestis saada - varuosade maaletooja on Eestis tegevuse lõpetanud) tuginedes asusin seisukohale, et selle sõiduki väärtus ilmselt ei ületa oluliselt võlgniku poolt pankrotiavalduses märgitut. 8) patendid, kaubamärgid, jms. – puudusid; 9) ehitised ja rajatised kui vallasasjad – puudusid; 10) teenistus- ja tsiviilrelvad – puudusid; 11) kinnisasjad - Eesti Vabariigi kinnistusregistrisse oli Kxxxx Vxxxxx ja Kxxxxx Vxxxxx ühisomandina kantud hoonestatud kinnistu reg. osa nr 2009539 asukohaga xxxxxxxxxmaakonnas, xxxxxxxxxxxx vallas, xxxxxxxxxxxxlinnas, xxxxxxxxxxxxxx, kat.tunnus 76001:003:0160 (100% elamumaa) suurusega 3 868,0 m2. Kxxxxx Vxxxxx ja KxxxxxVxxxxx omandasid kõnealuse kinnisasja 11.10.2006. sõlmitud müügi-, hüpoteegi seadmise ja asjaõiguslepingu alusel Mxxxx Sxxxxxx (ik. xxxxxxxxxxx) hinnaga 350 000 EEK ehk 22 369,08 €. Vastav omanikukande muudatus on tehtud 31.10.2006. Samal päeval on kinnistusraamatu neljandasse jakku sisse kantud hüpoteek Swedbank AS-i (10060701) kasuks summas 442 000 EEK ehk 28 248,95 € ja see kanne on ka käesoleval ajal kehtiv. Kxxxx Vxxxxx oli pankrotiavalduses märkinud kinnisasja hinnanguliseks väärtuseks ligikaudu 55 000,00 €. Vastavalt Arco Vara Kinnisvarabüroo AS-i hindamisaktile olid kinnisvara kutselised hindajad hinnanud kõnealuse kinnisasja väärtuseks 19.10.2018 seisuga 52 000,00 €. Pankrotihaldurile ei olnud teada asjaolusid, mis mõjutaksid konkreetse kinnisasja väärtust nii, et selle müügihind peaks olema oluliselt kõrgem või madalam hindamisaktis märgitud väärtusest. Samas tuli arvestada, et pankroti- või täitemenetluses vara müügi puhul on üldjuhul tegemist aegkriitilise sundmüügiga (st ei ole suhteliselt aeglase ja vaba turu tingimustes tehtava tehinguga) ja see asjaolu võis avaldada negatiivset mõju vara lõplikule müügihinnale. 12) muu realiseerimiskõlbulik materiaalne vara - Kxxxx Vxxxxx e-kirjas 27.11.2019 ja 05.12.2019 esitatud andmetel ei olnud tema elukohas sellist vararegistritesse kandmata vara, mille realiseerimisest saadavast rahast oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada (Võlgniku väidetel on koduse majapidamise esemed ning tehnika soetatud kasutatuna ning on käesolevaks ajaks ka suhteliselt amortiseerunud. Haldur on seda asjaolu 11.12.2019 ka kohapeal kontrollinud). Kokkuvõttes puudus seisuga 31.12.2019 Kxxxx Vxxxxxx vara, mida automaatselt pankrotivarasse arvata. KxxxxxVxxxxx nimel oli seisuga 31.12.2019 küll vara, mille väärtuseks ta hindas maksimaalselt 70 443,04 €, kuid sellest 13 188,50 € moodustas vara, millele üldse ei
olnud võimalik sissenõudeid pöörata (2. samba pensioniosakud) ning 57 254,54 € oli abikaasade ühisvara, mida ei ole isiku pankrotimenetluses võimalik realiseerida ja müügist saadavat raha võlausaldajate nõuete rahuldamiseks kasutada enne kui see on jagatud.
2.1.3.Võlgniku abikaasa – Kxxxxx Vxxxxx nimele seisuga 31.12.2019 registreeritud olnud vara Pankrotihaldur on tsiviilasjas 2-19-17805 (Kxxxxx Vxxxxxxpankrotiavalduse menetlus) tuvastanud, et liiklusregistris, Patendiametis, Baltimaade Väärtpaberite Keskdepositooriumis ehk Nasdaq CSD-s, äriregistris, ehitisregistris ja relvaregistris Kxxxxx Vxxxxx nimele vara ei olnud registreeritud. Kinnistusraamatu elektroonilises andmebaasis oli Kxxxxx Vxxxxx nimele kantud ühisomandina Kxxxx Vxxxxxxxxhoonestatud kinnistu reg. osa nr 2009539, mille kohta on andmed juba esitatud lõpparuande punktis 2.1.2. alapunktis 10. Ühegi muu kinnisasja suhtes Kxxxxx Vxxxxxxseisuga 31.12.2019. õigustatud isik ei olnud ja ei ole ka kunagi olnud. Pensionikeskus AS-i andmetel oli Kxxxxx Vxxxxx nimele avatud pensionikonto 99802428053, millel oli 4337,226 LHV Pensionifond L (2.samba fond) osakut. Investeerimisfondide seaduse § 64 lg 7 kohaselt ei kuulu kohustusliku pensionifondi osak abikaasade ühisvarasse – st on isiku lahusvara. Vabatahtliku pensionikindlustusega ei olnud isik liitunud. Kxxxxx Vxxxxx nimele avatud arvelduskontol EE082200001104477648 oli seisuga 31.12.2019. rahalisi vahendeid summas 187,27 € (peretoetuste, töötasu ja ajutise töövõimetushüvitise jääk). Maksu ja Tolliameti andmetel oli isikul maksude ettemakseid summas 0,45 €. Seega oli võlgniku abikaasa Kxxxxx Vxxxxx nimel küll täiendavalt vara summas 7 681,93 €, kuid sellest 7 494,21 € moodustas vara, millele üldse ei olnud võimalik sissenõudeid pöörata (2. samba pensioniosakud) ning 187,72 € oli abikaasade ühisvara, mida ei olnud võimalik võlausaldajate nõuete rahuldamiseks kasutada enne kui see on jagatud.
2.2. KxxxxxVxxxxxxpankrotivara moodustamine KxxxxxVxxxxx pankrotivara moodustamiseks on Kxxxx Vxxxxxxja tema abikaasa Kxxxxx Vxxxxx sõlminud 07.02.2020 pankrotihalduri nõusolekul abieluvaralepingu, millega on määranud, et: 1) kinnistu reg. osa 2009539 asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxald, xxxxxxxx maakond on 1⁄2 mõttelises osas KxxxxxVxxxxxxlahusvara ja 1⁄2 mõttelises osas Kxxxxx Vxxxxx lahusvara; 2) sõiduauto Volkswagen Sharan, reg.märk xxxxxxxon 1⁄2 KxxxxxVxxxxxxlahusvara ja 1⁄2 mõttelises osas Kxxxxx Vxxxxx lahusvara;
mõttelises
osas
3) sõiduauto Volkswagen Passat Variant, reg.märk xxxxxx on 1⁄2 mõttelises osas KxxxxxVxxxxx lahusvara ja 1⁄2 mõttelises osas Kxxxxx Vxxxxx lahusvara; 4) sõiduk TGB FCB 250, reg.märk xxxxxon 1⁄2 mõttelises osas Kxxxx Vxxxxx lahusvara ja 1⁄2 mõttelises osas xxxxx Vxxxxx lahusvara. Lisaks on Kxxxx Vxxxxx ja Kxxxxx Vxxxxx (arvestades, et mõlema abikaasa suhtes toimub pankrotimenetlus) andnud haldurile nõusoleku käsitleda pankrotimenetluse ajal kummagi abikaasa kontole laekuvat palga jms. võrdsustatud tulu vastava abikaasa sissetulekuna analoogiliselt lahusvaraga ning teha sellest TMS sätestatud määras kinnipidamisi selle abikaasa pankrotimenetluse kulude ja pankrotimenetluses võlausaldajate nõuete rahuldamise katteks.
2.3. Kxxxx Vxxxxx pankrotivara müügist laekumised
2.3.1.Kinnistu reg. osa 2009539 asukohagaxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn,xxxxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxx maakond 1⁄2 mõttelise osa müük Arvestades asjaolu, et lisaks Kxxxx Vxxxxx pankrotimenetlusele toimub paralleelselt ka tema abikaasa – Kxxxxx Vxxxxx pankrotimenetlus, pidas haldur parima müügitulemuse saavutamiseks
otstarbekaks müüa kummagi abikaasa 1⁄2 mõttelised osad kinnisasjas ühisel avalikul elektroonilisel enampakkumisel (st kinnisasi tervikuna). Seega kuulutas pankrotihaldur kinnisasja tervikuna müümiseks: 1) 18.02.2020 välja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 10.03.2020 kell 13:00 - 18.03.2020 kell 12:00 toimuva avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 55 000,00 €. Enampakkumise teated olid avaldatud täiendavalt elektroonilistes portaalides www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee. Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat. 2) 17.03.2020 välja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 07.04.2020 kell 13:00 - 16.04.2020 kell 12:00 toimuva avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 52 000,00 €. Enampakkumise teated olid avaldatud täiendavalt elektroonilistes portaalides www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee. Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat. 3) 08.04.2020 välja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 29.04.2020 kell 13:00 - 08.05.2020 kell 12:00 toimuva avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 50 000,00 €. Enampakkumise teated olid avaldatud täiendavalt elektroonilistes portaalides www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee. Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat. 4) 04.05.2020 välja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 25.05.2020 kell 13:00 - 02.06.2020 kell 12:00 toimuva avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 48 000,00 €. Enampakkumise teated olid avaldatud täiendavalt elektroonilistes portaalides www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee. Enampakkumisel osales 1 osaleja – Vxxxx Exxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), kelle alghinnaga pakkumine summas 48 000,00 € ka võitis. Isik avaldas, et soovib kinnisasja omandada enda ja abikaasa – Bxxxxx Exxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) ühisomandisse. Isik on kogu tema poolt pakutud summa nõuetekohaselt tasunud, haldur on 11.06.2020 esitanud Kinnistusametile avalduse uute omanike kinnistusregistrisse kandmiseks (registrikanne on tehtud 17.06.2020.) ja haldur on kinnisasja valduse 12.06.2020 isikule üle andnud. Arvestades asjaolu, et müüdud kinnistust 1⁄2 mõtteline osa oli Kxxxx Vxxxxxxlahusvara ning 1⁄2 mõtteline osa oli Kxxxxx Vxxxxx lahusvara, on haldur arvestanud enampakkumisel kinnistu müügist laekunud summast 50 % - ehk 24 000,00 € Kxxxx Vxxxxx pankrotivarasse ja 50 % - ehk 24 000,00 € tema abikaasa Kxxxxx Vxxxxx pankrotivarasse.
2.3.2.Sõiduauto Volkswagen Passat Variant reg.märk xxxxxxxx1⁄2 mõttelise osa müük Arvestades asjaolu, et lisaks KxxxxxVxxxxxxpankrotimenetlusele toimub paralleelselt ka tema abikaasa – Kxxxxx Vxxxxxxpankrotimenetlus, pidas haldur parima müügitulemuse saavutamiseks otstarbekaks müüa kummagi abikaasa 1⁄2 mõttelised osad sõiduautos Volkswagen Passat Variant ühisel avalikul elektroonilisel enampakkumisel (st sõiduauto tervikuna). Seega kuulutas pankrotihaldur sõiduki tervikuna müümiseks: 1) 11.02.2020 välja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 25.02.2020 kell 13:00 - 04.03.2020 kell 12:00 toimuva avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 700,00 €. Enampakkumise teated olid avaldatud täiendavalt elektroonilistes portaalides www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee. Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat.
2) 04.03.2020 välja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 16.03.2020 kell 13:00 - 24.03.2020 kell 12:00 toimuva avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 500,00 €. Enampakkumise teated olid avaldatud täiendavalt elektroonilistes portaalides www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee. Enampakkumisel osales 1 osaleja – Kxxxxx Jxxxxxx (ik xxxxxxxxxxxxxx, kelle alghinnaga pakkumine summas 500,00 € ka võitis. Isik on kogu tema poolt pakutud summa tasunud ja pankrotihaldur on sõiduki 27.03.2020 isikule üle andnud ning liiklusregistrit sõiduauto omaniku vahetusest informeerinud. Arvestades asjaolu, et müüdud sõiduautost 1⁄2 mõtteline osa oli Kxxxx Vxxxxx lahusvara ning 1⁄2 mõtteline osa oli Kxxxxx Vxxxxx lahusvara, on haldur arvestanud enampakkumisel vara müügist laekunud summast 50 % - ehk 250,00 € Kxxxx Vxxxxx pankrotivarasse ja 50 % - ehk 250,00 € tema abikaasa Kxxxxx Vxxxxx pankrotivarasse.
2.3.3.Sõiduauto Volkswagen Sharan reg.märkxxxxxxx 1⁄2 mõttelise osa müük Arvestades asjaolu, et lisaks Kxxxx Vxxxxx pankrotimenetlusele toimub paralleelselt ka tema abikaasa – Kxxxxx Vxxxxxxpankrotimenetlus, pidas haldur parima müügitulemuse saavutamiseks otstarbekaks müüa kummagi abikaasa 1⁄2 mõttelised osad sõiduautos Volkswagen Sharan ühisel avalikul elektroonilisel enampakkumisel (st. sõiduauto tervikuna). Seega kuulutas pankrotihaldur sõiduki tervikuna müümiseks: 1) 11.02.2020 välja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 25.02.2020 kell 13:00 - 04.03.2020 kell 12:00 toimuva avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 1 500,00 €. Enampakkumise teated olid avaldatud täiendavalt elektroonilistes portaalides www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee. Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat. 2) 04.03.2020 välja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 16.03.2020 kell 13:00 - 24.03.2020 kell 12:00 toimuva avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 1 200,00 €. Enampakkumise teated olid avaldatud täiendavalt elektroonilistes portaalides www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee. Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat. 3) 17.03.2020. välja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 30.03.2020 kell 13:00 - 07.04.2020 kell 12:00 toimuva avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 1 000,00 €. Enampakkumise teated olid avaldatud täiendavalt elektroonilistes portaalides www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee. Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat. 4) 31.03.2020 välja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 13.04.2020 kell 13:00 - 21.04.2020 kell 12:00 toimuva avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 800,00 €. Enampakkumise teated olid avaldatud täiendavalt elektroonilistes portaalides www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee. Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat. 5) 14.04.2020 välja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 27.04.2020 kell 13:00 - 04.05.202. kell 12:00 toimuva avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 600,00 €. Enampakkumise teated olid avaldatud täiendavalt elektroonilistes portaalides www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee.
Enampakkumisel osales 1 osaleja – Oxx Lxxxxxxxxx (ik xxxxxxxxxxxxx), kelle alghinnaga pakkumine summas 600,00 € ka võitis. Isik on kogu tema poolt pakutud summa tasunud ja pankrotihaldur on sõiduki 07.05.2020 isikule üle andnud ning liiklusregistrit sõiduauto omaniku vahetusest informeerinud. Arvestades asjaolu, et müüdud sõiduautost 1⁄2 mõtteline osa oli KxxxxxVxxxxx lahusvara ning 1⁄2 mõtteline osa oli Kxxxxx Vxxxxx lahusvara, on haldur arvestanud enampakkumisel vara müügist laekunud summast 50 % - ehk 300,00 € Kxxxx Vxxxxx pankrotivarasse ja 50 % - ehk 300,00 € tema abikaasa Kxxxxx Vxxxxx pankrotivarasse.
2.3.4.Sõiduk TGB FCB 250, reg.märk xxxx 1⁄2 mõttelise osa müük Arvestades asjaolu, et lisaks Kxxxx Vxxxxx pankrotimenetlusele toimub paralleelselt ka tema abikaasa – Kxxxxx Vxxxxxxpankrotimenetlus, pidas haldur parima müügitulemuse saavutamiseks otstarbekaks müüa kummagi abikaasa 1⁄2 mõttelised osad sõidukis TGB FCB 250 ühisel avalikul elektroonilisel enampakkumisel (st. sõiduk tervikuna). Seega kuulutas pankrotihaldur sõiduki tervikuna müümiseks: 1) 11.02.2020. välja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 25.02.2020 kell 13:00 - 04.03.2020 kell 12:00 toimuva avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 50,00 €. Enampakkumise teated olid avaldatud täiendavalt elektroonilistes portaalides www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee. Enampakkumisel osales kokku 25 osalejat. Enampakkumise võitis Axx Sxxxxxxx (ik xxxxxxxxxxxxx) pakkumine summas 595,00 €. Isik on kogu tema poolt pakutud summa tasunud ja pankrotihaldur on sõiduki 07.03.2020 isikule üle andnud ning liiklusregistrit sõiduki omaniku vahetusest informeerinud. Arvestades asjaolu, et müüdud sõidukist 1⁄2 mõtteline osa oli Kxxxx Vxxxxxxlahusvara ning 1⁄2 mõtteline osa oli Kxxxxx Vxxxxx lahusvara, on haldur arvestanud enampakkumisel vara müügist laekunud summast 50 % - ehk 297,50 € Kxxxx Vxxxxx pankrotivarasse ja 50 % - ehk 297,50 € tema abikaasa Kxxxxx Vxxxxx pankrotivarasse. Kokkuvõttes on Kxxxx Vxxxxx pankrotivara müügist laekunud pankrotivarasse 24 847,50 €.
3.Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa
3.1. Kxxxxxxxxxxx pankrotivarasse laekumised töötasust KxxxxxVxxxxx töötab alates 15.04.2019. xxxxxxxxxx OÜ-s (rk 11172187) veoautojuhi ametikohal. Nimetatud töösuhtest on perioodil 31.12.2019-04.12.2020 laekunud Kxxxx Vxxxxxxx kokku 9 852,23 €. Lisaks on Eesti Töötukassa teinud eriolukorra ajal Kxxxx Vxxxxxxx palgatoetuse makseid kogusummas 1 542,40 €. Haldur on TMS § 130 ja § 132 alusel (arvestades ka isikul kahe alaealise lapse ülalpidamiskohustust) teostanud tööandja poolt võlgnikule makstud töötasu ja Eesti Töötukassa poolt võlgnikule makstud palgatoetuse arvelt pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 1 729,48 €.
3.2.Muud laekumised KxxxxxVxxxxxx pankrotivarasse Pankrotimenetluse ajal (s.o. perioodil 31.01.2019 – 04.12.2020) on KxxxxxVxxxxxxx laekunud veel: 1) 01.01.2020. SEB Pank AS-lt intressitulu kogusummas 0,03 €. Arvestades asjaolu, et see summa laekus halduri kontrolli all olevale pankrotivara hoidmiseks avatud kontole, on vastav intressitulu arvestatud kogusummas 100 % pankrotivara hulka. 2) 02.03.2020. Eesti Haigekassa poolt makstud ajutise töövõimetuse hüvitis summas 411,80 € ja 02.12.2020. ajutise töövõimetuse hüvitis summas 274,54 €. TMS § 132 sätestatut piiranguid arvestades ei olnud nimetatud sissetulekutest võimalik pankrotivarasse kinnipidamist teostada;
3) 02.03.2020. Maksu- ja Tolliameti poolt makstud tulumaksu tagastus summas 297,45 €. Haldur on TMS § 130 lg 11 ja § 132 lg 1 ja 2 alusel teostanud tagastatud tulumaksu arvelt pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 19,71 €. Vabatahtliku täitmise korras ei ole KxxxxxVxxxxx käesolevaks hetkeks pankrotivarasse makseid teinud.
4.Andmed pankrotiseaduse § 146 lg 1 nimetatud väljamaksete kohta
4.1. Vara välistamise nõuded (§ 123) KxxxxxVxxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid nõudeid ka rahuldatud.
4.2. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (§ 119 lg 4 ja 5) nõuded Kxxxx Vxxxxx pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid.
4.3. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõuded (§ 147) Kxxxxxxxxxxxpankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid.
4.4. Pankrotimenetluse massikohustused (§ 148) Seisuga 04.12.2020 (s.o. perioodil 31.12.2019-04.12.2020) moodustavad Kxxxx Vxxxxx pankrotimenetluse massikohustused 2,89 €. Nimetatud summa koosneb: 1) pangaintressi laekumisel panga poolt kinnipeetud tulumaksust summas 0,01 €; 2) isiku pangakaardi avamisega seotud kulu summas 2,50 € ja pangateenustasu summas 0,38 €.
4.5. Pankrotimenetluse kulud (§ 150) Seisuga 04.12.2020 moodustavad Kxxxx Vxxxxx pankrotimenetluse kulud kokku 1 593,84 €. Nimetatud summa koosneb: 1) ajutise pankrotihalduri tasuga seotud kulud 885,00 € (vastavalt Tartu Maakohtu määrusele 31.12.2019 tsiviilasjas 2-19-17803 mõistetud Õigusbüroo Faktootum OÜ kasuks) 2) ajutise pankrotimenetluse kulud 74,45 € (vastavalt Tartu Maakohtu määrusele 31.12.2019 tsiviilasjas 2-19-17803 mõistetud Õigusbüroo Faktootum OÜ kasuks) 3) pankrotimenetluse ajal kontoriruumide ja -seadmete kasutamisega seotud kulud 291,60 € (27,00 h x 9,00 = 243,00 + km = 291,60 €); 4) pankrotimenetluse ajal nõupidamisteruumi kasutamisega seotud kulud 5,76 € (0,50 h x 9,59 = 4,80 + km = 5,76 €); 5) pankrotimenetluse ajal koopiate ja arvutiväljatrükkide tegemisega seotud kulud 136,81 € (848 tk x 0,13 = 114,01 + km= 136,81 €); 6) pankrotimenetluse ajal transpordiga seotud kulud 37,13 € (21.01.2020 Tartu-Viljandi-Tartu, 154 km x 8 l / 100 = 12,32 l x 1,35 = 16,63 x 1⁄2 = 8,31 €, klaasipesuvedelik 5,50 € x 1⁄2 = 2,75 €; 06.02.2020 Tartu-Viljandi-Tartu, 154 km x 8 l / 100 = 12,32 l x 1,3188 = 16,26 x 1⁄2 = 8,13 €; 07.03.2020. Tartu-Suure-Jaani- Tartu, 202 km x 8 l / 100 = 16, 16 l x 1,233834 = 19,94 x 1⁄2 = 9,97 €; 12.06.2020 Tartu-Suure-Jaani- Viljandi-Tartu, 210 km x 8 l / 100 = 16,8 l x 0,949 = 15,95 x 1⁄2 = 7,97 €);
7) pankrotimenetluse ajal pankrotivara moodustamisega seotud kulud 143,88 € (notaritasu abieluvaralepingu tõestamise eest 129,88 €; riigilõiv 14,00 €); 8) pankrotimenetluse ajal pangateenuste kasutamisega seotud kulud 19,21 € (teenustasu 1 x 2,95 = 2,95 €; teenustasu 39 x 0,38 = 14,82 €; 9 x 0,16 = 1,44 €); KxxxxxVxxxxx pankrotimenetluse läbiviimiseks on halduril olnud vajalik kasutada kontoriruume ja seadmeid ehk nn bürooteenust. Selleks on ostetud teenust ÜK Büroo OÜ-lt. Büroo- ja nõupidamisruume ning seadmeid on kasutatud näiteks võlgniku vastu esitatud nõuete kontrollimiseks, kirjavahetuse pidamiseks, aruannete ja muude avalduste koostamiseks, koosolekute ja kohtumiste läbiviimiseks, dokumentide hoidmiseks, suhtlemiseks võlgnikuga, võlausaldajatega, kohtuga, notariga, pankrotivara ostuhuvilistega jne. Pankrotihaldur kinnitab, et vastavalt PankrS §-le 125 ei ole pankrotihaldur teinud pankrotimenetluse ajal tehinguid iseendaga või endaga seotudäriühingutega (sh OÜ-ga Õigusbüroo Faktootum).
4.6. Prognoositavad lisanduvad väljamaksed Pankrotihaldur on esitanud koos lõpparuandega kohtule ka taotluse halduritasu määramiseks. KxxxxxVxxxxxxpankrotimenetluses on käesoleva lõpparuandeesitamise hetkeks laekunud (s.o. nii vara müügist kui ka töötasust jms. laekumistest kinnipidamiste tegemisest) kokku 26 596,72 €, millest halduritasu alammäär (koos maksudega) oleks PankrS § 651 lg 1 kohaselt 4 073,53 € (2 556 + 1 517,53 ((26 596,72-12 801) x 11/100)). Käesoleva pankrotiasja asjaolusid arvestades (abikaasadele kuulunud varaesemete müük on toimunud ühistel enampakkumistel) peab aga haldur põhjendatuks vähendada prognoositavat halduritasu suurust ning tema poolt pankrotimenetluse lõpus taotletav halduritasu koos kõikide maksudega on 2 992,50 € (s.o. halduritasu brutosumma 2 250,00 € ja sellele lisanduv sotsiaalmaks 742,50 €). Halduritasu ülekandel tuleb tasuda pangateenustasu summas 0,16 €. Eeltoodut arvestades prognoosib pankrotihaldur halduritasu taotlemisega seoses täiendavaid kulusid lisaks käesoleva lõpparuande punktis 4.5. märgitutele kogusummas 2 992,66 € (vastavate väljamaksete tegemiseks on summad deponeeritud). Pankrotihalduri tasuga seotud kulud on esialgu ainult arvestuslikud. Need saab pankrotivarast välja maksta üksnes juhul, kui kohus vastava tasu haldurile määrab.
5.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Vastavalt Tartu Maakohtu määrusega 06.10.2020 tsiviilasjas 2-19-17803 kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid Kxxxx Vxxxxx pankrotimenetluses jaotusettepaneku alusel rahuldamisele nõuded järgnevalt: I. rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) - tunnustatud nõue 16 706,00 €, minimaalse väljamakse summa 15 138,62 €; II. rahuldamisjärgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded) 45 846,96 €; III rahuldamisjärgu nõuded (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) 0,00 €. KxxxxxVxxxxxxpankrotimenetluses jaotiste väljamaksete tegemisel tuli arvestada, et Kxxxx Vxxxxx ja tema abikaasa – Kxxxxx Vxxxxx on Swedbank AS-i ees solidaarvõlgnikud. Vastavalt PankrS §-le 96 kui solidaarvõlgnik tasub osa võlausaldaja võlast, tuleb see osa võlausaldaja nõudest maha arvata. Solidaarvõlgnikud tegid kohustuste täitmiseks väljamaksed samaaegselt ning Swedbank AS-i eesõigusnõude rahuldamisel võeti arvesse kummagi solidaarvõlgniku poolt tasutut. KxxxxxVxxxxx pankrotivarast maksti Kxxxx Vxxxxx pankrotimenetluses 1. rahuldamisjärku arvatud Swedbank AS-i nõude katteks 7 569,31 €. Ülejäänud 1. rahuldamisjärku arvatud Swedbank AS-i nõue on tasutud Kxxxxx Vxxxxxxpankrotimenetluses Kxxxxx Vxxxxx pankrotivarast. Seega on mõlema solidaarvõlgniku tehtud maksete tulemusena Swedbank AS-i 1. rahuldamisjärgu nõue KxxxxxVxxxxxxpankrotimenetluses kinnitatud jaotusettepanekus märgitud minimaalse väljamakse ulatuses rahuldatud. Swedbank AS-i pandiga tagatud, kuid 1.
rahuldamisjärgus rahuldamata nõude rahuldamine jätkus koos 2. rahuldamisjärku arvatud muude nõuetega. Kokkuvõttes on lõpparuande kohtule esitamise hetkeks KxxxxxVxxxxx pankrotivarast tehtud väljamakseid järgmiselt: Jrk nr
Võlausaldaja
Swedbank AS
Pandieseme müügist laekunud summa (EUR)
Jaotusettepanekus minimaalse väljamakse summa (EUR)
rahuldatud nõude summa (EUR)
16 706,00
15 138,62
7 569,31
Kokku 16 706,00 15 138,62
1.rahuldamisjärk – pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded * 7 569,31 euro ulatuses arvestatud solidaarvõlgniku Kxxxxx Vxxxxx poolt tasutuks.
2.rahuldamisjärk - muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded Jrk nr
Võlausaldaja
Inbank AS LHV Finance AS Swedbank AS BB Finance OÜ
Jaotusettepanekus nõude summa EUR 92,70 2 992,56 1 567,38
menetluses rahuldatud nõude summa
(EUR)
29,20 942,70 493,75
1 422,28 448,04 5 TF Bank AB 15 023,03 4 732,50 6 Holm Bank AS 2 126,30 669,82 7 Coop Finants AS 9 839,67 3 099,66 8 Bondora AS 11 056,40 3 482,95 9 IPF Digital Estonia OÜ 1 726,64 543,92 Kokku 45 846,96 14 442,54
3.rahuldamisjärk - tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded – Puuduvad
6.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Swedbank AS (rk 10060701) esitas 14.01.2020. nõude summas 16 706,00 €, millist palus tervikuna tunnustada 1.rahuldamisjärgu nõudena, kuna 11.10.2006., 03.01.2008. ja 12.11.2018. sõlmitud lepingutega oli võlgniku ja tema abikaasa ühisomandisse kuulunud kinnisasjale reg.osa 2009539 seatud hüpoteek kogusummas 442 000 EEK ehk 28 248,95 €. Kxxxx Vxxxxx nõuete kaitsmise koosolekul 08.05.2020. vastuväiteid Swedbank AS-i nõudele kogusummas 16 706,00 € ei esitatud. Kinnistusraamatusse ja kommertspandiregistrisse kantud kehtiv pandiõigus loeti kaitsmiseta tunnustatuks. Seega vastavalt PankrS §-le 153 lg 1 p 1 on nõue kogusummas 16 706,00 € arvatud 1. rahuldamisjärku (pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõue). Swedbank AS-i kasuks koormatud kinnistu reg. osa nr 2009539 müügist laekus kokku 48 000 €, millest on Kxxxx Vxxxxx pankrotivarasse arvatud 24 000,00 €.
7.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta
7.1.Andmed müümata pankrotivara kohta
KxxxxxVxxxxxxpankrotivaras ei ole lõpparuande esitamise hetkeks müümata materiaalset pankrotivara.
7.2.Andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Halduril puuduvad andmed Kxxxx Vxxxxxx teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (välja arvatud igakuine töötasu xxxxxxxxxx OÜ-st).
8.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Kokkuvõtlikult on pankrotihaldur KxxxxxVxxxxxxpankrotimenetluse läbiviimisel: 1) korraldanud KxxxxxVxxxxx pankrotivara moodustamise (vt. lõpparuande punkti 2.2); 2) selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi; Pankrotimenetluse läbiviimisel ei ole õnnestunud tuvastada selgeid vara tagasivõitmise võimalusi. 3) korraldanud olemasoleva vara müügiprotsessi (vt. lõpparuande punkti 2.3); 4) selgitanud teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollinud algdokumentide korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust KxxxxxVxxxxx pankrotimenetluses toimus 08.05.2020 nõuete kaitsmise koosolek, millel haldur tunnustas esitatud nõudeid kogusummas 60 985,58 €. Ükski võlausaldaja ei vaidlustanud 08.05.2020 üldkoosoleku otsuseid ega pöördunud nõude tunnustamiseks hagiga kohtu poole. Haldur esitas 22.09.2020 Tartu Maakohtule kinnitamiseks Kxxxx Vxxxxx pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. Kohus on jaotusettepaneku kinnitanud 06.10.2020. 5) nõudnud võlgnikult andmeid tema tegevuse ja sissetulekute kohta pankrotimenetluse ajal; Tuginedes pankrotiseaduse §-le 41 lg 2 on võlgniku pankrotivara see vara, mis on võlgnikul pankroti väljakuulutamiseajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal muul viisil. Pankrotiseaduse § 41 lg 1 alusel kasutatakse pankrotivara sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. Eeltoodust tulenevalt on pankrotihalduril oluline omada informatsiooni pankrotis võlgniku tegevuse kohta, mis võib puudutada pankrotivara suurenemist või vähenemist (näit. andmed võlgniku töökoha ja töötasu, võimaliku äritegevuse, muul viisil vara omandamise ning võõrandamise kohta pankrotimenetluse ajal). Tuginedes pankrotiseaduse §-le 36 lg 1 peab võlgnik andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale oma vara, sealhulgas võlgade ning äritegevuse kohta andmeid, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, samuti osutama haldurile abi tema ülesannete täitmisel. Vastavalt pankrotiseaduse §-le 39 lg 1 p 1 võib kohus võlgniku suhtes kohaldada sundtoomist või vahi all pidamist, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust. Pankrotihaldur on regulaarselt suhelnud võlgnikuga eelpool nimetatud informatsiooni saamiseks. Haldurile teadaolevalt on Kxxxx Vxxxxx täitnud pankrotimenetluse ajal informatsiooni esitamise kohustust nõuetekohaselt. 6) pidanud jooksvalt arvestust võlgniku sissetuleku üle ning taganud võlgnikule pankrotiseaduses ning täitemenetluse seadustikus sätestatud ulatuses rahaliste vahendite saamise pankrotimenetlusega seoses blokeeritud arvelduskontodelt. 7) viinud seaduses sätestatud juhtudel läbi võlausaldajate üldkoosolekuid ja koostanud seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ning võlausaldajatele. Muuhulgas valmistas haldur ette koosoleku 04.12.2020., mille päevakorda oli planeeritud Kxxxx Vxxxxx pankrotimenetluse lõpetamise, kohustustest vabastamise menetluse algatamise ja usaldusisiku valimise otsustamine. Koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat.
9.Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud
Iga võlausaldaja tunnustatud, kuid rahuldamata nõude osa kindlaksmääramisel peab arvestama, et Swedbank AS-i nõude rahuldamise eest vastutavad Kxxxx Vxxxxxxja tema abikaasa – Kxxxxx Vxxxxx solidaarselt, ning Swedbank AS esitas oma nõude mõlema solidaarvõlgniku pankrotimenetluses tervikuna. Seega on Swedbank AS-i nõude jäägi kindlaksmääramisel arvesse võetud mõlema solidaarvõlgniku poolt tasutu (PankrS § 96). KxxxxxVxxxxx lõpparuandes kajastatud Swedbank AS-i nõude saldo 7,77 eurot on arvutatud järgmiselt. Tunnustatud solidaarse kohustuse kogusummast summas 16 706,00 € on lahutatud KxxxxxVxxxxx pankrotivarast Swedbank AS-i 1. rahuldamisjärgu jaotise katteks tasutud summa 7 569,31 € ning kogu 2. rahuldamisjärgu jaotise katteks tasutud summa 493,75 €, lisaks Kxxxxx Vxxxxxxpankrotivarast Swedbank AS-i 1. rahuldamisjärgu jaotise katteks tasutud summa 7 612,73 € ja 2. rahuldamisjärgu jaotise katteks tasutud summa 1 022,44 €. Seega on KxxxxxVxxxxxx ja Kxxxxx Vxxxxxx Swedbank AS-i ees oleva solidaarse kohustuse jääk pankrotimenetluse lõpparuannete kohtule esitamise hetke seisuga järgmine: 16 706,00 – 7 569,31 – 493,75 – 7612,73 – 1 022,44 = 7,77 €. Kokkuvõtteks on lõpparuande esitamise hetkeks võlausaldajate tunnustatud ja PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärku arvatud nõuded, mille katteks nad ei ole raha saanud, järgmised: PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärk - muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded Jrk nr
menetluses rahuldamata nõude summa (EUR) 63,50
Võlausaldaja Inbank AS
LHV Finance AS 2 049,86
Swedbank AS 7,77 BB Finance OÜ 974,24 TF Bank AB 10 290,53 Holm Bank AS 1 456,48 Coop Finants AS 6 740,01 Bondora AS 7 573,45 IPF Digital Estonia OÜ 1 182,72 Kokku: 30 338,56
Kxxxx Vxxxxxxja Kxxxxx Vxxxxx vastutavad Swedbank AS.i ees oleva kohustuse jäägi summas 7,77€ täitmise eest solidaarselt.
10.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada KxxxxxVxxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid.
11.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud lõpparuande 4 punkti alapunktides 4 ja 5.
12.Maksejõuetuse tekkimise põhjused Kxxxx Vxxxxx selgituste kohaselt sai laenamine alguse kui ta koos abikaasaga otsustas kodu osta. Rahalised raskused aga hakkasid laenude tagasimaksetel tekkima siis kui seitse aastat tagasi otsustas ta koos abikaasaga, et soovitakse last. Rasestumisele eelnes kallis ravi ning kunstlik viljastamine, mis õnnestus alles teisel korral. Rasedaks jäädes ootas tema abikaasa kaksikuid, mistõttu pidi abikaasa väga suure osa rasedusest viibima töövõimetuslehel. See tõi kaasa pere sissetulekute märkimisväärse vähenemise ning raskused jooksvate arvete tasumisel. Arvete tasumiseks võeti laenu. Kui lapsed sündisid otsustas pere asuda kodu laenude abil renoveerima. Kuna aga võlgniku abikaasa viibis seoses laste haigestumisega sageli töövõimetuslehel, mõjutas see oluliselt perekonna sissetulekut. Lõpuks tekkis olukord, kus ühe laenu tasumiseks tuli võtta
uus laen. Laenud olid suure krediidikulukuse määraga ja lõpuks kujunes välja olukord, kus kogu pere kuu sissetulek tuli teistpidi tasuda ainuüksi laenuvõlgade tasumiseks. Pankrotimenetluses kogutud informatsioon suures osas kinnitab Kxxxx Vxxxxx poolt antud seletusi maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta. Vaadates võlgniku võlakohustuste nimekirja võib väita, et maksejõuetuse tekkimise üheks põhjuseks on kindlasti asjaolu, et isik ei ole hinnanud piisavalt põhjalikult laenutoodete kasutamisega seotud riske, mis talle kaasnevad juhul kui igapäevased kulud suurenevad samal ajal kui sissetulekud ei suurene või hoopis vähenevad. Võlgniku finantsalane käitumine ilmselt ei olnud konservatiivne ja läbimõeldud, kuid paraku saab sama öelda paljude isikute, sealhulgas peaaegu kõikide maksejõuetuks muutunud füüsiliste isikute kohta. Seetõttu ei väida haldur, et võlgniku käitumist võiks üldjoontes käsitada erakordsena või et võlgniku sellekohane tegevus oleks käsitatav raske juhtimisveana või kuriteona. Haldur peab võlgniku maksejõuetust mõtlematu finantskäitumise paratamatuks tagajärjeks.
13.Muud menetlust puudutavad asjaolud Lõpparuande kinnitamisel peab kohus võtma seisukoha Kxxxx Vxxxxx suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise küsimuses. Eeldusel, et kohus selle menetluse algatab ning võlgnikul on sissetulekuid kohustustest vabastamise menetluse ajal, teeb kohtu poolt nimetatav usaldusisiku kohustusi täitev isik edaspidi jaotiste katteks väljamakseid üks kord aastas (PankrS § 172 lg 2). Seda arvestades lisab haldur talle teadaolevad andmed, mida usaldusisik saab soovi korral kasutada võlausaldajate nõuete rahuldamisel. See ei vabasta siiski usaldusisikut kohustusest võlausaldajate andmeid ise kontrollida. Võlausaldaja nimi
Võla summa
Konto andmed
Viitenumber
Inbank AS
63,50
EE341010220211640223
LHV Finance AS
2 049,86
EE707700771001062897
Swedbank AS
7,77
EE722200221011367058
974,24
Saaja: Inkassokeskus OÜ, EE912200221051415300
TF Bank AB
10 290,53
Saaja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, EE221010220218628222
Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotimenetluse lõpetamine
8.PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi.
Kohus märgib küll, et seoses solidaarkohustuse täitmisega AS-le Swedbank, milles teise kohustatud isiku, võlgniku abikaasa Kxxxxx Vxxxxx suhtes täitmine toimus samuti pankrotimenetlus, on tekkinud ebakõla võlgnikel täitmata kohustuste summade ja jaotitse vahel. AS-i Swedbank nõude tasumata jäägiks on lähtuvalt solidaarkohustusest vaid 7.77 eurot (aruande p 9). Samas on jaotuskavas varem kindlaks määratud jaotis suuruses, mis ei vasta pärast nõuete osalist rahuldamist enam AS Swedbank nõude suhtele teiste võlausaldajate nõuetega. Kohus on jaotuskava kinnitanu ning selles määratud jaotiste suurusi enam muuta ei saa. Nagu eelpool märgitud on selline 0luord tekkindu just seetõttu, et AS Swedbanga nõuet on pankrotimenetluse ajal täitnud ka teine solidaarvõlgnik. Kohus selgitab, et kui AS Swedbank summaliselt väike nõue saab juba tasutud esimese kohustustest vabastamise menetluse väljamaksega, tuleb võlausaldajate jaotised ümber arvestada, sest kui üks nõue on täidetud täies ulatuses, muutuvad teiste võlausaldajate nõuete omavahelised proportsioonid (jaotised). Eeltoodud ebakõladele vaatamata tuleb lõpparuanne kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
9.Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu. Võlgnik ei suutnud tasuda võetud kohustusi.
10.PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Küllike Mitt vabastada pankrotihalduri kohustusest Kxxxx Vxxxxx pankrotimenetluses.
11.PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
12.PankrS § 65 lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
13.PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.
14.Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele.
15.Pankrotihaldur Küllike Mitt taotleb kohtult määrata KxxxxxVxxxxx (pankrotis) pankrotihalduri tasu summas 2992.50 eurot, sh käibemaks.
16.Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 26 596,72 eurot. PankrS § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu pankrotivaralt 12 801-32 000 eurot alammäär 2 556 eurot ning halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 11%. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist alammäärast väiksemas summas ehk 2 992,50 eurot (s.o. halduritasu brutosumma 2 250,00 eurot ja sellele lisanduv sotsiaalmaks 742,50 eurot). Pankrotihalduri tasu alammäär oleks PankrS § 651 lõike 1 kohaselt 4 073,53 eurot (2 556 + 1 517,53 ((26 596,72-12 801) x 11/100)).
17.Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, keerukust, pankrotimenetluse tulemuslikkust ning halduri kutseoskust, peab kohus põhjendatuks määrata halduri Küllike Mitt tasuks 2 992,50 eurot, sh sotsiaalmaks summas 742,50 eurot.
18.Haldur palub kinnitada seoses menetluse läbiviimisega kantud kulud summas 634,39 eurot ning edaspidi halduri tasu väljamaksmisega tekkiv kulu summas 0,16 eurot. Pankrotihalduri kulud seonduvalt büroo kasutamise kulud seonduvad büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, ruumide jm büroo haldamisega seonduvate kuludega (büroo ruumide ja seadmete kasutamine, sekretäriteenus, sideteenused jms, kontoritarbed, transpordikulud). Kohus kinnitab pankrotihalduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulud summas 634,55 eurot.
Kohustusest vabastamise menetluse algatamine
19.PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.
20.13.11.2019 esitas võlgnik KxxxxxVxxxxx kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks, milles sisaldusid ka kinnitused PankrS § 170 lõike 2 kohaselt. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 21.01.2020.
21.PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.
22.Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ja kohtule on esitatud ka PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole Kxxxx Vxxxxx kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud.
23.Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Kxxxx Vxxxxx kohustustest vabastamise menetluse.
24.PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.
25.Kohus selgitas võlgnikule tema kohustusi kohustustest vabastamise menetluses, eelõige kohustust tegeleda mõistlikult tulu toova tegevusega ja teha võlausaldajatele väljamakseid.
26.Kohus leiab, et Kxxxx Vxxxxx usaldusisikuks tuleb nimetada võlgnik ise. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning võlgniku ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid.
27.Võlgnikul tuleb esitada kaks korda aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne tuleb esitada hiljemalt 01.08.2021, järgnev aruanne hiljemalt 01.02.2022, jne.
28.PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Kxxxx Vxxxxx tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, PankrS § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (Kxxxx Vxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma, lisaks sissetulekule, millele seaduse kohaselt ei saa pöörata sissenõuet, 25 protsenti.
29.Kxxxx Vxxxxxx tuleb eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 15. jaanuariks, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.
30.Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
31.Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena. PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud
võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.
32.PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
33.PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
34.PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Maimu Laumets Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.