lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-8523/16

Ühinguõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-8523/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
909
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Rajadecor OÜ11466440(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Vanemkohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi

Harju Maakohus Andres Suik 11.02.2021, Tallinn Triin Taada 2-20-8523 Rajadecor OÜ avaldus Seguprojekt OÜ (kustutatud) likvideerimise algatamiseks ja likvideerija määramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Rajadecor OÜ (registrikood 11466440, asukoht Raja tee 5, Mäepea küla, Kuusalu vald, 74604 Harju maakond); Avaldaja lepingulised esindajad: advokaat Carri Ginter, advokaat Mari Karja (Advokaadibüroo Sorainen, asukoht Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn, e-post: [email protected], [email protected]); Puudutatud isik I: Seguprojekt OÜ (likvideerimisel, registrikood 10225773); Puudutatud isik II: M R (isikukood xxx, elukoht xxx, epost: xxx).

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, likvideerija tasu määramine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada järelevalvemenetlus tsiviilasjas nr 2-20-8523 seoses pankrotimenetluse raugemisega tsiviilasjas nr 2-20-17987 ja vabastada likvideerija Ly Müürsoo likvideerija kohustustest.
2.Määrata pankrotihaldur Ly Müürsoo tasuks Seguprojekt OÜ (likvideerimisel) likvideerimismenetluse läbiviimise eest 300 eurot.
3.Tasuda pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist selle punktis 2 nimetatud tasu (kokku 300 eurot) OÜ x(registrikood x) arveldusarvele nr x kohtu deposiitkontole 08.07.2020 Advokaadibüroo Sorainen AS poolt tasutu arvel.
4.Määrus toimetada kätte pankrotihaldur Ly Müürsoole (e-post: [email protected]) ja edastada teadmiseks avaldajale ning puudutatud isikule. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-20-8523

MENETLUSE KÄIK JA LIKVIDEERIJA TAOTLUS

1.Seguprojekt OÜ kustutati registrist äriseadustiku (ÄS) § 60 lõike 3 alusel 12.02.2020 ehk majandusaasta aruande mitteesitamise tõttu. Avaldaja esitas 04.06.2020 Harju Maakohtule avalduse puudutatud isiku I likvideerimise läbiviimise nõudes. Avalduse kohaselt kuuluvad puudutatud isikule I avaldaja kinnistutele (registriosa nr x ja x) seatud hüpoteegid ning osaühingu vara on seega jaotamata. Avaldaja esitas kohtule pankrotihaldur Ly Müürsoo nõusoleku enda nimetamiseks puudutatud isiku I likvideerijaks. Avaldaja tasus avalduselt riigilõivu 50 eurot.
2.Kohus algatas 12.06.2020 määrusega menetluse likvideerimise otsustamiseks ja küsis avalduse kohta seisukohad puudutatud isiku I endiselt juhatuse liikmelt ja ainuosanikult M R. Puudutatud isik II tähtaegselt avaldusele seisukohta ei esitanud.
3.Kohus rahuldas avalduse 08.07.2021 määrusega ja määras likvideerija.
4.Likvideerija esitas 10.02.2021 taotluse järelevalvemenetluse lõpetamiseks ja likvideerija tasu kindlaksmääramiseks. Likvideerija selgitas, et kuna puudutatud isiku seaduslikuks esindajaks on määratud ajutine pankrotihaldur Lembit Ülper, siis on likvideerija kohtu poolt tsiviilasjas nr 2-20-8523 määratud ülesanded täitnud.
5.Likvideerija on 10.02.2021 taotluse kohaselt avaldanud 09.07.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutuse puudutatud isiku likvideerimismenetluse algatamise kohta. Samuti on likvideerija teinud järelepärimisi puudutatud isiku varade ja võlgade väljaselgitamiseks Eesti krediidiasutustele, Maanteeametile, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kotta ning Maksu- ja Tolliametile. Likvideerija tuvastas, et puudutatud isikul teadaolev vara puudub, kuid järelepärimiste teel kogutud andmetel on puudutatud isikul kohustusi vähemalt 2337,70 euro ulatuses.
6.Likvideerija esitas Harju Maakohtule 04.12.2020 pankrotiavalduse. Kohus võttis 08.12.2020 määrusega tsiviilasjas nr 2-20-17987 pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Lembit Ülperi. Ka ajutine pankrotihaldur tuvastas, et puudutatud isikul vara ei ole, kuid kohustusi on summas 2383,57 eurot. Likvideerija esitas 12.01.2021 oma kirjaliku seisukoha ajutise halduri aruandes toodule. Harju Maakohtu 12.01.2021 määrusega määras kohus pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti tasutava summa suuruseks 3500 eurot tähtajaga 19.01.2021. Summat tähtaegselt kohtu kontole ei tasutud. Harju Maakohtu 20.01.2021 määrusega (jõustunud 05.02.2021) on lõpetatud puudutatud isiku pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

KOHTU PÕHJENDUSED

7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4772 lg 1 esimene lause näeb ette, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus isiku üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.
8.Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kuna likvideerija on oma ülesanded täitnud ja puudutatud isiku suhtes on pankrotimenetlus tsiviilasjas nr 2-20-17987 lõpetatud raugemise tõttu ning ajutisel pankrotihalduril Lembit Ülper on kohustus likvideerida puudutatud isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta, siis on käesoleva tsiviilasja eesmärk saavutatud ja menetlus tuleb lõpetada.

2 (3)

2-20-8523

9.TsMS § 602 ja TsMS § 605 lg 1 võib kohtu määratud likvideerija nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. TsMS § 605 lg 2 sätestab, et kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Äriseadustiku (ÄS) § 206 lg 3 teise lause kohaselt määrab kohus ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse.
10.Likvideerija tegi likvideerimismenetluse käigus tööd 5 tundi, mis seisnes järelepärimiste koostamises ja saatmises, järelepärimiste tulemusena saadud vastuste analüüsis, arvelduskontol allkirjaõigusluse ümbervormistamises, pankrotiavalduse koos lisadega koostamises ja esitamises Harju Maakohtusse, suhtlemises ajutise pankrotihalduriga, ajutise pankrotihalduri järelepärimistele vastamises, ajutise pankrotihalduri aruandega tutvumises ning oma seisukoha koostamises. Kohus leiab, et likvideerija poolt esitatud aruandest selgub, et täidetud ülesannete iseloom ja maht vastab likvideerija poolt ülesannete täitmiseks kulunud ajale. Tunnitasuks palub likvideerija määrata 60 eurot, tuues välja, et näiteks ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on pankrotiseaduse kohaselt 96 eurot. Kokku palub likvideerija määrata enda tasuks 300 eurot. Likvideerija märkis, et tasu sisaldab ka likvideerimismenetluse kulusid.
11.Kohus leiab, et likvideerija poolt märgitud toimingud on olnud likvideerimismenetluses vajalikud ning märgitud ajakulu neile on põhjendatud. Tunnitasu määr 60 eurot on kohtu hinnangul mõistlik. Kohus rahuldab likvideerija tasutaotluse ja määrab tasuks likvideerimismenetluse läbiviimise eest (sh likvideerimiskulude kulude katteks) 300 eurot. Kohus märgib, et mõistlikus ulatuses bürookulud on likvideerimismenetluse läbiviimiseks vajalikud kulutused. Tasu tasutakse kohtu deposiitkontole tasutud ettemaksu arvel. Vastavalt likvideerija soovile makstakse tasu kohtu deposiidist OÜ xxxx arveldusarvele.
12.TsMS § 606 lg 2 alusel võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse avaldaja ja juriidiline isik. / allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium