3.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: Jrk Võlausaldaja Jaotusettepanekus Rahuldamata Jaotis (%) nr nõude summa nõude summa EUR EUR 1 Nxxxxxx Kxxxxxx 1 051,56 921,37 4,93 2 Lxxxx Vxxxxxx 1 065,00 933,14 5,00 3 PlusPlus Capital AS 427,46 374,54 2,01 4 Kxxxx Kxxxxxx 1 205,00 1 055,81 5,65 5 OK Incure OÜ 2 935,33 2 571,91 13,78 6 Kxxx Kxxxxxxxxx 13 200,00 11 565,73 61,96 7 Era Liisingu Inkassoteenused AS 1 420,77 1 244,87 6,67 Kokku 21 305,12 18 667,37
Võlgnik Mxxxxxx Kxxxxxxxxx esitas nõuete kaitsmise koosolekul PankrS § 104 lg 1 alusel vastuväite LxxxxxVxxxxxxkõikidele kõrvalnõuetele summas 565,00 eurot.
III rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: Jrk Võlausaldaja Jaotusettepanekus Rahuldamata Jaotis (%) nõude summa nr nõude summa EUR EUR 1 UxxxxxKxxx 994,64 994,64 31,06 2 Kohtutäitur Rita Lohu
144,00
144,00
4,50
3 Exxxx Vxxxxxxx
881,25
881,25
27,52
4 Aktiva Finants OÜ
448,51
448,51
14,01
5 Aktiva Finants OÜ
733,56
733,56
22,91
Kokku
3201,96
3201,96
4.Kinnitada pankrotihalduri Küllike Miti poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 381,85 eurot ning prognoositav lisanduv pankrotimenetluse kulu 0,16 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvelt.
Määrata pankrotihalduri Küllike Miti tasuks 785,34 eurot, millele lisandub käibemaks 157,07 eurot, kokku 942,41. Mõista tasu välja pankrotivarast. Tasu maksta OÜ-le Õigusbüroo Faktootum, mille kaudu haldur tegutseb.
6.Algatada Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
7.Jätta Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
8.Mxxxxxx Kxxxxxxxxxxx jätta enda vabaks kasutamiseks töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu osa, millele ei saa pöörata sissenõuet ja seda ületavast tulust 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele. Väljamaksed teha üks kord aastas enne 20. jaanuari.
9.Mxxxxxx Kxxxxxxxxxxx esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab lisaks elukoha ja töökoha andmetele sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse või selle otsimise kohta, sissetulekute ja vara kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, ülevaadet võlausaldajatele tehtud eralduste kohta ja andmeid väljamaksete tegemise kohta võlausaldajatele. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. augustiks 2021, järgnev 1. veebruariks 2022, jne.
10.Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS § 173): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2021 584,00 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
11.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, määrus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele.
12.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
13.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Asjaolud
1.Tartu Maakohtu 12.02.2020 määrusega rahuldati pankrotiavaldus ja kuulutati välja Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrot. Kohus nimetas võlgniku pankrotihalduriks Küllike Miti.
2.29.05.2020 toimus nõuete kaitsmise koosolek. 01.07.2020 esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 13.07.2020 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.
3.28.12.2020 esitas pankrotihaldur Küllike Mitt kohtule kinnitamiseks lõpparuande, milles palus:
1.kinnitada Mxxxxxx Kxxxxxxxxxi pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne; 2. lõpetada Mxxxxxx Kxxxxxxxxxi pankrotimenetlus; 3. kinnitada Mxxxxxx Kxxxxxxxxxi pankrotimenetluse ajal tekkinud kulud (s.o. massikohustused ja pankrotimenetlus kulud) kogusummas 381,85 eurot ja prognoositavad lisanduvad pankrotimenetluse kulud 0,16 eurot; 4. määrata pankrotihalduri Küllike Miti tasu summas 785,34 eurot, millele lisandub käibemaks 157,07 eurot, kokku summas 942,41 eurot OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096, a/a EE742200221013804535 Swedbank AS-is) kasuks; 5. jätta pankrotimenetluse aegsed kulud ja pankrotihalduri tasu Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx kanda; 6. vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt tema kohustustest; 7. otsustada Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamine; 8. Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx suhtes võlgadest vabastamise menetluse kohaldamisel kohustada võlgnikku MxxxxxxxKxxxxxxxxxx ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Juhul kui kohus ei pea võimalikuks kohustada MxxxxxxxKxxxxxxxxxx ennast täitma usaldusisiku kohustusi, palub haldur määrata usaldusisik kohtu omal äranägemisel.
4.Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 28.12.2020 avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda MxxxxxxxKxxxxxxxxxx (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.
5.Kohus kuulas võlgniku ära 11.02.2021.a ja selgitas talle võlgniku ja usaldusisiku ülesandeid ja menetluse käiku. Võlgnik kinnitas, et tal ei esine menetluse läbi viimist välistavaid asjaolusid.
2.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
2.1.Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx vara üldiseloomustus Pankroti väljakuulutamise hetkel oli Mxxxxxx Kxxxxxxxxxxx teadaolevalt järgmine vara: 1) sularaha - 0,00 eurot; 2) rahalised vahendid arvelduskontol EE412200001106017608 Swedbank AS-is summas 35,38 eurot; 3) rahalised vahendid arvelduskontol EE741010102023658000 SEB Pank AS-is summas 0,07 eurot; 4) rahalised vahendid kogumishoiusekontol EE611010030232866014 SEB Pank AS-is summas 0,00 eurot; 5) äriühingute aktsiad/osad – puudusid; 6) pensioniosakud - pensionikontol nr 99801913543 oli registreeritud 4543,761 tk Swedbank Pensionifond K60 osakut (s.o. kohustuslik kogumispension), mille väärtus seisuga 12.02.2020 moodustas NAV a ́ 1,3635 eurot, kokku summas 6 195,42 eurot (Pensionikonto väärtus sõltub kontol olevate pensionifondi osakute puhasväärtusest, mis muutub iga päev!). Kuna nimetatud pensionifondi osakute näol oli tegemist varaga, millele ei ole võimalik sissenõudeid pöörata ja mida ei ole võimalik pankrotimenetluse käigus realiseerida, siis oli nende osakute väärtus pankrotimenetluse läbiviimise ja võlausaldajate nõuete rahuldamise seisukohalt 0,00 eurot. Isik ei ole liitunud vabatahtliku kogumispensioniga. 7) maksude ettemaks 0,00 eurot; 8) liiklusregistrisse kantud vara (sõidukid, haagised jms) – puudus; 9) ehitisregistrisse kantud vallasvara (ehitised, rajatised) – Mxxxxxx Kxxxxxxxxt nimele oli ehitisregistri andmebaasis 1⁄2 mõtteline osa kaasomandist elamule (ehitisregistri kood 113027466, esmane kasutus 1900a), kuurile (ehitisregistri kood 113027467, esmane kasutus 1900a), laudale (ehitisregistri kood 113027468, esmane kasutus 1900a), kuurile (ehitisregistri kood 113027469, esmane kasutus 1900a), kaevule (ehitisregistri kood 220501850) ja käimlale (ehitisregistri kood 220501851) aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxxxvald,xxxxx maakond. Mxxxxxx Kxxxxxxxxx omandas kõnealuse hoonete kogumi 1⁄2 suuruse mõttelise osa kinkelepinguga 2006. aastal. Võlgniku selgituste kohaselt on hoonete aluse maa erastamiseks esitatud ka avaldus, kuid seoses rahaliste vahendite puudumisega on maa erastamise toimingud lõpuni viimata. Maa-ametis on märgitud nimetatud aadressil asuva katastriüksuse 14401:008:0021 mõõdistatud kinnistu suurusena 3919 m2. Kinnistu registriosa käesolevaks
hetkeks aga avatud veel ei ole. Kohtutäitur Ivi Kalmeti poolt 27.05.2019 Ametlikes Teadaannetes välja kuulutatud viimasel enampakkumisel oli vara müügi alghinnaks 1 950,00 eurot. Enampakkumine nurjus. Eeltoodust võis järeldada, et vara turuväärtus oli märgitud müügialghinnast madalam. 10) patendid, kaubamärgid jms intellektuaalomandid – puudusid; 11) relvaregistrisse kantud vara – puudus; 12) muu materiaalne vara (sh koduse majapidamise esemed) - Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx selgituste kohaselt ei olnud tema faktilises elukohas ega ka temale 1⁄2 mõttelises osas kuuluvas hoonete kogumis temale kuuluvat realiseerimiskõlbulikku materiaalset vara. Pankrotiavalduses oli Mxxxxxx Kxxxxxxxxx siiski loetlenud üles kõik temale kuuluvad varaesemed - jalgratas, nurgadiivan, TV kapp, sektsioon, diivanilaud, põrandavaip, kirjutuslaud, dokumentide kapp, printer Samsung ML-1210, arvuti Samsung (läpptop), televiisor Philips, mobiiltelefon Huawei, 2 digikaamerat Sony, pesumasin UPO, külmkapp Beco, mikrouun UPO, kaltsuvaip, koridori riidekapp, jalanõude kapp, kaltsuvaip, 2 väikest vaipa, riidekapp, voodi, 2 kummutit, televiisor Samsung, öökapike, 7 laelampi, 2 seinalampi ja vaip. Võlgniku selgituste kohaselt on nimetatud varaesemed olnud aastaid tema igapäevases kasutuses, suhteliselt amortiseerunud ning nende väärtus avalikul turul vähene. Haldur kontrollis eeltoodud asjaolusid kohapeal ning nõustus üldjoontes võlgniku seisukohaga vara kesise müügiväärtuse osas. Ka erilise huvi olemasolul ei oleks varakogumi väärtus oluliselt ületanud 640,00 eurot. 13) nõuded teiste isikute vastu - Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx selgituste kohaselt ei ole tal dokumentaalselt tõendatud nõudeid teiste isikute vastu; 14) kinnisasjad – puudusid.
2.2.1.Aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxa vald, xxxxxmaakond asuva 1⁄2 mõttelise osa elamust (ehitisregistri kood 113027466, esmane kasutus 1900a), kuurist (ehitisregistri kood 113027467, esmane kasutus 1900a), laudast (ehitisregistri kood 113027468, esmane kasutus 1900a), kuurist (ehitisregistri kood 113027469, esmane kasutus 1900a), kaevust (ehitisregistri kood 220501850) ja käimlast (ehitisregistri kood 220501851) müük Moxxxxx Kxxxxxxxxxxxx kuuluva 1⁄2 mõttelise osa ehitistest kui vallasasjadest asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn müümiseks kuulutas pankrotihaldur: 1) 30.03.2020 välja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 20.04.2020 kell 13:00 - 28.04.2020 kell 12:00 toimuva avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 2 000,00 eurot. Enampakkumise teated olid avaldatud täiendavalt elektroonilistes portaalides www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee. Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat. 2) 28.04.2020 välja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 19.05.2020 kell 13:00 - 27.05.2020 kell 12:00 toimuva avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 1 950,00 eurot. Enampakkumise teated olid avaldatud täiendavalt elektroonilistes portaalides www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee. Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat. 3) 21.05.2020 välja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 11.06.2020 kell 13:00 - 19.06.2020 kell 12:00 toimuva avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 1 800,00 eurot. Enampakkumise teated olid avaldatud täiendavalt elektroonilistes portaalides www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee. Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat.
4) 19.06.2020 välja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 13.07.2020 kell 13:00 - 21.07.2020 kell 12:00 toimuva avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 1 600,00 eurot. Enampakkumise teated olid avaldatud täiendavalt elektroonilistes portaalides www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee. Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat. 5) 14.07.2020 välja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 04.08.2020 kell 13:00 - 12.08.2020 kell 12:00 toimuva avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 1 400,00 eurot. Enampakkumise teated olid avaldatud täiendavalt elektroonilistes portaalides www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee. Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat. 6) 12.08.2020 välja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 02.09.2020 kell 13:00 - 10.09.2020 kell 12:00 toimuva avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 1 200,00 eurot. Enampakkumise teated olid avaldatud täiendavalt elektroonilistes portaalides www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee. Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat. 7) 04.09.2020 välja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 25.09.2020 kell 13:00 - 05.10.2020 kell 12:00 toimuva avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 1 000,00 eurot. Enampakkumise teated olid avaldatud täiendavalt elektroonilistes portaalides www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee. Enampakkumine nurjus. Enampakkumisele ei ilmunud mitte ühtegi osavõtjat. 8) 08.10.2020 välja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas https://www.oksjonikeskus.ee perioodil 29.10.2020 kell 13:00 - 06.11.2020 kell 12:00 toimuva avaliku elektroonilise enampakkumise alghinnaga 900,00 eurot. Enampakkumise teated olid avaldatud täiendavalt elektroonilistes portaalides www.ametlikudteadaanded.ee ja www.varad.ee. Enampakkumisel osales 1 osaleja – VaraPartner Kinnisvarabüroo OÜ (rk 11489671), kelle alghinnaga pakkumine summas 900,00 eurot ka võitis. Isik on kogu tema poolt pakutud summa nõuetekohaselt tasunud, misjärel on pankrotihaldur ehitisregistrit ja Maa-Ametit ehitiste omaniku vahetusest informeerinud ning ehitiste valduse 12.11.2020 uuele omanikule üle andnud. Seega on ehitiste kui vallasasjade realiseerimisest laekunud pankrotivarasse 900,00 eurot.
Kokkuvõttes on vara realiseerimisest laekunud MxxxxxxxKxxxxxxxxxx pankrotivarasse 1 540,00 eurot.
3.Andmed muude laekumiste kohta Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrotivarasse
3.1.Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrotivarasse laekumised töötasust Mxxxxxx Kxxxxxxxxt töötas kuni 02.03.2020 Pxxxxxx AS-is liinitöötajana brutopalgaga 5,00 eurot tunnis. Nimetatud töösuhtest on perioodil 12.02.2020-03.03.2020 laekunud Mxxxxxx Kxxxxxxxxxxxx töötasu jms sellega võrdsustatud makseid kokku 612,20 eurot. Perioodil 03.03.2020-30.06.2020 Mxxxxxx Kxxxxxxxxx ei töötanud, kuid otsis aktiivselt (sh. Eesti Töötukassa kaudu) endale tööd. Alates 01.07.2020 töötab MxxxxxxxKxxxxxxxxx ÜK Txxxxxxxx OÜ-s raamatupidaja ametikohal töötasuga 908,00 eurot kuus (brutos). Nimetatud töösuhtest on perioodil 01.07.202023.12.2020 laekunud Mxxxxxx Kxxxxxxxxxxxx töötasu kokku 3 501,25 eurot. Haldur on TMS § 130 lg 11 ja § 132 lg 1 ja 2 alusel teinud tööandjate poolt võlgnikule makstud töötasu arvelt pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 1 655,65 eurot.
3.2.Muud laekumised Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrotivarasse Pankrotimenetluse ajal (s.o. perioodil 12.02.2020–23.12.2020) on MxxxxxxxKxxxxxxxxxxxx laekunud veel: 1) 17.02.2020 Jõgeva Vallavalitsuselt toimetulekutoetus summas 12,75 eurot. TMS § 131 lg 1 sätestatud piiranguid arvestades ei saa nimetatud toetusele sissenõuet pöörata ja pankrotimenetluse raames võlausaldajate nõuete rahuldamiseks halduri poolt kinnipidamisi teha; 2) märtsis 2020 Eesti Haigekassa poolt makstud ajutise töövõimetuse hüvitised kokku summas 359,81 eurot, millest haldur on TMS § 130 lg 11 ja § 132 lg 1 ja 2 alusel teinud pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 27,69 eurot; 3) alates aprillist (k.a.) 2020 igakuiselt Eesti Töötukassa poolt makstav töövõimetoetus määraga 8,49 eurot kalendripäevas. Kokku on pankrotimenetluse ajal laekunud MxxxxxxxKxxxxxxxxxx kontole töövõimetoetusi summas 2 259,57 eurot. TMS § 131 lg 2 kohaselt kui sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii sissenõudja nõude täielikule rahuldamisele ning kui arestimine on nõude liiki ja sissetuleku suurust arvestades õiglane, võib töövõimetoetusele pöörata sissenõude sissenõudja avalduse alusel kuulates võimalusel korral ära ka võlgniku. Haldur on teinud töövõimetoetusest pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 60,00 eurot; 4) 22.05.2020 Rahandusministeeriumi poolt makstud tulumaksu tagastus summas 1 192,95 eurot ja 08.07.2020 makstud maksude ettemaksu tagastus summas 1,50 eurot. Haldur on TMS § 130 lg 11 ja § 132 lg 1 ja 2 alusel teostanud tagastatud tulumaksu arvelt pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 643,09 eurot; 5) veebruaris 2020 SEB Pank AS-i poolt makstav intress summas 0,29 eurot, millest haldur on teinud pankrotivarasse kinnipidamise kogusummas 0,29 eurot; 6) juulis 2020 Eesti Töötukassa poolt makstavad tööpraktika sõidu- ja majutuskulud ning stipendium kogusummas 233,40 eurot. TMS § 131 lg 1 sätestatud piiranguid arvestades ei saa nimetatud laekumistele sissenõuet pöörata ja pankrotimenetluse raames võlausaldajate nõuete rahuldamiseks halduri poolt kinnipidamisi teha. Vabatahtliku täitmise korras ei ole MxxxxxxxKxxxxxxxxx käesolevaks hetkeks pankrotivarasse makseid teinud.
4.Andmed pankrotiseaduse § 146 lg 1 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 143 lg 1)
4.1.Vara välistamise nõuded (§ 123)
Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid nõudeid ka rahuldatud.
4.2.Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (§ 119 lg 4 ja 5) nõuded. Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid.
4.3.Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõuded (§ 147) Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid.
4.4.Pankrotimenetluse massikohustused (§ 148) Seisuga 23.12.2020 (s.o. perioodil 12.02.2020–23.12.2020) moodustavad Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrotimenetluse massikohustused 0,06 eurot (pangaintressi laekumisel panga poolt kinnipeetud tulumaks).
4.5.Pankrotimenetluse kulud (§ 150) Seisuga 23.12.2020 (s.o. perioodil 12.02.2020–23.12.2020) MxxxxxxxKxxxxxxxxxx pankrotimenetluse kulud kokku 381,79 eurot.
moodustavad
Nimetatud summa moodustavad: 1) pankrotimenetluse ajal kontoriruumide- ja seadmete kasutamisega seotud kulud 213,30 eurot (19,75 h x 9,00 = 177,75 + km 35,55 = 213,30€); 2) pankrotimenetluse ajal koosoleku ruumi kasutamisega seotud kulud 23,02 eurot (2 h x 9,59 = 19,18 + km 3,84 = 23,02€); 3) pankrotimenetluse ajal koopiate ja arvutiväljatrükkide tegemisega seotud kulud 105,51 eurot (654 lk x 0,134 = 87,92 + km 17,59 = 105,51€); 4) pankrotimenetluse ajal transpordiga seotud kulud 37,16 eurot (Tartu-Jõgeva-Tartu 03.03.2020 võlausaldajate üldkoosolekul käik 110 km x 6,61 l / 100 km =7, 27 l x 1,333865 = 9,70 €; TartuAntsla-Tartu 10.03.2020 pankrotivaraga tutvumas käik 153 km x 8 l / 100 km =12,24 l x 1,2789 = 15,65 €; Tartu-Antsla-Tartu 12.11.2020 vara üleandmisel käimine 154 km x 8 l / 100 km =12,32 l x 0,959= 11,81 €;). 5) pankrotimenetluse ajal pangateenuste kasutamisega seotud kulud 2,80 eurot (teenustasud 8 x 0,16 = 1,28 €; 4 x 0,38 = 1,52 €). Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrotimenetluse läbiviimiseks on halduril olnud vajalik kasutada kontoriruume ja seadmeid ehk nn bürooteenust. Selleks on ostetud teenust ÜK Büroo OÜ-lt. Büroo- ja nõupidamisruume ning seadmeid on kasutatud näiteks võlgniku vastu esitatud nõuete kontrollimiseks, kirjavahetuse pidamiseks, aruannete ja muude avalduste koostamiseks, koosolekute ja kohtumiste läbiviimiseks, dokumentide hoidmiseks, suhtlemiseks võlgnikuga, võlausaldajatega ja kohtuga, jne. Pankrotihaldur kinnitab, et vastavalt PankrS §-le 125 ei ole pankrotihaldur teinud pankrotimenetluse ajal tehinguid iseendaga või endaga seotud äriühingutega (sh. OÜ-ga Õigusbüroo Faktootum).
4.6.Prognoositavad lisanduvad väljamaksed Koos lõpparuandega esitab pankrotihaldur kohtule ka taotluse halduritasu määramiseks. Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrotivarasse on pankrotimenetluse ajal laekunud 3 926,72 eurot, millest PankrS § 651 lg 1 ja 2 kohaselt on halduritasu alammäär 785,34 eurot (3 926,72 x 20 / 100) ning halduritasu ülemmäär 1 374,35 eurot (3 926,72 x 35 / 100). Haldur taotleb tasu PankrS § 651 lg 1 sätestatud alammääras – s.o. summas 785,34 eurot. PankrS § 65 lg 1 kohaselt halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur
tegutseb. Vastavalt sama paragrahvi lõikele 11 juhul kui halduritasu makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Pankrotihaldur taotleb halduritasu määramist OÜ Õigusbüroo Faktootum kasuks (s.o. büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb). OÜ Õigusbüroo Faktootum on käibemaksukohustuslane, mistõttu lisanduks taotletavale halduritasule käibemaks 20% halduritasust - s.o. 157,07 eurot. Halduritasu ülekande tegemisel tuleb tasuda panga teenustasu summas 0,16 eurot. Eeltoodut arvestades prognoosib pankrotihaldur halduritasu taotlemisega seoses täiendavaid kulusid lisaks käesoleva lõpparuande punktis 4.5. märgitutele kogusummas 942,57 eurot. Vastavate väljamaksete tegemiseks on summad deponeeritud. Pankrotihalduri tasuga seotud kulud on esialgu ainult arvestuslikud. Need saab pankrotivarast välja maksta üksnes juhul, kui kohus vastava tasu haldurile määrab.
5.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Vastavalt Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja määrusega 13.07.2020. tsiviilasjas 2-20-1704 kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrotimenetluses jaotusettepaneku alusel rahuldamisele nõuded järgnevalt: I. rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) 0,00 eurot; II. rahuldamisjärgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded) 21 305,12 eurot; III rahuldamisjärgu nõuded (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) 3 201,96 eurot. Lõpparuande kohtule esitamise hetkeks on Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrotimenetluses tehtud jaotusettepaneku alusel väljamakseid 2. rahuldamisjärgu võlausaldajate nõuete rahuldamiseks 12,38% ulatuses kogusummas 2 637,75 eurot. Andmed jaotiste alusel igale võlausaldajale väljamakstud raha kohta on järgmised: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel Puuduvad 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel Võlausaldaja
Jrk nr
Jaotusettepanekus nõude summa EUR
Rahuldatud nõude summa EUR
Protsent tunnustatud nõudest
Nxxxxxx Kxxxxxx
1 051,56
130,19
12,38
Lxxxx Vxxxxx
1 065,00
131,86
12,38
PlusPlus Capital AS
427,46
52,92
12,38
Kxxxx Kxxxxxx
1 205,00
149,19
12,38
OK Incure OÜ
2 935,33
363,42
12,38
Kxxxx Kxxxxxxxxx
13 200,00
1 634,27
12,38
Era Liisingu Inkassoteenused AS
1 420,77
175,90
12,38
21 305,12
2 637,75
Kokku
3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel Jrk nr
Võlausaldaja
Jaotusettepanekus nõude summa EUR
Rahuldatud nõude summa EUR
Protsent tunnustatud nõudest
994,64
0,00
0,00
Uxxxx Kxxxx
Kohtutäitur Rita Lohu
144,00
0,00
0,00
ExxxxxVxxxxxxx
881,25
0,00
0,00
Aktiva Finants OÜ
448,51
0,00
0,00
Aktiva Finants OÜ
733,56
0,00
0,00
3 201,96
0,00
Kokku
6.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrotivaras ei ole olnud pandiga koormatud vara. Seega ei ole Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrotimenetluses pandieseme müüki toimunud.
7.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5)
7.1.Andmed müümata pankrotivara kohta Lõpparuande esitamise hetkeks ei ole Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrotimenetluses realiseerimata pankrotivara.
7.2.Andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Lõpparuande esitamise hetkeks ei ole haldurile teadaolevalt MxxxxxxxKxxxxxxxxxxx teistelt isikutelt vara saada (v.a. töölepingu jätkumisel palga jms. võrdsustatud sissetuleku saamine ning Eesti Töötukassalt töövõimetoetuse saamine).
8.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Pankrotimenetluse läbiviimisel on pankrotihaldur: 1) selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi; Pankrotimenetluse läbiviimisel ei ole õnnestunud tuvastada selgeid vara tagasivõitmise võimalusi. 2) korraldanud olemasoleva vara kohta informatsiooni kogumise ja vara pankrotimenetluse raames müümise; Vara müügi ülevaade on esitatud aruande punktis 2.2. 3) selgitanud teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollinud algdokumentide korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust); Mxxxxxx Kxxxxxxxxxi pankrotimenetluses toimus 29.05.2020. nõuete kaitsmise koosolek, millel haldur tunnustas esitatud nõudeid kogusummas 24 507,08 eurot. Haldur esitas 01.07.2020 Tartu Maakohtule kinnitamiseks Mxxxxxx Kxxxxxxxxxi pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. Kohus on jaotusettepaneku kinnitanud määrusega 13.07.2020 ja see määrus jõustus 05.08.2020. 4) nõudnud võlgnikult andmeid tema tegevuse ja sissetulekute kohta pankrotimenetluse ajal; Tuginedes pankrotiseaduse §-le 41 lg 2 on võlgniku pankrotivara see vara, mis on võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal muul viisil. Pankrotiseaduse § 41 lg 1 alusel kasutatakse pankrotivara sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. Eeltoodust tulenevalt on pankrotihalduril oluline omada informatsiooni pankrotis võlgniku tegevuse kohta, mis võib puudutada pankrotivara suurenemist või vähenemist (näit. andmed võlgniku töökoha ja töötasu, võimaliku äritegevuse, muul viisil vara omandamise ning võõrandamise kohta pankrotimenetluse ajal). Tuginedes pankrotiseaduse §-le 36 lg 1 peab võlgnik andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale oma vara, sealhulgas võlgade ning äritegevuse kohta andmeid, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, samuti osutama haldurile abi tema ülesannete täitmisel. Vastavalt pankrotiseaduse §-le 39 lg 1 p 1 võib kohus võlgniku suhtes kohaldada sundtoomist või vahi all pidamist, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust.
Pankrotihaldur on regulaarselt suhelnud võlgnikuga eelpool nimetatud informatsiooni saamiseks. Haldurile teadaolevalt on Mxxxxxx Kxxxxxxxxt täitnud pankrotimenetluse ajal informatsiooni esitamise kohustust nõuetekohaselt. 5) pidanud jooksvalt arvestust võlgniku sissetuleku üle ning taganud võlgnikule pankrotiseaduses ning täitemenetluse seadustikus sätestatud ulatuses rahaliste vahendite saamise pankrotimenetlusega seoses blokeeritud arvelduskontodelt. 6) viinud seaduses sätestatud juhtudel läbi võlausaldajate üldkoosolekuid ja koostanud seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ning võlausaldajatele. Muuhulgas valmistas haldur ette koosoleku 23.12.2020, mille päevakorda oli planeeritud Mxxxxxa Kxxxxxxxxxi pankrotimenetluse lõpetamise, kohustustest vabastamise menetluse algatamise ja usaldusisiku valimise otsustamine. Koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat.
9.Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) Käesoleva lõpparuande esitamise hetkeks on iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud järgmine: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel Puuduvad 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel Jrk nr
Nxxxxxx Kxxxxxx Lxxxx Vxxxxx1 PlusPlus Capital AS Kxxxx Kxxxxxx OK Incure OÜ Kxxxx Kxxxxxxxxx Era Liisingu Inkassoteenused AS Kokku 21 305,12 18 667,37 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel Jrk nr
Võlausaldaja
1 Uxxxx Kxxxx
Jaotusettepanekus Rahuldamata nõude nõude summa summa EUR EUR 994,64 994,64
Võlgnik – Mxxxxxx Kxxxxxxxxx esitas nõuete kaitsmise koosolekul PankrS § 104 lg 1 alusel vastuväite Lxxxx Vxxxxx kõikidele kõrvalnõuetele summas 565,00 eurot.
10.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)
10.1.Andmed Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx (pankrotis) poolt teiste isikute vastu esitatud hagide läbivaatamise kohta Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid teiste isikute vastu.
10.2.Andmed hagide kohta, mida haldur veel kavatseb Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrotimenetluses teiste isikute vastu esitada Pankrotihaldur ei kavatse Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrotimenetluses teiste isikute vastu hagisid esitada.
10.3.Teiste isikute poolt Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx (pankrotis) vastu esitatud hagidest Haldurile teadaolevalt ei ole Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx (pankrotis) vastu teiste isikute poolt hagisid esitatud.
11.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9) Aruande 4 punkti 4-s ja 5-s alapunktis nimetatud massikohustustele ja pankrotimenetluse kuludele täiendavaid kulutusi pankrotihaldur teinud ei ole.
12.Maksejõuetuse tekkimise põhjused MxxxxxxxKxxxxxxxxxx selgituste kohaselt võttis ta endale kohustusi ajal, mil tal oli kindel töökoht ja sissetulek. xxxx. sai ta tutvusportaalis tuttavaks ühe mehega. Samal ajal tegeles ta ka
xxxxxxx. Edasi on võlgnik võetud võlakohustuste vähendamiseks müünud ära kogu oma realiseerimiskõlbuliku kinnisvara, lisaks otsinud võimalusi sissetulekute suurendamiseks. Kahjuks oli ta xxxx. aasta lõpus sunnitud varasemast töökohast hoopis lahkuma – xxxxxxxxxxxxxxxxxx, mis tekkis massiliselt täitemenetluste algatamisest, ei olnud tal võimalik oma ametikohal enam jätkata. Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx võlakohustuste nimekirjast nähtuvalt on isikul täitmata rahalisi kohustusi 2017. aastast. Füüsiliste isikute pankrotimenetlustes dokumentaalsete tõendite piiratuse tõttu ei ole halduril võimalik aastaid hiljem tagantjärele täpsemalt selgitada võlgniku tarbimisharjumusi, laenude võtmisega seotud asjaolusid (vxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), jms võimalikke maksejõuetuse kujunemist mõjutavaid asjaolusid. Senises pankrotimenetluses kogutud informatsioon iseenesest ei välista MxxxxxxxKxxxxxxxxxx poolt maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta antud seletuste õigsust. Võlgniku finantsalane käitumine ilmselgelt ei ole olnud konservatiivne ja läbimõeldud, kuid paraku saab sama öelda paljude isikute, sealhulgas peaaegu kõikide maksejõuetuks muutunud füüsiliste isikute kohta. Seetõttu ma ei väida, et võlgniku käitumist võiks üldjoontes käsitada erakordsena või et võlgniku sellekohane tegevus oleks käsitatav raske juhtimisveana või kuriteona. Haldur peab võlgniku maksejõuetust mõtlematu finantskäitumise paratamatuks tagajärjeks. (nn muu asjaolu).
13.Muud menetlust puudutavad asjaolud
Lõpparuande kinnitamisel peab kohus võtma seisukoha Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise küsimuses. Eeldusel, et kohus selle menetluse algatab ning võlgnikul on sissetulekuid kohustustest vabastamise menetluse ajal, teeb kohtu poolt nimetatav usaldusisiku kohustusi täitev isik edaspidi jaotiste katteks väljamakseid üks kord aastas (PankrS § 172 lg 2). Seda arvestades lisab haldur talle teadaolevad andmed, mida usaldusisik saab soovi korral kasutada võlausaldajate nõuete rahuldamisel. See ei vabasta siiski usaldusisikut kohustusest võlausaldajate andmeid ise kontrollida. Võlausaldaja
Võla summa
Konto andmed
Nxxxxxx Kxxxxxx
921,37
EE751010102023253007
Lxxxx Vxxxxxx
933,14
EE422200001102741512
PlusPlus Capital AS
374,54
EE082200221053320710 24293385
KxxxxxKxxxxxxx
1 055,81
EE541010010143711016
OK Incure OÜ
2 571,91
EE452200221066697508 64361600083030800
KxxxxxKxxxxxxxxx
11 565,73
EE651010102023689008
Era Liisingu Inkassoteenused AS
1 244,87
EE121200001297817924
UxxxxxKxxxx
994,64
EE602200001108138365
Kohtutäitur Rita Lohu
144,00
EE451010010124061015
ExxxxxVxxxxxxxx
881,25
EE632200221016117892
Aktiva Finants OÜ
448,51
Julianus Inkasso OÜ
Viitenumber
1.rahuldamisjärk
2.rahuldamisjärk
3.rahuldamisjärk
710205784
EE147700771000526428 Aktiva Finants OÜ
Julianus Inkasso OÜ,
733,56
709710028
EE147700771000526428 Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotimenetluse lõpetamine
5.PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
6.Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu. Võlgnik ei suutnud tasuda võetud kohustusi.
7.PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Küllike Mitt vabastada pankrotihalduri kohustusest Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx pankrotimenetluses.
8.PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
9.PankrS § 65 lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
10.PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.
11.Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele.
12.Pankrotihaldur Küllike Mitt taotleb kohtult määrata Mxxxxxx Kxxxxxxxxxi (pankrotis) pankrotihalduri tasu summas 785,34 eurot, millele lisandub käibemaks summas 157,07 eurot, kokku 942,41 eurot.
13.Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 3 926,72 eurot. PankrS § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu pankrotivaralt 6400 eurot alammäär 20% pankrotivarast, so 785,34 eurot, millele lisandub käibemaks.
14.Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, keerukust, pankrotimenetluse tulemuslikkust ning halduri kutseoskust, peab kohus põhjendatuks määrata Küllike Miti tasuks 785,34 eurot, millele lisandub käibemaks summas 157,07 eurot, kokku summas 942,41 eurot. Tasu kuulub vastavalt halduri taotlusele välja maksmiseks pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.
15.Haldur palub kinnitada pankrotihalduri vajalikud kulud summas 381,85 eurot ning prognoositav lisanduv pankrotimenetluse kulu 0,16 eurot. Vajalikud kulud seonduvad büroo kasutamise ja haldamisega. Kohus kinnitab pankrotihalduri vajalikud kulud summas 381,85 eurot ning prognoositav lisanduv pankrotimenetluse kulu 0,16 eurot. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine
16.PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.
17.31.01.2020 esitas võlgnik Mxxxxxx Kxxxxxxxxx kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 03.03.2020.
18.PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.
19.Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ja kohtule on esitatud ka PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud.
20.Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse.
21.PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.
22.Kohus selgitas võlgnikule tema kohustusi kohustustest vabastamise menetluses, eelõige kohustust tegeleda mõistlikult tulu toova tegevusega ja teha võlausaldajatele väljamakseid.
23.Kohus leiab, et Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx usaldusisikuks tuleb nimetada võlgnik ise. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning võlgniku ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid.
24.Võlgnikul tuleb esitada kaks korda aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne tuleb esitada hiljemalt 01.08.2021, järgnev aruanne hiljemalt 01.02.2022, jne.
25.PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Mxxxxxx Kxxxxxxxxxx tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, PankrS § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (Mxxxxxx Kxxxxxxxxxi töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma, lisaks sissetulekule, millele seaduse kohaselt ei saa pöörata sissenõuet, 25 protsenti.
26.Mxxxxxx Kxxxxxxxxxxx tuleb eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 20. jaanuariks, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.
27.Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
28.Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena. PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.
29.PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
30.PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
31.PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Maimu Laumets Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.