Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 10.02.2021, Rapla Tsiviilasja number 2-20-13716 Tsiviilasi S L hagi T R ja B R vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 039/2020/91 Menetlusosalised ja nende esindajad hageja S L, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x-xx, xxxxxxxxxx, xxxxxx vald, e-post:; hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar, Advokaadibüroo TAMAR, Rüütli 14-206, pärnu, epost: [email protected]; kostja I T R, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, e-post:; kostja II B R, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, e-post:; kostjate I ja II lepinguline esindaja Liina Karlson, e-post: [email protected] Kohtuistungi toimumise aeg 10.02.2021 Resolutsioon 1.Kinnitada S L lepingulise esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamari ja T R ja B R lepingulise esindaja Liina Karlsoni vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1.S L kohustub T R ja B R tasuma 7000 eurot, mis tuleneb 11.12.2019 ja 20.12.2019 sõlmitud laenulepingutest ning mis on tagatud 20.12.2019 sõlmitud hüpoteegi seadmise lepinguga. 1.2.Võla tagasimaksmine toimub maksegraafiku alusel igakuise maksena 200 eurot alates 05.03.2021 B R arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank) ja mis jätkub igakuiselt 5.ks kuupäevaks kuni võlgnevuse tasumiseni. 1.3.T R ja B R nõudeid tagab hüpoteek. T R ja B R kompromissilepingust tulenevaid nõudeid jääb tagama kohtulik hüpoteek järgmisel kinnisasjal: xxxxxxxxx xx x, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx asuv korteriomand (eriomandi ese eluruum nr xx) koos selle oluliste osadega ja päraldistega, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistriossa nr xxxxxxx. 1.4.Hüpoteegiga on tagatud hüpoteegipidaja nõuded alljärgnevalt:
1.4.1.Kõik nõuded S L, isikukood xxxxxxxxxxx, vastu, mis tulenevad hüpoteegipidaja ja S L, isikukood xxxxxxxxxxx, vahel 11.12.2019.a. sõlmitud laenulepingust ja selle võimalikest lisadest ja muudatustest.
Edasikaebamise kord Pooled loobuvad kokkuleppel vastavalt TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja nõue Hageja palub tunnistada sundtäitmine Paide kohtutäitur Heimo Vilpuu täiteasjas nr 039/2020/91 lubamatuks. Pooled sõlmisid kompromissilepingu. Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kohus lõpetab antud tsiviilasjas menetluse, seega tuleb tühistada hagi tagamise korras Paide kohtutäitur Heimo Vilpuu menetluses olevas täiteasjas nr 039/2020/91 toimuva täitemenetluse peatamine TsMS § 386 lg 4 alusel. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluses osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja hageja on vastava taotluse esitanud.
Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.