Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
Harju Maakohus Andres Suik 09.02.2021, Tallinn 2-20-141253 GelvoraSergel OÜ hagi XXX vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine, kohtuistungi aja tühistamine Hageja: GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827, asukoht Tatari tn 2, 10116 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner (Metsler-Verner Consult OÜ, asukoht Nurmenuku tn 25, Aespa alevik, Kohila vald, 79705 Raplamaa, e-post: [email protected]); Kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Maksim Greinoman (Advokaadibüroo Greinoman & Co, asukoht Rotermanni
10111 Tallinn, e-post: [email protected]). Kirjalik menetlus
1.3.7 31.08.2021 – 245,57 eurot 1.3.8 30.09.2021 – 245,57 eurot 1.3.9 31.10.2021 – 245,57 eurot 1.3.10 30.11.2021 – 245,57 eurot 1.3.11 31.12.2021 – 245,57 eurot 1.3.12 31.01.2022 – 245,57 eurot 1.3.13 28.02.2022 – 245,57 eurot 1.3.14 31.03.2022 – 245,57 eurot 1.3.15 30.04.2022 – 245,57 eurot 1.3.16 31.05.2022 – 245,57 eurot 1.3.17 30.06.2022 – 245,57 eurot 1.3.18 31.07.2022 – 245,66 eurot 1.4 Pooled on kokku leppinud, et punktis 1.3 nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt ülalnimetatud kuupäevadeks GelvoraSergel OÜ arvelduskontole nr EE602200221069877383, selgitusega: XXX kompromissileping ts.asjas nr 2-20141253. 1.5 Kostja poolt kompromissis sätestatud kohustuse täitmisel loobub hageja kõigist punktis 1.2 nimetatud nõuetest kostja vastu. 1.6 Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2). 1.7 Kummagi poole kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. 1.8 Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 1.3.1. –
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on GelvoraSergel OÜ hagi XXX vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Bigbank AS 05.10.2018 tarbijakrediidilepingu nr SL18-01-1578170, millest tulenevad kohustused jättis kostja nõuetekohaselt täitmata. Bigbank AS ütles lepingu üles 18.02.2020 ja loovutas nõude 12.03.2020 hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja taotleb välja mõista kostjalt hageja kasuks põhivõlgnevus 4086,07 eurot, intress 426,62 eurot, lepinguhaldustasu 6 eurot, võla sissenõudmiskulud 50 eurot, sissenõutavaks muutunud
viivis 1008,10 eurot, viivis alates 17.12.2020 kuni põhinõude summas 4086,07 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses ning jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus võttis hagi 17.12.2020 määrusega menetlusse. Kostja esitas 06.01.2021 taotluse kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatis, mille kohus jättis 25.01.2021 määrusega rahuldamata. Kohus määras 26.01.2021 kohtuistungi toimumise ajaks 23.03.2021 kell 11:00. Pooled esitasid 08.02.2021 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad juhindudes TsMS §-st 430 lg 1 ja 2 ning § 428 lg 1 p-st 4 kohtul kinnitada kompromissleping, kajastada määruse resolutsioonis kompromissi punktid 1 kuni 9 ning lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises.
Hageja on tasunud 04.06.2020 hagiavalduselt riigilõivu 425 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 212,50 eurot ning kanda see hageja taotlusel hageja GelvoraSergel OÜ arveldusarvele nr EE602200221069877383. Seoses kompromissi sõlmimisega ja menetluse lõpetamisega tühistab kohus 23.03.2021 kell 11:00 määratud kohtuistungi aja (TsMS § 352 lg 1). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled välistanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.
/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.