Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Kohtujurist
Anni Haas
Määruse tegemise aeg ja koht
09.02.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-143132
Tsiviilasi
Elisa Teleteenused AS-i hagi Xxxvastu võlanõudes
Tsiviilasja hind
565,20 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Elisa Teleteenused AS (10069659), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja Kostja Xxx(xxx), seaduslik esindaja eestkostja Ivika Teder
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Kuumakse 50,00 eurot 50,00 eurot 50,00 eurot 50,00 eurot 50,00 eurot 50,00 eurot 50,00 eurot 50,00 eurot 50,00 eurot 50,00 eurot 50,00 eurot
15.02.2022 Kokku
49,66 eurot 599,66 eurot
1.2 Xxxkohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 713023345. 1.3 Xxxpoolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Elisa Teleteenused AS-il õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Xxxkohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
Harju Maakohtu menetluses on Elisa Teleteenused AS-i hagi Xxxvastu võlanõudes. Pooled esitasid kohtule 03.02.2021 kinnitamiseks kompromissi. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 45,00 eurot. Menetlusosalised esitasid kompromissi enne, kui kohus hakkas hagi sisuliselt menetlema. Seega rahuldab kohus hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks ja tagastab vastavalt hageja taotlusele pool maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust s.o 22,50 eurot.
2(3)
/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.