lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-6595/11

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 29.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-6595/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
939
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2025, Tartu

Tsiviilasja nr

2-25-6595

Tsiviilasi

Swedbank AS väljamõistmiseks

Hagi hind

17 480,36 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701)

hagi

K.

K.

vastu

võlgnevuse

Hageja lepinguline esindaja: jurist Külli Reinfeld (e-post [email protected]) Kostja: K. K. (isikukood XXX, elu- ja viibimiskoht teadmata) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Swedbank AS hagi K. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Välja mõista K. K. Swedbank AS kasuks laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus kokku 1620,83 eurot, millest põhiosa on 1339,86 eurot, intress 67,72 eurot ja viivis 213,25 eurot ning viivis põhivõlalt (1339,86 eurot) 12% aastas alates 30.04.2025 kuni põhinõude täitmiseni.
3.Välja mõista K. K. Swedbank AS kasuks eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust XXX tulenev võlgnevus kokku 6107,30 eurot, millest põhiosa on 5000 eurot, intress 317,50 eurot ja viivis 789,80 eurot ning viivis põhivõlalt (5000 eurot) alates 30.04.2025 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Välja mõista K. K. Swedbank AS kasuks laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus kokku 8333,56 eurot, millest põhiosa 7074,62 eurot, intress 344,99 eurot ja viivis 913,95 eurot ning viivis põhivõlalt (7074,62 eurot) 9,9% aastas alates 30.04.2025 kuni põhinõude täitmiseni.
5.Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.
6.Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele.

1

7.Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.
8.Määrata Swedbank AS menetluskulude rahaliseks suuruseks 980 eurot.
9.Välja mõista K. K. Swedbank AS kasuks menetluskulud 980 eurot.
10.Kohustada kostjat tasuma viiviseid väljamõistetud menetluskulude jäägilt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, 50409; elektronposti aadress [email protected]; e-toimik: www.e-toimik.ee. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu kontaktandmed: Tartu Ringkonnakohus, Veski 32, 50409, Tartu; elektronposti aadress [email protected]; etoimik: www.e-toimik.ee. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud 2

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS (hageja) hagi K. K. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb kolmest poolte vahel sõlmitud lepingust: 17.10.2019 sõlmitud laenulepingust nr XXX; 21.05.2021 sõlmitud eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr XXX; ja 22.02.2022 sõlmitud laenulepingust nr XXX. Kuna kostja ei täitnud kohaselt oma lepingust tulenevaid kohustusi, ütles hageja 09.01.2024 kõik kolm lepingut üles. Ülesütlemise tulemusena muutusid lepingust tulenevad nõuded tervikuna sissenõutavaks. Laenulepingu nr XXX ülesütlemise tulemusena muutus sissenõutavaks võlgnevus kokku 1620,83 eurot, millest põhiosa on 1339,86 eurot, intress 67,72 eurot ja viivis 213,25 eurot. Lisaks lepingujärgne viivis põhivõlalt (1339,86 eurot) 12% aastas alates 30.04.2025 kuni põhinõude täitmiseni. Eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr XXX ülesütlemise tulemusena muutus sissenõutavaks võlgnevus kokku 6107,30 eurot, millest põhiosa on 5000 eurot, intress 317,50 eurot ja viivis 789,80 eurot. Lisaks viivis põhivõlalt (5000 eurot) alates 30.04.2025 kuni põhinõude täitmiseni seadusjärgses määras. Laenulepingu nr XXX ülesütlemise tulemusena muutus sissenõutavaks võlgnevus kokku 8333,56 eurot, millest põhiosa on 7074,62 eurot, intress 344,99 eurot ja viivis 913,95 eurot. Lisaks viivis põhivõlalt (7074,62 eurot) 9,9% aastas alates 30.04.2025 kuni põhinõude täitmiseni.
2.Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus rahuldada hagi hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja jätab tähtaegselt vastamata. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ning luges hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kättetoimetatuks 27. juunil 2025 avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud.
3.Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
4.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Kohtule nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 980 eurot. Kuna riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, on tegemist täies ulatuses põhjendatud kuluga. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu 980 eurot.
5.Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja