lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-13739/7

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 29.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-13739/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
969
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Sunluna Trade OÜ12128969(Kostja)Timari Group OÜ14942384(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-13739

Tsiviilasi

Timari Group OÜ hagi Sunluna Trade OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

7025 eurot 60 senti

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Timari Group OÜ (registrikood 14942384), hageja seaduslik esindaja S. M. (e-post: XXX) Kostja Sunluna Trade OÜ (registrikood 12128969); kostja seaduslik esindaja H. H. (e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista Sunluna Trade OÜ-lt välja Timari Group OÜ kasuks 6512 eurot 72 senti, millest 6411 eurot on põhivõlgnevus ning 101 eurot 72 senti hagiavalduse esitamise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivis.
3.Mõista Sunluna Trade OÜ-lt Timari Group OÜ kasuks välja viivis põhivõlgnevuselt (6411 eurot) võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates
16.septembrist 2020 kuni põhinõude täitmiseni.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Mõista kostjalt välja Sunluna Trade OÜ kasuks põhjendatud ja vajalikud menetluskulud suurusega 475 eurot.
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
6.Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas

2-20-13739 peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

HAGEJA NÕUE

1.Timari Group OÜ nõuab 21. septembril 2020 esitatud hagis Sunluna Trade OÜ vastu põhivõlgnevuse 6411 euro ja 15. septembri 2020. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 101 euro 72 sendi välja mõistmist. Hageja nõuab Sunluna Trade OÜ-lt ka tulevikus sissenõutavaks muutuvaid viiviseid põhinõudelt 6411 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni. 2020. aasta aprillis sõlmisid pooled suulise töövõtulepingu, mille kohaselt kostja tellimusel teeb hageja tööd, mis on seotud katuse ja fassaadide pesemise ja värvimisega objektidel, mis asuvad peamiselt Harju Maakonnas. Pooled leppisid kokku, et töö eest kostja tasub hagejale tasu, lähtuvalt sellest, kui mitu tundi kostja kulutas töö tegemiseks, samuti sellest, et ühe töötunni hind on XXX eurot ilma käibemaksuta. Alates 7. aprillist 2020 kuni 30. juunini 2020 tegi hageja kostja tellimusel tööd erinevatel objektidel. Töö tegid S. M. ja S. V. Seejuures hageja arvestas töötundide arvu ja kooskõlastas need kostjaga. Vastavalt kokkuleppele eeltoodud ajavahemikus hageja tegi tööd ja tehtud töö eest esitas kostjale tasumiseks 11. mail 2020 arve nr 001 summas 2070 eurot, 10. juunil 2020 arve nr XXX summas 5229 eurot ja 6. juulil 2020 arve nr 003 summas 4182 eurot, kokku 11 481 eurot. Kostja tasus arve nr XXX eest täielikult, arve nr XXX eest 3000 eurot ja arve nr XXX eest jättis täielikult tasumata. Kostja võlgneb hagejale põhivõla 6411 eurot ja viivise. Hageja on märkinud viiviste võlgnevuseks seisuga 15. september 2020 kokku 145 eurot 69 senti kuid hageja enda hagis olevate arvutuste järgi, mille kohus on üle kontrollinud, on viiviste võlgnevus seisuga 15. september 2020 101 eurot 72 senti. Seetõttu loeb kohus viivisenõude summaks 101 eurot 72 senti.
2.Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude avaliku e-toimiku kaudu kätte
3.detsembril 2020. Kostja, kellele kohus andis vastuse esitamise tähtaja 20 päeva ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus 23. detsembril 2020). 2(3)

2-20-13739 TAGASELJAOTSUSE TEGEMISE EELDUSED JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
4.Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi.
5.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 475 euro väljamõistmiseks. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kuivõrd riigilõivu summa tuleneb seadustest on see kohtu hinnangul vajalik menetluskulu.
7.Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.
8.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja