lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-19031/9

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 29.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-20-19031/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2119
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 150 lg 1, 2, 4PankrS § 23 lg 4PankrS § 13 lg 1PankrS § 132 lg 1PankrS § 170PankrS § 171 lg 11PankrS § 22PankrS § 56PankrS § 64TsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetluses

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-19031/26Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval26.04.2022

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Ülelahe11321084(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Pankrotimäärus) Kohus

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots Sekretär Marika Pull juuresolekul

Pankrotmääruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2021, kell 15.30, Pärnu

Tsiviilasja number

2-20-1xxxxxxxxxxx31

Tsiviilasi

Võlgniku pankrotiavaldus väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik) E.T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx) Ajutine pankrotihaldur Raivo Piirla, e-post [email protected]

Kohtuistungi toimumise aeg

Avalik kohtuistung 28. jaanuar 2021.a

RESOLUTSIOON

Juhindudes PankrS § 13 lg 1 ja 2, § 23 lg 4, § 31, § 32, § 91 lg 1, § 150 lg 2 ja 4 ning TsMS § 172 lg 1, § 661 lg 2

E.T.’e

pankroti

1.Rahuldada E.T.’e avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja E.T.’e (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrot.
3.Määrata E.T.’e (pankrotis) pankrotihalduriks Raivo Piirla (Õigusbüroo Edikte OÜ, asukoht L. Koidula 4/2-3 Tallinn, tel. 5014 261, e-post [email protected]).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
4.Määrata E.T.’e (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks reede, 19. veebruar 2021 algusega kell 14.00 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas (Rüütli 19, II korrus, saal nr 2).
5.Kohustada võlgnik E.T.’e (pankrotis) ilmuma vande andmiseks vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta 19. veebruar 2021 kell 14.00 Pärnu Maakohtusse (aadressil Rüütli tn 19, Pärnu linn, II korrus, saal 2). E.T.’e ilmumata jäämisel võib kohus teda trahvida või kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.
6.Määrata E.T.’e (pankrotis) ajutise pankrotihalduri Raivo Piirla töötasuks ja kuludeks kokku xxxxxxxxxxx eurot (xxxxxxxxxxx eurot, sisaldab käibemaksu), millest tasu osaliselt, summas xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot) maksta välja menetlusabi korras riigi vahenditest ja

Tsiviilasi nr 2-20-19031 xxxxxxxxxxx eurot (xxxxxxxxxxx sh käibemaks) maksta välja pankrotivara arvelt Õigusbüroo Edikte OÜ (rk 10523526) kontole nr XXXXXXXXXXX, AS SEB Pank. Avaldaja kantud menetluskulud, sh. tasutud riigilõiv ja lepingulise esindaja kulud jätta avaldaja kanda.

7.Pankrotihalduril esitada Pärnu Maakohtule PankrS § 132 lg 1 nimetatud ettekanne pankrotivara kohta hiljemalt 3 (kolme) kuu möödumisel pankroti väljakuulutamisest.
8.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteade, milles märkida pankroti väljakuulutanud kohtu nimi, pankrotimääruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märkida nõuete tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ja seda, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
9.Pankrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele.
10.Määrus saata ajutise halduri tasu väljamaksmise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. Pankrotiavalduse esitaja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud
1.28.12.2020.a esitas E.T. Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse, milles palub algatada tema suhtes pankrotimenetluse, püsiva maksejõuetuse tõttu pankrot välja kuulutada ning algatada kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotiavalduse kohaselt palub E.T. välja kuulutada enda pankroti, kuna on maksejõuetu, puudub piisav vara ja ei ole suuteline tasuma oma võlgnevusi oma igakuise sissetuleku abil. Maksejõuetuse seletuskirja kohaselt aastaid tagasi laene võttes töötas avaldaja 2004-2017 Norras ja tal oli piisav sissetulek laenude tasumiseks. Seoses Eestisse tagasi kolimisega vähenes tema sissetulek oluliselt ja ta ei suutnud enam kohustusi täita. Arvas, et suudab olukorra ikkagi kuidagi lahendada ja seetõttu võttis uusi laene (enda arvates ajutiselt) varasemate tasumiseks. Selle tegevusega läks tegelikult olukord muidugi veel halvemaks, kuna kohustuste maht aina kasvas ja puudus väljavaade lahenduse leidmisele. Olukord hakkas mõjutama ka avaldaja psüühilist seisundit. 2020 sügisel sai avaldaja aru, et selliselt ei saa asi jätkuda ning tegelikult on ta muutunud maksejõuetuks. Avaldaja hindab enda varade väärtuseks ca 4500 eurot ja kohustuste suuruseks 77 418 eurot. Avaldaja töötab Xxxxxxxxxxx OÜ-s tislerina, netopalk on 801 eurot kuus, ta on vabaabielus, tal on 4 alaealist last, kellest kahele tasub elatist ja kahega elab koos. Pankrotiavaldusele lisatud võlgade ja varade nimekirja järgi avaldaja vara väärtus on ca 4500 eurot (2 sõidukit ja kuupalk), kuid võlgnevusi on vähemalt 12 võlausaldaja ees vähemalt summas 77 418 eurot.
2.08.01.2021 määrusega võttis Pärnu Maakohus E.T.’e pankrotiavalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Raivo Piirla, kes esitas kohtule 27.01.2021 aruande. 29.01.2021 esitas ajutine pankrotihaldur ka aruande täpsustuse arvutusvea kohta, mille kohaselt aruandes läbivalt (sh punktides 2.1. ja 2.3.) nimetatud kohustuste summa õige suurus on 77 418 eurot, mitte 105 943 eurot, nagu on kirjas 27.012021 aruandes. Pankrotihalduri aruanne 2 (5)

Tsiviilasi nr 2-20-19031

3.Ajutisele haldurile ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg 11 tingiksid pankroti välja kuulutamata jätmise (võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse). Pankrotiseaduse § 22 lg.2 nimetatud ülesannete täitmiseks, võlgniku vara ja kohustuste tuvastamiseks tegi ajutine haldur järelpärimised kommertspankadele, riiklikele registritele ja võlgnikule. 3.1.Võlgniku üldandmed. Võlgnik ja pankrotiavalduse esitaja on E.T. - elukoht: Xxxxxxxxxxx, epost xxxxxxxxxxx, elukoht kuulub U.S.ele ja tema õele, üüri suurus on 250-eur kuus.E.T. elukaaslane on M.T., võlgnikul on 4 alaealist last (sündinud aastatel 2007-2017), koos isaga elavad 2 last. Võlgniku töökoht on Xxxxxxxxxxx OÜ (registrikood 11321084) , eriala tisler -puussepp, töötasu 910,00eurot kuus (tööandjal õigus maksta lisatasu).
3.2.Andmed võlgniku varade, kohustuste ja pandiõiguste kohta koos hinnanguga võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Kohustused: Teadaolevad aktiivsed täitemenetlused võlgniku suhtes puuduvad, võlausaldajad kokkuvõtvalt on järgmised: 1) Bondora AS (A.H.Tammsaare tee 47, Tallinn) nõue ca 6000 eurot 2) Omaraha OÜ (Posti 30, Haapsalu), nõue ca 3725 eurot 3) Placet Group OÜ (Smsraha) (Fr.R.Kreutzwaldi 4, Tallinn), nõue ca 3000 eurot 4) Creditstar Estonia AS (Lõõtsa 5, Tallinn), nõue ca 2400 eurot 5) IPF Digital AS (Credit24) (Lõõtsa 5, Tallinn), nõue ca 2400 eurot 6) Ferratum Bank p.l.c. ([email protected] ) , nõue ca 4000 eurot 7) TF Bank AB (Pallasti 28, Tallinn), nõue ca 7000 eurot 8) Entercard Group AB (Postboks 2170, 7412 Trondheim), nõue ca 5450 eurot 9) Collector Bank AB (Drammensvein 123, 0277 Oslo), nõue ca 6336 eurot 10) Thorn Norge Bank (Innspurten 11, 0663 Oslo), nõue 3781 eurot 11) Ekspress Bank, Rosenkrantz' gate 20, 0160 Oslo, nõue 22 936 eurot 12) Dnb Bank, Postboks 1600 Sentrum, 0021 Oslo, nõue 10 390 eurot . Ajutisele haldurile teadaolevalt E.T.’e kohustuste suurus kokku on vähemalt 77 418 eurot. Võlausaldajate kohustuste katteks võlgniku varadel pandiõigused puuduvad.
3.3.Andmed võlgniku varade kohta. Ajutise halduri poolt kindlaks tehtud andmetel moodustavad E.T. sissetulekud: töötasu suurusega 910.-eurot kuus. Maanteeameti teatel võlgnikule kuulub 2 sõidukit: 1) sõiduauto Toyota Avensis (reg.number xxxxxxxxxxx väljalaske aasta 2008a) turuhind võlgniku hinnangul ca 4000 eurot ja 2) sõiduauto Mercedes Benz (väljalaske aasta 1997a reg.number xxxxxxxxxxx) - turuhind võlgniku andmetel ca 500 eurot. Vara ligikaudne väärtus 4500.-eurot. E.T. omab arveldusarveid: AS Swedbank XXXXXXXXXXX mille jääk on 148.-eurot seisuga 08.01.2021.a; 2) AS-is LHV Pank kontot XXXXXXXXXXX, mille saldo seisuga 19.01.2021 on 0.00 eurot. Ajutisele haldurile olemasoleva informatsiooni kohaselt E.T.’el kinnisvara puudub, esialgse arvamuse kohaselt pankrotivara mille arvelt on võimalik menetluses koguda raha võlausaldajate nõuet katteks puuduvad.
3.4.Hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Menetluse käigus on tuvastatud E.T.’e maksejõuetus, kuna tema kohustused moodustavad vähemalt 77 418,00 eurot ja vara kohustuste katteks ca 4500,00 eurot. Maksejõuetuse põhjus tuleneb asjaolust, et võlgniku sissetulekud ei võimaldanud olemasolevaid kohustusi täita ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, vaid püsiv, tegemist on asjaoludega PankrS§ 22 lg.5 mõttes. Aruandes tuleb anda ka arvamus, kas isik on toime pannud kuriteoga tunnustega teo, mis oli aluseks maksejõuetuse põhjusena. Neid asjaolusid pole haldur tuvastanud. 3 (5)

Tsiviilasi nr 2-20-19031

3.5.Kokkuvõte. Tegemist on võlgniku pankrotiavaldusega, tulenevalt PankrS § 13 lg 1 on võlgnik pankrotiavalduses maksejõuetust põhistanud. Pankrotiseaduse § 1 lg. 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Hinnates menetluse käigus kogutud tõendeid kogumis, on tõendatud võlgniku maksejõuetus. Pankrotivõlgnik pankrotiavalduses on viidanud PankrS§ 170 lg.1 ja 2 asjaoludele, esitatud on võlgadest vabastamise avaldus. Menetluse käigus on esialgselt tuvastatud, et vara tagasivõitmise võimalused puuduvad, samas pole välistatud uute asjaolude ilmnemisel tagasivõitmise võimalused esinevad. Kui kohus otsustab E.T.’e suhtes pankroti välja kuulutada, annab ajutine haldur nõusoleku edasi tegutseda pankrotihaldurina.
3.6.Ajutise halduri tasu ja kulutused. Vastavalt PankrS § 23 lg.1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96.- EUR (PankrS § 23 lg.3), ajutine haldur palub rakendada tunnitasu määra xxxxxxxxxxx eurot. Ajutise halduri ülesannete täitmisel on kulunud kokku 7 tundi summas xxxxxxxxxxx + käibemaks xxxxxxxxxxx €, kokku xxxxxxxxxxx eurot, sh: 1) järelepärimised kolmandatele isikutele – 1 tundi, 2) dokumentidega tutvumine ja analüüsimine – 3 tundi, 3) aruande koostamine – 3 tundi. Pankroti välja kuulutamise korral taotleb ajutine haldur menetlusabi pankrotimenetluse kulude katteks, sest võlgnikul puuduvad küllaldased vahendeid, et tasuda ajutise halduri tasu ja kulutused.
3.7.Menetluslikud ettepanekud. Aruandes väljatoodust tulenevalt teeb ajutine pankotihaldur kohtule ettepaneku: 1. otsustada E.T.’e pankroti väljakuulutamine ja määrata esimese võlausaldajate üldkoosoleku aeg ja koht. 2. otsustada ajutise halduri Raivo Piirla pankrotimenetluse tasu määramine summas xxxxxxxxxxxeurot (koos käibemaksuga), sealhulgas riigi vahenditest maksta välja ajutise halduri tasu summas xxxxxxxxxxx eurot, lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxeurot kokku xxxxxxxxxxxeurot ja ülejäänud tasu pankrotivara arvelt, välja maksta Õigusbüroo Edikte OÜ arveldusarvele.
4.28.01.2021 toimunud kohtuistungil võlgnik E.T. jäi esitatud avalduse juurde. Võlgnik kinnitas, et töötab Xxxxxxxxxxx OÜ-s. Pankrotihalduri aruandega on tuttav ja on sellega nõus. Võlgniku selgitusel MCO maksed kontol on krüptovaluutasse tehtud maksed. Üritas sinna investeerides midagi kasvatada, aga aasta lõpul selgus, et edu ei ole ja kõik mis oli sisse makstud, on sealt uuesti välja makstud. Seal saab luua konto nagu pangas ja saab osta, ostmine on nagu interneti kaubamajast kauba ostmine. Võlgnik on seal näidatud miinusega summade eest ostnud ja plussiga summad endale tagasi maksnud. Tagasimaksed on samast süsteemist. Väljamakse on lihtsalt lühendatud kujul. Praegu seal midagi ei ole.
4.1.Ajutine pankrotihaldur jäi samuti esitatud kirjaliku aruande juurde ja leidis, et E.T.’e pankrot tuleb välja kuulutada ning määrata võlausaldajate I üldkoosoleku ja võlgnikult vande võtmise aeg. Kohtu seisukoht
5.Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega, sealhulgas ajutise halduri aruandega ja kuulanud ära võlgniku ning ajutise halduri arvamuse, leidis, et E.T.’e pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutise halduri poolt kohtule esitatud arvamuse kohaselt on võlgniku võimalike kohustuste suurus võlausaldajate ees vähemalt 77 418 euro ulatuses. Võlgnik töötab brutopalgaga ca xxxxxxxxxxx0 eurot kuus, millest ei jätku võlgade tasumiseks ning võlgnikul puudub muu realiseeritav vara peale 2 sõiduki koguväärtusega ca 4500 eurot. Võlgnik on esitanud kohtule ka avalduse kohustustest vabastamiseks. Ajutine haldur on andnud nõusoleku tegutseda pankrotihaldurina. Eelpoolnimetatud asjaoludel kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tuleb välja kuulutada E.T.’e pankrot. 4 (5)

Tsiviilasi nr 2-20-19031 Pankrotihalduriks määrata Raivo Piirla, kes on selleks nõusoleku andnud, vastab PankrS § 56 sätestatud nõuetele, on kinnitanud PankrS § 64 sätestatud vastutuskindlustuse olemasolu ning enda sõltumatust võlgnikust ja võlausaldajatest. Samuti tuleb määrata võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise aeg ja kohustada võlgniku ilmuma kohtusse vande andmiseks vara, võlgade ja äritegevuse kohta. Menetluskulud

6.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja § 174 lg 2 tuleb menetluskulud üldjuhul menetlust lõpetavas määruses jaotada ja ka summaliselt kindlaks määrata. Pankrotimenetluse kulud tuleb PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasuda pankrotivarast. Antud juhul on pankrotimenetluse kuludeks ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud (PankrS § 150 lg 1 p 2). Haldur on esitanud kohtule taotluse tasu ja kulude kindlaks määramiseks väljamõistmiseks summas xxxxxxxxxxx eurot (sealhulga käibemaks). Halduri arvutuse kohaselt on ta töötanud 7 tundi, arvestusega xxxxxxxxxxx eurot tunnis (PankrS § 23 järgi maksimummäär 96 eurot/tund), kokku 630 eurot (lisandub käibemaks). Büroo-, transpordi- ja sidekulude hüvitamist ajutine haldur eraldi ei taotle. Ajutise halduri tasu kokku seega xxxxxxxxxxx eurot (sealhulgas käibemaks xxxxxxxxxxx €). Haldur palub xxxxxxxxxxx eurot (sealhulgas käibemaks) mõista välja pankrotivara arvelt ning xxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks) mõista välja menetlusabi korras riigilt. Tasu ja kulud palub ajutine haldur mõista Õigusbüroo Edikte OÜ arveldusarvele.
6.1.Kohus leiab, et ajutise halduri esitatud taotlus on põhjendatud. Vastavalt PankrS § 150 lg 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus määrata ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise summas xxxxxxxxxxx eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, v.a käibemaks) riigi vahenditest juhul, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Kuigi antud juhul pankrotimenetlus ei rauge, on olemas kõik eeldused nimetatud sätete kohaldamiseks summa ja hüvitamise osas, sest raugemist takistab üksnes PankrS § 171 lg 11 – võlgnik on esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ning just seetõttu on kohus pankroti välja kuulutanud. Vara pankrotimenetluse katteks sisuliselt puudub ja tagasivõitmise võimalusi teada ei ole. Seega leiab kohus, et antud juhul tuleb tasu määramisel lähtuda samaaegselt nii PankrS § 23 lg 4, § 150 lg 2 kui lg 4 sätetest, s.t Eesti Vabariik hüvitab ajutise halduri tasust summa xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks. Ajutise halduri küsitud tasu suuruse aluseks võetud tunnihind (xxxxxxxxxxx €/t + km) jääb alla lubatud määra, kohtul ei ole kahtlust ajutise halduri kirjedatud ajakulus. Eeltoodu alusel määrab kohus E.T.’e ajutise pankrotihalduri Raivo Piirla töötasuks ja kuludeks kokku xxxxxxxxxxx eurot (sisaldab käibemaksu), millest xxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot) maksta välja riigi vahenditest ja xxxxxxxxxxx eurot (sealhulgas käibemaks) maksta välja pankrotivara arvelt Õigusbüroo Edikte OÜ arveldusarvele. Muude menetluskulude osas märgib kohus, et tasutud riigilõiv tuleb TsMS § 172 lg 1 kohaselt jätta avaldaja, so E.T.’e kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja