2.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
3.Kinnitada E.T.’e (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne pankrotihalduri Raivo Piirla 15.02.2022 ja 26.04.2022 esitatud kujul ning selle lisana kinnitada PankrS § 158 lg 4 alusel võlausaldajate tunnustatud nõude osade suurused, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: I ja III järgu nõuded: puuduvad. II järgu nõuded kogusummas 31 770,12 eurot võlausaldajate kaupa järgmises ulatuses ja jaotistes: 1) Bondora AS (rk 11483929 A. H. Tammsaare tee 47, Tallinn), II rahuldamisjärk, jaotise suurus 19,03 % teise järgu nõuete kogusummast, välja maksmata osa 6045,06 eurot; 2) OK Incure OÜ (rk 11542046 Mustamäe tee 16, Tallinn), II rahuldamisjärk, jaotise suurus 11,11 % teise järgu nõuete kogusummast, välja maksmata osa 3531,92 eurot; 3) Placet Group OÜ (rk 11198910 , Fr. R. Kreutzwaldi 4, Tallinn), II rahuldamisjärk, jaotise suurus 9,44 % teise järgu nõuete kogusummast, välja maksmata osa 2997,49 eurot; 4) Creditstar Estonia AS (rk 11251314 Lõõtsa 5, Tallinn), II rahuldamisjärk, jaotise suurus 8,34 % teise järgu nõuete kogusummast, välja maksmata osa 2650,98 eurot; 5) IPF Digital AS (rk 11034137, Lõõtsa 5, Tallinn), II rahuldamisjärk, jaotise suurus 7,81 % teise järgu nõuete kogusummast, välja maksmata osa 2481,07 eurot;
2-20-19031 6) Ferratum Bank p.l.c. (Malta rk C56251 ST Business Centre 120, The Strand, Gzira, GZR 1027 Malta), II rahuldamisjärk, jaotise suurus 12,92 % teise järgu nõuete kogusummast, välja maksmata osa 4103,55 eurot; 7) TF Bank AB Eesti Filiaal (rk 14304235 Pallasti 28, Tallinn), II rahuldamisjärk, jaotise suurus 22,84 % teise järgu nõuete kogusummast, välja maksmata osa 7255,49 eurot; 8) Monefit Estonia OÜ (rk 12449415 Lõõtsa 5 Tallinn), II rahuldamisjärk, jaotise suurus 7,86 % teise järgu nõuete kogusummast, välja maksmata osa 2496,73 eurot; 9) Eesti Energia AS (rk 10421629 Lelle 22 Tallinn 11318), II rahuldamisjärk, jaotise suurus 0,65 % teise järgu nõuete kogusummast, välja maksmata osa 207,83 eurot.
4.Vabastada Raivo Piirla füüsilisest isikust võlgniku E.T.’e (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
5.Määrata E.T.’e (pankrotis) pankrotihalduri tasu suuruseks xxxxxxxxxxxeurot (kaheksasada kuuskümmend seitse eurot ja kuus senti) (sisaldab käibemaksu) ning maksta tasu pankrotivara arvelt välja Õigusbüroo Edikte OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS SEB Pank. 6.Kinnitada pankrotimenetlusega seotud vajalikud ja põhjendatud kulud summas xxxxxxxxxxx (kakssada kümme eurot ja üheksakümmend üks senti) eurot (sisaldab käibemaksu).
7.Avaldaja kantud menetluskulud, sh tasutud riigilõiv, jätta avaldaja kanda. 8.Algatada menetlus võlgnik E.T.’e (isikukood xxxxxxxxxxx) kohustustest vabastamiseks. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
9.Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku E.T.’t ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 173 järgi: - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (Täitemenetluseseadustiku § 131-132). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi : Usaldusisiku ülesannetes on võlgnikul E.T.`el õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja need vastavalt
2 (6)
2-20-19031 jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele ( proportsionaalselt jaotise suurusele %-des) üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb E.T.’el esitada kohtule kord aastas 31. maiks tegevusaruanne (blankett lisatud) võlgniku tulust võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne perioodi 26.04.2022 – 30.04.2023 sissetulekute ja väljamaksete kohta esitada kohtule hiljemalt 31.05.2023.a.
10.Käesolev määrus toimetada kätte menetlusosalistele (sh. võlgnikule koos kohustustest vabastamise menetluse aruandeblanketiga). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud
1.Pärnu Maakohtu 29.01.2021.a. määrusega kuulutati välja E.T.’e pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Raivo Piirla.
2.Pankrotihalduri poolt 15.02.2022 kohtule esitatud lõpparuande kohaselt E.T.’e (pankrotis) pankrotimenetluses toimus võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek 03.05.2021, nõuded tunnustati kõik II järgu nõuetena, I ja III järgu nõudeid ei esitatud, vaidlused nõuete üle puudusid. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid ei esitanud ning kohus kinnitas menetluses koostatud jaotusettepaneku 28.06.2022. Teise rahuldamisjärgu pandiõigusega tagamata nõuded moodustavad kokku 33 905,31eurot, vaidlused nõuete tunnustamise üle puudusid, E.T. võlausaldajate nõudetele kirjalike vastuväiteid ei esitanud., seega on kohtu poolt pankrotimenetluse lõpetamise määrus kooskõlas PankrS §-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Menetluses on koostatud lõpparuanne, vastav teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.02.2022.a. (lisa 2) lõpparuanne on esitatud võlgnikule ja võlausaldajatele, kes on avaldanud soovi. Käesoleva aruande esitamisega teeb pankrotihaldur kohtule seadusest tulenevalt ettepaneku lõpetada antud pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
2.1.Lõpparuande järgi, menetluse käigus laekus võlgniku kahele pangkontole Swedbank AS-is: 1) võlgniku töötasu 9723,29 eurot (s.h töökohast Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) 4008,95 eurot ja töökohast Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) 5714,34 eurot), 2) Haigekassa väljamaksed 292,29 eurot, 3) tulumaksu tagastus 175.-eurot, 4) muud laekumised 227,35 eurot, 5) saldo algjääk oli 148.eurot; 6) Sõiduki Mercedes Benz (eh.aasta 1997a reg.märk xxxxxxxxxxx) müügist enampakkumisel laekus 600.-eurot, 7) Toyota Avensis (reg. märk xxxxxxxxxxx) müügist enampakkumisel laekus 2700.-eurot, 8) tagasinõudmisest laekumised 312,76eurot - kõik kokku 14 178,69 eurot, millest võlgniku käsutada jäi mittearestitava sissetulekuna 10565,93 eurot ja pankrotivarasse laekumised kokku moodustavad 3612,76 eurot.
2.2.I ja III rahuldamisjärgus nõudeid ei esitatud, selles osas väljamaksed puuduvad. II järgu võlausaldajate nõuete katteks kuulub jaotamisele 2135,19 eurot. Vara välistamisest ning tagasivõitmisest nõudeid PankrS §146 lg.1 p.1 alusel puuduvad. Vastavalt TMS § 132 lg.1 ja lg.2 ei pea teostama võlausaldajatele väljamakseid palga alammäära ulatuses + 1/3 iga ülalpeetava kohta, võlgnik käsutada on jäänud 10565,93eurot (periood 29.01.21.a. 04.02.2022), sest võlgniku ülalpidamisel on 4 alaealist last: T.T. sünd. xxxxxxxxxxx, J.K. sünd. xxxxxxxxxxx, M.T. sünd. xxxxxxxxxxx, E.T. sünd. xxxxxxxxxxx. Koos isaga elavad T.T., J.K.. Arvestuse käik: palga alammäär xxxxxxxxxxx. Pandieset pankrotimenetluses ei olnud. Aruande koostamise päevaks müümata pankrotivara ei ole ja samuti puuduvad andmed kolmandatelt isikutelt saadaoleva vara (raha) kohta. 3 (6)
2-20-19031
2.3.Pankrotimenetlusega seotud toimingud: järelepärimiste esitamine riiklikele registritele, pankrotimenetluse teadete koostamine ja saatmine võlausaldajale, võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine võlausaldaja poolt nõude avaldusega tutvumine, nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine jaotusettepaneku koostamine ja esitamine kohtule kinnitamiseks Pankrotivara müük ( sõidukite hoiustamine, enampakkumiste läbiviimine 22 korral ) Menetluse käigus suhtles võlausaldajatega ja võlgnikuga. Kokku menetlusega seotud halduri tööajakulu tundide arv 15 tundi.
2.4.Võlausaldajate tunnustatud nõude osad, mille ulatuses võlausaldajad pole raha saanud, on järgmised: 1) Bondora AS (rk 11483929 A. H. Tammsaare tee 47, Tallinn) välja maksmata osa 6045,06 eurot; 2) OK Incure OÜ (rk 11542046 Mustamäe tee 16, Tallinn) välja maksmata osa 3531,92 eurot; 3) Placet Group OÜ (rk 11198910, Kreutzwaldi 4, Tallinn) välja maksmata osa 2997,49 eurot; 4) Creditstar Estonia AS (rk 11251314 Lõõtsa 5, Tallinn) välja maksmata osa 2650,98 eurot; 5) IPF Digital AS (rk 11034137, Lõõtsa 5, Tallinn) välja maksmata osa 2481,07 eurot; 6) Ferratum Bank p.l.c. (Malta rk C56251 ST Business Centre 120, The Strand, Gzira, GZR 1027 Malta) välja maksmata osa 4103,55 eurot; 7) TF Bank AB Eesti Filiaal (rk 14304235 Pallasti 28, Tallinn) välja maksmata osa 7255,49 eurot; 8) Monefit Estonia OÜ (rk 12449415 Lõõtsa 5 Tallinn) välja maksmata osa 2496,73 eurot; 9) Eesti Energia AS (rk 10421629 Lelle 22 Tallinn 11318) välja maksmata osa 207,83 eurot. Kolmandas järgus nõudeid ei esitatud. Menetluse käigus hagisid esitatud ei ole.
2.5.Kohtukulud, ajutise halduri ja pankrotihalduri tehtud kulutused PankrS § 150 alusel. Kohtu poolt määratud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud kokku olid xxxxxxxxxxx eurot (sisaldab käibemaksu), riigi vahenditest on välja makstud xxxxxxxxxxxeurot (sisaldab käibemaksu), ülejäänud tasu xxxxxxxxxxx eurot (sisaldab käibemaksu) on välja makstud pankrotivara arvelt. Jaotusettepaneku esitamise seisuga tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused moodustasid 120,00.-eurot, mis on kohtu poolt kinnitatud 28.06.2021.a. , panga teenuste kulud mis on tekkinud peale jaotusettepaneku kinnitamist moodustavad 37,50 eurot ja sõidukite Mercedes Benz ja Toyota Avensis enampakkumise läbiviimise kulud 22 korral on 173.41 eurot, kokku pankrotimenetluse kulud 330.91 eurot. Kohtukulud asjas puuduvad. Pankrotihalduri töötasu arvestuse aluseks on PankrS § 651 sätestatu ning tasu arvestamisel on arvesse võetud, et halduri tegevuse tulemusena laekus pankrotiavarasse 3612,76 eurot , tasu suurus alammääras moodustab xxxxxxxxxxxeurot (sisaldab käibemaksu 20% 144.51 eurot) (arvestusekäik xxxxxxxxxxx).
2.6.Maksejõuetuse tekkimise põhjustest. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Võlgniku selgitusel võttis laene erinevatelt laenuandjatelt, enamus neist laenudest on läinud jooksvate kulude katteks. Pankrotihalduri hinnangul maksejõuetuse tekkimise põhjustas asjaolu, et võlgniku sissetulekud ei võimaldanud olemasolevaid kohustusi täita ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine vaid püsiv, tegemist on asjaoludega PankrS§ 22 lg.5 mõttes. PankrS § 162 lg 3 peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Sellised andmed puuduvad.
2.7.Võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega võlgniku kohustustest vabastamise avalduse. Haldur on kokku kutsunud võlausaldajate koosoleku 14.02.2022.a. usaldusisiku valimiseks (lisa 2). Teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes saab lugeda, et võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Võlausaldajad koosoleku ei osalenud, esitati arvamused ja ettepanekud usaldusisiku nimetamiseks
4 (6)
2-20-19031 (lisad 4,5,6) selles, et pankrotihaldur võib täita usaldusisiku ülesandeid. Võlgnik töökoht on Xxxxxxxxxxx-s (registrikood xxxxxxxxxxx).
2.8.Eeltoodust tulenevalt teeb haldur kohtule ettepaneku: 1) otsustada E.T.’e pankrotimenetluse lõpetamine ja kinnitada lõpparuanne, 2) rahuldada halduri taotlus ja kinnitada halduri tasuks xxxxxxxxxxxeurot (sisaldab käibemaksu), Pankrotihalduri tasu maksta välja Õigusbüroo Edikte OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX, 3) 3) kinnitada halduri täiendavad kulud xxxxxxxxxxx eurot; 4) otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine, nimetada usaldusisik ning 5) vabastada pankrotihaldur Raivo Piirla halduri kohustustest.
3.20.04.2022 ärakuulamisel Pärnu Maakohtus avaldas võlgnik E.T., et on halduri poolt esitatud lõpparuande kätte saanud ja sellega tutvunud, vastuväiteid ei ole. On esitanud avalduse kohustustest vabastamiseks ja jääb selle juurde. E.T. selgitas, et töötab Xxxxxxxxxxx-s ja tal on 4 alaealist last, kellest 3 elab temaga ja ühele maksab elatisraha. Sissetulek on keskmiselt 900 eur kuus. Võlgnikul on keskeri haridus mööblitisleri alal. Kui määrata talle usaldusisik, siis see on seotud täiendavate kuludega, mida ta ei saa endale lubada. Võlgnik E.T. kinnitas, et on nõus ise enda usaldusisikuks hakkama.
3.1.Kohtunik selgitas ärakuulamisel võlgnikule kohustustest vabastamise menetlust ja usaldusisiku ülesandeid s.h. aruannete esitamise kohustust, eraldi konto avamist, kuhu maksed igakuuliselt teostada ja üks kord aastas võlausaldajatele välja maksta. Kohus märgib jaotise protsendid ka lõpparuande kinnitamisel. Aruande kohta on kohtus olemas blanketid. Kohtu seisukoht
4.Pankrotimenetluse lõpetamine. Kohus leidis, et halduri taotlus on põhjendatud, käesolevas asjas tuleb kinnitada pankrotihalduri lõpparuanne 15.02.2022 koostatud kujul. Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest. E.T.’el puudub käesoleval ajal pankrotivara ning puuduvad tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalused. Pankrotimenetluses on läbi viidud kõik vajalikud toimingud ning kinnitatud jaotusettepanek. Kuriteo tunnustega teo toimepanemist PankrS § 28 mõttes asjas tuvastatud ei ole. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on Ametlikes Teadaannetes avaldatud 04.02.2022. a ning vastuväidete esitamise tähtaeg möödunud. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on PankrS § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei ole esitanud vastuväiteid nõudeavaldustele. 5.. Pankrotimenetluse kulud. Pankrotihalduri esitatud tasunõue ja kulutused on põhjendatud ja vajalikud ning halduri aruandest nähtuvalt halduri tegevuse mahtu arvestades tegelikkusele vastavad. Tasu vastab PankrS § 651 lg 1 ja § 193 lg.5 sätestatud halduri tasu alammäärale (enne 31.01.2021 kehtinud redaktsioonis) - pankrotivarasse laekus xxxxxxxxxxx. Seega tuleb kindlaks määrata pankrotihalduri tasu summas xxxxxxxxxxxeurot (sh käibemaks), mis maksta välja Õigusbüroo Edikte OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS SEB Pank. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu makse, välja arvatud käibemaks. Samuti tuleb kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud s.o. panga teenuste kulud xxxxxxxxxxx eurot ja 2 sõiduki 22 korral enampakkumise läbiviimise ja müügiga seotud kulud 173.41 eurot (sisaldab käibemaksu).
7.Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 170 lg 1 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Võlgnik E.T. (pankrotis) esitas kohustustest vabastamise avalduse 28.12.2020, seega tähtaegselt.
5 (6)
2-20-19031
8.PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.
9.Kuigi pankrotihaldur on andnud võlausaldajate ettepanekul asjas nõusoleku asuda usaldusisiku ülesannetesse, siis leiab kohus, et antud juhul puudub vajadus tasulise usaldusisiku järele. Võlgnik on ärakuulamisel kinnitanud, et suudab ise usaldusisiku kohustusi täita. PankrS § 172 lg-st 6 juhindudes jätab kohus usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohtul ei ole praegu alust kahelda E.T.e suutlikkuses täita enda usaldusisiku ülesandeid. Samuti kohtul ei ole alust kahelda võlgniku usaldusväärsuses, võlgnik ei ole enda maksejõuetust põhjustanud pahatahtliku käitumisega ning usaldusisiku määramine tooks kaasa põhjendamatuid kulutusi olukorras, kus võlgnikul igasugune vara puudub ja tal on 4 ülalpeetavat. Võlgniku varalise seisundi v. muude asjaolude muutumisel on võimalik täiendavalt hinnata, kas usaldusisiku määramine on asjas vajalik või mitte.
10.Kohtu selgitused võlgnikule: Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse jooksul tegema kõik endast oleneva, et pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusi täita, eelkõige peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal seda ei ole, siis sellist tegevust otsima. Samuti peab võlgnik viivitamata kohtule teatama endal igasuguse sissetuleku või muu tulu tekkimisest, elu- ja töökoha vahetamisest jms võlgniku varalist olukorda muutvatest asjaoludest. 10.1.Vastavalt oma sissetulekutele tuleb võlgnikul teha makseid võlausaldajatele - avada eraldi konto ja sinna igakuiselt kanda makseid ning ükskord aastas võlausaldajatele väljamaksed teha proportsionaalselt, st vastavalt jaotusettepanekus ja käesoleva määruse resolutsioonis märgitud jaotise protsentidele. Kohustustest vabastamise menetluse tähtaeg on 5 aastat. Kui võlgnik on olulises ulatuses rahuldanud nõuded, siis on võimalik esitada taotlus ka varem, 3 aasta möödudes.
10.2.Täitemenetluse seadustiku § 131 ja 132 on märgitud sissetulekud, millest ei saa kinnipidamisi teostada (töötasust miinimumpalk + 1/3 iga ülalpeetava kohta). Üks kord aastas tuleb esitada kohtule aruanne, millele lisada pangakontode väljavõtted. Määruses on märgitud kohustused ja tähtajad, millal aruanne esitada tuleb. Peale kohustustest vabastamise algatamise määruse jõustumist haldur ei tegele võlgnikuga ja võlgnik saab ise oma pangakontot käsutada. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.