Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu registriosakond edastas 21.05.2020 Harju Maakohtule 19.05.2020 määruse likvideerimise taotlemise tähtaja ennistamise kohta ning LIKVIDINVEST OÜ avalduse Damter Invest OÜ likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt kustutati puudutatud isik äriregistrist ÄS (äriseadustik) § 60 lg 3 alusel 28.08.2019. Avaldaja on puudutatud isiku võlausaldaja, kellel on puudutatud isiku vastu nõue suuruses 22 810 eurot. Avaldaja palub puudutatud isiku likvideerijaks määrata A V. 05.07.2020 määrusega keeldus kohus avalduse menetlusse võtmisest. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 30.11.2020 määrusega Harju Maakohtu 05.07.2020 määruse ja saatis asja maakohtule tagasi avalduse menetlusse võtmise otsustamiseks. 11.01.2021 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja kohustas avaldajat tasuma kohtu deposiitkontole likvideerimismenetluse kulude ja likvideerija tasu katteks 300 eurot. 13.01.2021 esitas avaldaja kohtule maksekorralduse tagatise tasumise kohta. Kohtumääruse põhjendused ÄS § 60 lg 5 kohaselt, kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast äriühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Avalduse kohaselt on avaldajal puudutatud isiku vastu nõue, mille avaldaja omandas Adrian Anitsenkolt seoses puudutatud isiku kontole alusetult tehtud maksetega (väljavõte pangakontolt dtl 11, nõude loovutamise teade dtl 13-14). Tartu Maakohtu registriosakond on 19.05.2020 määrusega ennistanud avaldaja jaoks likvideerimise algatamise avalduse esitamise tähtaja. Kohus leiab, et seoses väidetava kohustuse olemasoluga tuleb vastavalt ÄS § 60 lg 5 läbi viia puudutatud isiku likvideerimismenetlus, milleks määrata likvideerija. TsMS § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 järgi on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija peab olema isik, kelle elukoht on Eestis. Avaldaja palub määrata likvideerijaks A V. Avaldaja on märkinud, et A. V on sobiv likvideerija kandidaat, kuna omab vastavaid teadmisi ja haridust ning tegeleb pidevalt pankrotiasjade ja likvideerimistega. Kohus leiab, et avaldaja ei ole veenvalt põhistanud A. V sobivust likvideerija ametikohale. Kohus leiab, et tagamaks võlausaldajate võrdne kohtlemine likvideerimismenetluses ei ole põhjendatud määrata likvideerijaks ühtegi isikut, kes on seotud mõne võlausaldajaga. Kuna A. V on puudutatud isiku võlausaldaja juhatuse liige, ei saa A. V sobilikuks kandidaadiks pidada. Seetõttu kohus A. V puudutatud isiku likvideerijaks ei määra.

Pankrotihaldur I. Lepsoo on 14.01.2021 andnud nõusoleku puudutatud isiku likvideerija ülesannete täitmiseks. Kohus määrab puudutatud isiku likvideerijaks pankrotihaldur I. Lepsoo. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS § 209-220. TsMS § 4772 lg 1 alusel kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohus kohustab likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud 28. oktoobriks 2021, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Kohus hoiatab, et TsMS § 4772 lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku kanda. Kui avaldaja soovib nõuda puudutatud isikult oma menetluskulude hüvitamist, tuleb avaldajal esitada kohtule oma menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kohus edastab määruse registriosakonnale likvideerija kande tegemiseks. Kooskõlas TsMS § 606 lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.