lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-3660/18

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-3660/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
534
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
HJL Lahendused OÜ14626527(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helvia Räägel

Määruse tegemise aeg ja koht

28.08.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-3660

Tsiviilasi

X hagi HJL Lahendused OÜ vastu töövaidluses

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: X (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: Philippe Hint (e-post xxx) Kostja: HJL Lahendused OÜ (registrikood 14626527) Kostja seaduslik esindaja: Y (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja: Ivo Kaurit (e-post xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Pooled soovivad vaidlusküsimused lahendada kokkuleppel käesolevas kompromissis toodud tingimustel ja korras selliselt, et HJL Lahendused OÜ tasub kompromissi korras X arveldusarvele nr XXXXXXXXX kokkuleppesummana 3108 eurot järgmises punktis toodud viisil ja summades. 1.2 Punktis 1.1. märgitud summa tasub HJL Lahendused OÜ maksegraafiku alusel, s.o. kuue kuu jooksul alates 2025. a septembrist ja iga järgneva kuu 10. kuupäevaks järgnevalt: 1.2.1 518 eurot tasub HJL Lahendused OÜ Xle 10.09.2025. a; 1.2.2 518 eurot tasub HJL Lahendused OÜ Xle 10.10.2025. a; 1.2.3 518 eurot tasub HJL Lahendused OÜ Xle 10.11.2025. a; 1.2.4 518 eurot tasub HJL Lahendused OÜ Xle 10.12.2025. a; 1.2.5 518 eurot tasub HJL Lahendused OÜ Xle 10.01.2026. a; 1.2.6 518 eurot tasub HJL Lahendused OÜ Xle 10.02.2026. a. 1.3 Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

kompromissis

nimetamata

poolte

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2 1.4 Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-3660.
3.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.HJL Lahendused OÜ esitas 08.03.2025 Harju Maakohtule taotluse töövaidlusasja nr 4-1/3/25 läbi vaatamiseks hagimenetluses. X esitas 07.04.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse ning kohus võttis 15.04.2025 hagiavalduse menetlusse. 28.08.2025 esitasid pooled Harju Maakohtule kompromissilepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitasid, et neile on teada kompromissi sõlmimise ja kinnitamise tagajärjed ning nad ei pea vajalikuks istungi korraldamist.
2.Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
4.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kompromissis kajastamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt) Helvia Räägel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja