Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Määruse põhjendused Maakohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-12924 tuleb lõpetada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab TsMS § 429 lg 1 lause 2 alusel hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 1 lause 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada pool riigilõivu, so 100 eurot. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda ja määrab kindlaks nende rahalise suuruse TsMS § 174 lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1 järgi. Kostja menetluskulud on kulud õigusabile summas 1500 eurot, so 11 tunni esindaja töö eest. Õigusabi on osutatud keskmise tunnihinnaga, so 120 eurot+km. Kostjale tuleb hüvitada menetluskulud koos käibemaksuga, sest kostja ei ole käibemaksukohuslane. Kostja on taotlenud, et kohus määraks, et kostjale välja mõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral, tuleb hagejal tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates määruse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. Kohus rahuldab taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.