lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-10937/13

Võlaõigus › Raviteenuse osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-10937/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Raviteenuse osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
966
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-10937

Tsiviilasi

Xxx-Xxx-Xxx-Xxx Xxx hagi yyy vastu kahju hüvitise nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised

Hageja: Xxx-Xxx-Xxx-Xxx Xxx (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja RÕA korras advokaat XXX (XXX) Kostja: YYY (registrikood: XXX, asukoht XXX), lepingulised esindajad vandeadvokaat XXX)

Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada hageja Xxx-Xxx-Xxx-Xxx Xxx ja kostja YYY vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja tasub kompromissi korras hagejale otsese varalise ja mittevaralise kahju ning viiviste hüvitisena (hüvitis ei hõlma saamata jäänud tulu hüvitist) ühekordse maksena 25 000 eurot (kompromissisumma).
1.2.Kostja tasub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud kompromissisumma 7 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest pangaülekandega Xxx-Xxx-XxxXxx Xxx arveldusarvele nr xxx.
1.3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pool nõustub mitte nõudma teiselt poolelt mis tahes menetluskulusid, mis on kantud või kantakse tsiviilasjas nr 2-20-10937 või mistahes moel seonduvalt tsiviilasjaga või tsiviilasjas esitatud nõuetega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.
Hageja kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi sõlmimisega on lõppenud kõik hageja nõuded kostja vastu, mis põhinevad tsiviilasja nr 2-20-10937 hagiavalduses esitatud asjaoludel ning mis on lepingu sõlmimise seisuga juba tekkinud ja hagejale teada või mille tekkimine tulevikus on hagejale teada. Sealhulgas loetakse kompromissiga lõppenuks kõik hagiavalduses esitatud mittevaralise ja varalise kahju hüvitamise nõuded. Hageja kinnitab, et tal ei ole ja ta ei esita pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist lepingu sõlmimisega lõppenud nõudeid ei ise ega mistahes viisil kolmandate isikute kaudu kostja ega ühegi kostja allüksuse, organi liikme, töötaja, õigusabiteenuse allüksuse, organi liikme, töötaja, õigusabiteenuse osutaja, kindlustusandja ega ühegi teise kolmanda isiku vastu. Hagejal on võimalik esitada kostja vastu tulevikus tekkivaid nõudeid, mis põhinevad tõendatud asjaoludel või kahjudel, mis ei ole kompromissi sõlmimise seisuga teada ning mille väljamõistmine kostjalt on põhjendatud.
1.5.Kompromissisumma on kostja jaoks lõplik tasumisele kuuluv summa ning sellele ei lisandu mistahes täiendavaid makse, lõive ega muid summasid. Juhul, kui peaks selguma, et summalt

kuulub tasumisele tulumaks või mis tahes muu maks, siis loetakse, et sellised täiendavad maksud sisalduvad kompromissisummas ning nende deklareerimise ja tasumise kohustus lasub hagejal.

1.6.Pooled nõustuvad hoidma lepingu tingimusi, sealhulgas lepingu alusel kostja poolt tasutud summa suurust, konfidentsiaalsena ega avalda lepingu tingimusi kolmandatele osapooltele, välja arvatud kui informatsioon on juba eelnevalt avalikustatud, informatsiooni avaldamist nõutakse seaduse alusel või kui on tegemist informatsiooni avaldamisega poolte lähedastele (sh perekonnaliikmetele) isikutele ja professionaalsetele konsultantidele (sh arstid, psühholoogid, õigusnõustajad), kelle suhtes kehtib vaikimiskohustus. Konfidentsiaalsuskohustus hõlmab eelkõige käesoleva kompromissi tingimuste avaldamist poolte poolt (sh sotsiaal-) meedias või mistahes muul viisil määramata isikute ringile kompromissi tingimuste avaldamist.
1.7.Kui pool rikub lepingus sätestatud mis tahes kohustust, on teisel poolel õigus kasutada õiguskaitsevahendeid ja nõuda hüvitist kooskõlas kohalduva õigusega.
1.8.Kompromiss jõustub käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Juhul, kui asjas ei jõustu kohtumäärus, millega lõpetatakse tsiviilasja nr 2-20-10937 menetlus, ei ole lepingul mingeid õiguslikke ega muid tagajärgi.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-10937 – Xxx-Xxx-Xxx-Xxx Xxx hagis yyy vastu kahju hüvitise nõudes.
4.Vabastada hageja riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu riigituludesse tasumise kohustusest.
5.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.
6.Käesoleva kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada menetlusosaliste nimed tähemärkidega (x, y) ning mitte avaldada menetlusosaliste isikukoodi, registrikoodi ega aadresse. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Xxx-Xxx-Xxx-Xxx Xxx hagi yyy vastu kahju hüvitise nõudes. 22.01.2021 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 27.01.2021 esitasid pooled täiendatud kompromissi. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja esitas 27.01.2021 kohtule taotluse enda vabastamiseks riigi õigusabi korras määratud esindaja õigusabi tasu riigituludesse tasumise kohustusest. Kuivõrd käesolevaks hetkeks ei ole ära langenud riigi õigusabi andmise alused (hageja on kinnitanud esindajale, et on hetkel xxx), pooled on sõlminud kompromissi ning hageja nõustus kompromissi sõlmimise eesmärgil oma nõuet niivõrd suures ulatuses vähendama muuhulgas ka tingimusel, et hüvitise summa 25 000 eurot ei vähene enam menetluskulude tõttu, palub hageja vabastada TsMS § 190 lg 7 alusel tsiviilasjas nr 2-2010937 riigi õigusabi korras määratud esindaja õigusabi tasu riigituludesse tasumise kohustusest. TsMS § 190 lg 7 kohaselt käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Hagejale on Harju Maakohtu 30.06.2020 määrusega antud riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Kohus arvestades, et hageja majanduslik seisund ei ole muutunud, tegemist on tervisekahju hagiga ja seda, et pooled on sõlminud kompromissi, vabastab hageja tuginedes TsMS § 190 lg-le 7 riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu riigituludesse tasumise kohustusest. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja