Osaühing Aktiva Finants hagi A J vastu tarbijakrediidilepingutest tuleneva võlgnevuse, intressi ja viivise nõudes
Tsiviilasja hind
1222,05 eurot Hageja Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Alla Žulinskaja, Julianus Inkasso OÜ, e-post [email protected] Kostja A J, isikukood XXX, rahvastikuregistrijärgne elukoht XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata; e-post XXX
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada osaliselt hageja Osaühing Aktiva Finants hagi kostja A J vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt A J hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks Placet Group OÜ ja A J vahel 26.06.2017. a sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXX, 17.06.2017. a sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr YYY ja 28.05.2017. a sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr ZZZ alusel (Placet Group OÜ on nõude loovutanud hagejale Osaühing Aktiva Finants 10.04.2018. a.):
põhivõlgnevus summas 904,67 (üheksasada neli eurot 67 senti) eurot;
2.2.intress summas 53,34 (viiskümmend kolm eurot 34 senti) eurot;
2.3.sissenõutavaks muutunud viivis summas 190,77 (ükssada üheksakümmend eurot 77 senti) eurot arvestatuna perioodil 10.04.2018-27.11.2020. a seadusjärgses määras;
2.4.viivis põhivõlgnevuselt (27.11.2020. a seisuga on põhivõlgnevus 904,67 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõige 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas) alates 28.11.2020. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus, sh arvestades kohtuotsuse resolutiivosa punktis 2.3. väljamõistetud viivist.
2-20-104305
3.Jätta rahuldamata hageja esitatud sissenõutavaks muutunud viivise nõue kostja vastu summas 0,89 eurot.
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Toimetada kostjale A J TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
6.Saata otsus hageja esindajale ja kostja teadaolevale e-posti aadressile. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
1.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja A J kanda.
2.Välja mõista kostjalt A J hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot, s.o riigilõiv summas 200 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulu summas 120 eurot.
3.Menetluskuludelt tuleb kostjal A J tasuda hagejale Osaühing Aktiva Finants menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja
1.juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
5.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a
2-20-104305 EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kirjeldav ja põhjendav osa
1.30.01.2020. a esitas Osaühing Aktiva Finants Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult A J 1482,75 euro saamiseks. Kohus tegi 19.02.2020. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 09.11.2020. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. Maakohus tegi hagejale ettepaneku seaduses sätestatud nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks.
2.27.11.2020. a esitas hageja Osaühing Aktiva Finants lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja A J vastu tarbijakrediidilepingutest tuleneva põhivõlgnevuse 904,67 eurot, intressi 53,34 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 191,66 eurot (perioodil 10.04.2018-27.11.2020. a seadusjärgses määras) ja jooksva viivise nõudes alates 28.11.2020. a põhinõude summas 904,67 eurot täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras. Nõude aluseks on Placet Group OÜ ja kostja vahel 26.06.2017. a sõlmitud tarbijakrediidileping nr XXX, 17.06.2017. a sõlmitud tarbijakrediidileping nr YYY ja 28.05.2017. a sõlmitud tarbijakrediidileping nr ZZZ. Placet Group OÜ ütles kostjaga sõlmitud lepingu nr XXX üles 08.04.2018, lepingu nr YYY üles 30.03.2018 ja lepingu nr ZZZ 09.04.2018, kuivõrd kostja ei tasunud enda võlgnevusi ka täiendavate tähtaegade jooksul. Laenulepingust nr XXX on kostjal tasumata põhiosa summas 273,13 eurot ja intress summas 15,79 eurot; laenulepingust nr YYY on kostjal tasumata põhiosa summas 318,73 eurot ja intress summas 18,43 eurot; laenulepingust nr ZZZ kostjal tasumata põhiosa summas põhiosas summas 312,81 eurot ja intress summas 19,12 eurot. Viivist on hageja arvestanud vastavalt seadusjärgsele viivisemäärale alates viimasena ülesöeldud laenulepingu ülesütlemisele järgnevast kalendripäevast 10.04.2018 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 27.11.2020 valemi abil: põhivõlgnevus (904,67) x viivitatud päevade arv (963) x seadusjärgne viivisemäär (0,022%) tasumata põhisummalt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Placet Group OÜ on nõude loovutanud hagejale Osaühing Aktiva Finants 10.04.2018. a. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud, s.o riigilõivu summas 200 eurot ja hageja lepingulise esindaja tasu 420 eurot. Väljamõistetud menetluskuludelt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
3.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kohtul õnnestunud kostjale hagimaterjale isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt kätte toimetada, kuna kostja ei ela kohtule teadaolevates kostja elu- või viibimiskohtades ning kostja ei vasta kohtule teadaolevalt telefoninumbrilt ega e-posti aadressilt. Eeltoodust tulenevalt toimetas kohus hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte avalikult hagiavalduse ja kohtumääruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.12.2020. a. Menetlusdokumendid loeti kostjale kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5) ja kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 28 päeva. Seega kostja
2-20-104305 kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 21.01.2021. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 alusel.
4.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
5.Kohus jätab rahuldamata hageja sissenõutavaks muutunud viivise nõude summas 0,89 eurot, kuivõrd hageja on ekslikult arvestanud viivist määras 0,022% päevas, kuid seadusjärgne viivisemäär (VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud viivisemäär) on olnud perioodil 10.04.2018-27.11.2020. a 8% aastas, millest tulenevalt on seadusjärgne viivis tasumata põhisummalt (904,67 eurot) kõnealuse perioodi eest 190,77 eurot, mitte hageja poolt arvestatud 191,66 eurot.
6.Kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue.
7.Kohus jätab osaliselt rahuldamata hageja lepingulise esindaja kulude väljamõistmise nõude kostjalt, mistõttu põhjendab kohus lepingulise esindaja kulude osalist välja mõistmata jätmist.
7.1.TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.
7.2.Hageja on palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulud summas 420 eurot. Hageja menetluskulude nimekirjast nähtuvalt osutab Julianus Inkasso OÜ teenust 120 eurot tund ilma käibemaksuta. Seega on hageja esindajal kulunud õigusteenuse osutamiseks 3,5 tundi.
7.3.Kohus leiab, et kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega, milles kostja hagiavaldusele vastuväidet ei ole esitanud ning kohtuistungit ei ole toimunud, siis ei ole 420 euro suurune lepingulise esindaja kulude nõue põhjendatud. Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Tegemist on hagi liigiga, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete puhul ja mis on oma sisult ühetaolised. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud vaid tüüphagiavalduses andmete vahetamisega ning selle kohtusse esitamisega. Ka esitatud tõendite komplekteerimine ei saanud olla keeruline. Arvestades hagihinda, avalduse vormi, tõendeid ning asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keeruline ega mahukas, poolte vahel ei olnud vaidlust ja asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab kohus põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks 120 eurot.
7.4.Eeltoodu alusel on hageja põhjendatud menetluskuludeks riigilõiv summas 200 eurot ja lepingulise esindaja kulu summas 120 eurot, kokku 320 eurot.
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Eve Grass kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.