lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-12183/4

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-12183/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
783
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Moneyzen OÜ12541882(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2025, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-12183

Tsiviilasi

MONEYZEN OÜ hagi Z.S vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja MONEYZEN OÜ, registrikood 12541882; lepinguline esindaja Jana Loemaa; Kostja Z.S, isikukood XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja MONEYZEN OÜ (võlausaldaja) lepingulise esindaja Jana Loemaa ning kostja Z.S-i (võlgnik) allkirjastatud ning 28.08.2025 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
1.1.Tartu Maakohtu menetluses on Moneyzen OÜ (edaspidi hageja) hagi kostja vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. 29.07.2025 seisuga oli laenulepingust nr L241004222 tulenev võlgnevus kokku 2796,63 eurot, mis koosneb tasumata põhivõlast summas 2365,71 eurot, tasumata intressist summas 323,62 eurot, tasumata haldustasudest summas 13,50 eurot, võlamenetlustasud 50,00 eurot, kuni 29.07.2025 arvestatud viivistest summas 48,80 eurot.
1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse katteks 2796,63 eurot (vastavalt punktile 1.1), ning riigilõivu summas 210,00 eurot, kokku kompromisssummana 3 006,63 eurot igakuiste maksetena 75,00 eurot hiljemalt 20. kuupäevaks alates 20.09.2025 Moneyzen OÜ arvelduskontole nr EE767700771008577767 LHV pangas, märkides selgitusse „L241004222, 1965117707”. 20.09.2025-20.12.2028 - 75 eurot kuus (= 40 makset * 75 eurot = 3000 eurot) ja 20.01.2029 - 6,63 eurot

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

(kokku 3 006,63 eurot)

1.3.Pooled avaldavad, et kostja on kohustatud tasuma hagejale jooksvaid viiviseid 0,06% päevamääral tasumata põhivõlalt alates 30.07.2025 kuni põhivõla tasumiseni, kuid arvestusega, et kompromissist tulenev viivis ei ületaks põhivõla summat. Täiendavad viivised tasutakse punktis 1.2. märgitud kuumaksete suuruses siis, kui punktis 1.2. märgitud nõuded on tasutud. Hageja teatab viiviste suurust kui punktis 1.2. märgitud nõuded on tasutud. Pooled lepivad kokku, eht täiendava viivise summa vähendatakse kolmandiku võrra tingimusel, kui punktis 1.2. märgitud maksed laekuvad nõuetekohaselt, ehk kuumaksed peavad laekuma vastavas kalendrikuus. Juhul, kui kostja hilineb kasvõi ühe kuumaksega (ehk kalendrikuus ei laeku üks kuumakse), on hagejal õigus nõuda täiendavaid viiviseid täies ulatuses.
1.4.Kostjal on õigus kokkuleppe punktis 1.2. toodud summa tasuda hagejale ennetähtaegselt.
1.5.Pooled lähtuvad võlgniku poolt tasutavate summade puhul VÕS § 415 lg-st 2 lugedes esmajärjekorras tasutuks sissenõudmiseks tehtud kulud (kohtukulud ja võlamenetlustasud), seejärel põhisumma, siis intressi ning seejärel muud kohustused (sh haldustasud, viivised, täiendavad viivised).
1.6.Juhul kui kostja hilineb maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega (kasvõi ühe makse tasumisega) rohkem kui 10 (kümme) päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kostjalt kogu võlgnevuse tasumata summas kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-25-12183.
3.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud 420 euro suurusest riigilõivust, s.o 210 eurot hageja MONEYZEN OÜ arvelduskontole nr EE217700771008014411, selgitusega „Hagi Z.S vastu, riigilõivu tagastamine”.
4.Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu (asukoht J. Liivi 4, 50409 Tartu; e-postiaadress [email protected]). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

2

1.MONEYZEN OÜ esitas 29.07.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse Z.S vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 26.08.2025 määrusega võttis Tartu Maakohus hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama hagile sisuline vastus. 28.08.2025 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, palusid selle kohtul kinnitada, ning tsiviilasjas nr 2-2512183 menetluse lõpetada.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. TsMS § 432 sätestab, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
3.Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Hageja nõude aluseks on tarbijakrediidileping. Kohus ei tuvastanud esitatud materjalidest lepingu osalise või täieliku tühisuse aluseid, sh krediidiandja seadusest tulenevate kohustuste rikkumist lepingu sõlmimisel tarbijaga. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse.
4.Hageja taotleb poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab hagejale 210 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.
5.TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi jäävad kompromissi sõlmimise korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata kulud poolte endi kanda ning seetõttu kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
6.TsMS § 661 lg 4 järgi võib hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja