lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-4436/33

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-4436/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
794
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

22.01.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-4436

Tsiviilasi

XXX hagi XXXi vastu kahju tekitava tegevuse lõpetamise ja kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

14 000 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXX (isikukood XXX), lepingulised esindajad vandeadvokaat Oliver Nääs ja vandeadvokaat Karoliina Kõrgesaar Kostja XXX (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tanel Mällas

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas 2-19-4436 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 Kostja XXX edastab avaldamiseks 25.01.2019 XXX raadios saates „XXX“ avaldatu osas väljaandele Eesti Ekspress ja ERR portaal alljärgneva õiendi: Seoses 25.01.2019 XXX raadio saates „XXX“ minu poolt avaldatud väidetega, et: - XXX korraldas XXXi abiga XXXi XXX juhi ametist eemaldamise; ja - XXX varastas kriminaaltoimikust XXX foto ja skeemi Eesti allilma juhtide kohta, avaldan alljärneva õiendi: Jään jätkuvalt selle juurde, et minu tagandamine XXX juhi ametikohalt oli tugevalt väljastpoolt mõjutatud. Ma ei ole väitnud, et seda tegi XXX. Ühes kriminaalasjas, millel pole mingit puutumust XXXga, võeti ära üks foto, millel on kujutatud ühte kunagises kriminaalasjas kahtlustatavat minu koduõues. Seda pilti levitati ka ajakirjanike hulgas. XXXil pole selle pildi looga mingit puutumust ega seost. Kui mind on valesti mõistetud, siis mul on siiralt kahju. 1.2 Kostja XXX esitab õiendi mitte hiljem kui 2 (tööpäeva) jooksul kompromissi jõustumisest. 1.3 Kompromissi nõuetekohase täitmisega loevad pooled, et neil täiendavaid vastastikuseid nõudeid ja pretensioone seonduvalt käesoleva tsiviilasjaga ei ole.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.4 Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kostja nõustub, et hagejale tagastataks vastavalt kompromissi sõlmimisega seaduses ettenähtud ulatuses hageja poolt tasutud riigilõiv.

2.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, see tähendab, et: (a) kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa pooled uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. (b) menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS §-d 432 ja 457).
3.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 ja § 632 lg 4 loobuvad pooled kompromisslepingu kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebe õigusest ja paluvad käesolevat kokkulepet käsitleda vastava avaldusena.
4.Kompromissi saab muuta poolte kokkuleppel kirjalikus vormis. Muus vormis kokkulepped lepingu muutmiseks ei ole pooltele siduvad.
5.Kompromissi tingimusteks ei loeta poolte varasemaid tahteavaldusi ega kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud. Samuti ei oma kompromissi suhtes tähendust poolte varasem käitumine.
6.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-4436.
7.Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 325 eurot OÜ Advokaadibüroo Supremia arveldusarvele EE222200221060878116. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu kahju tekitava tegevuse lõpetamise ja kahju hüvitamise nõudes.
2.Pooled on otsustanud õigusrahu saavutamiseks sõlmida kompromissi ning esitasid allkirjastatud kompromissi kohtule kinnitamiseks. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
3.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

2(3)

4.Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse.
5.Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud.
6.Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 650 eurot (22.03.2019 450 eurot ja 17.04.2019 200 eurot), mistõttu tagastab kohus vastavalt hageja taotlusele 325 eurot OÜ Advokaadibüroo Supremia arveldusarvele EE222200221060878116. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja