lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-126023/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 21.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-126023/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1137
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Elmik

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2021, Rapla kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-126023

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagiavaldus J V vastu põhivõla 1125,53 euro, intressi 180,89 euro, sissenõudmiskulude

euro ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1613,69 eurot

Menetlusosalised esindajad Asja läbivaatamine

ja

nende Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Anu Volmer Kostja J V (isikukood xxxxxxxxxxx) Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista J V OK Incure OÜ kasuks välja põhivõlg 1125,53 eurot, intress 180,89 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 166,89 eurot ja sissenõudmiskulud 50 eurot.
3.Mõista J V OK Incure OÜ kasuks välja viivis, mis ei ole veel hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud põhivõlalt (1125,53 eurot) alates
14.novembrist 2020 kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda.
5.Mõista J V OK Incure OÜ kasuks välja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud 225 eurot (menetluses tasutud riigilõiv).
6.Kohustada J V tasuma väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata summalt.
7.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

1(4)

8.Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

HAGI ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD

1.OK Incure OÜ (hageja) esitas 8. juulil 2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J V (kostja) võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 29. juulil 2020 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud kätte toimetada. 22. oktoobri 2020 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluseks.
2.Hageja esitas 13. novembril 2020 (täpsustatud 3. detsembril 2020) kostja vastu hagi, milles palus mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõla 1125,53 eurot, intressi 180,89 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 166,89 eurot ja sissenõudmiskulud 50 eurot, samuti edasiulatuva viivise põhinõudelt (1125,53 eurot) alates 14. novembrist 2020 kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda ja kohustada kostjat sellelt seadusjärgses määras viivist tasuma.
3.Nõude aluseks on hagejale loovutatud kostja ja IPF Digital AS-i (end IPF Digital Estonia OÜ (Credit 24)) (krediidiandja) vahel sõlmitud laenulepingu nr 3290162 (leping), millega laenuandja andis kostjale krediiti limiidiga 1250 eurot ning mille kostja kohustus koos intressidega tagastama. Lepinguga lepiti kokku intressimääras 45% aastas ja krediidikulukuse määras 56,50% aastas. Kostja kasutas küll raha, kuid rikkus omapoolseid kohustusi jättes saadu tagastamata, mistõttu krediidiandja ütles tulenevalt üldtingimuste p-st 11.2.4 lepingu üles alates 8. jaanuarist 2019.

2(4)

Kostja põhivõlgnevus hageja ees hagi esitamise seisuga on 1125,53 eurot. Tasumata intress kokku 180,89 eurot (1. novembri 2018 arvel maksetähtajaga 15. november 2018,

30.novembri 2018 arvel maksetähtajaga 17. detsember 2018 ning 2. jaanuari 2019 arvel maksetähtajaga 16. jaanuar 2019 märgitud intressisummad). Viivist on arvestatud põhinõudelt (1125,53 eurot) määras 0,13%päevas ajavahemiku 9. jaanuar 2019 kuni 13. november 2020 eest. Nõudekirju on edastatud võlgnikule posti ja e-posti vahendusel, millega seoses on tekkinud võla sissenõudmiskulud 50 euro ulatuses (8. ja 25 jaanuari, 6. veebruari, 1. ja
23.märtsi, 6. mai, 11. juuni, 31. juuli ning 8. augusti 2020. a kirjad).

KOHTUOTSUSE SELGITUSED

4.Kostjale toimetati hagi menetlusse võtmise määrus koos hagiavalduse ja selle lisadega kätte rahvastikuregistrist nähtuval elukoha aadressil Ööbiku tn 5-3, Rapla linn, Rapla vald, Rapla maakond. Kohtudokumendid võttis vastu kostja isa (J V) 5. jaanuaril 2021. Hagile vastamise tähtaeg saabus 19. jaanuaril 2021. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega teinud seda praeguse kohtuotsuse koostamise ajaks.
5.Tagaseljaotsuse võib kohus teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).
6.Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.
7.Kaja esitamise kohta selgitab kohus järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.
8.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid (TsMS § 174 lg 1).

3(4)

Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 225 eurot, mis on Kohtute infosüsteemi kohaselt tasutud. Tegemist on vajaliku menetluskuluga. Hageja taotlusest tulenevalt tuleb kostjal tasuda hüvitamisele kuuluvalt 225 eurolt seadusjärgses määras viivist (TsMS § 177 lg 4).

9.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja