lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-6434/27

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 20.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-19-6434/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1051
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 175 lg 2, 5, 8VÕS § 104 lg 2Vastutus süü puhulPankrS § 172 lg 4PankrS § 173 lg 2

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-19-6434/14Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus25.06.20192-19-6434/22Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus13.04.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-6434

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus Võru kohtumaja

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2021. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-19-6434

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine, võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlgnik: G.K. (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX, telefon XXX)

G.K. kohustustest vabastamise menetlus

usaldusisik: K.K. (isikukood XXX, elukoht XXX, eXXX, tel XXX) Võlausaldajad:

1.Bigbank AS – e-post [email protected]
2.Kohtutäitur Jane Rumjantsejeva – e-post [email protected]
3.Kohtutäitur Jaanika Pajuste – e-post [email protected]
4.PlusPlus Capital AS – e-post [email protected]
5.Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu [email protected]

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
6.
Mogo OÜ – e-post [email protected] Kohtuistungi toimumise aeg

05.01.2021. a

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada G.K. (isikukood: XXX) suhtes kohustustest vabastamise menetlus.
2.Keelduda G.K. vabastamisest pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
3.Vabastada K.K. (isikukood: XXX) usaldusisiku kohustustest G.K. kohustustest vabastamise menetluses.
4.Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade G.K. kohustustest vabastamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohus kuulutas 25.06.2019. a määrusega välja G.K. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Karin Antsovi. Tartu Maakohtu 13.04.2020. a kohtumäärusega (jõust. 29.04.2020. a) lõpetati G.K. pankrotimenetlus ning algatati võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus. G.K. kohustustest vabastamise menetluses nimetati usaldusisikuks K.K. Usaldusisikul tuleb esitada kaks korda aastas kohtule aruanne. Aruanded tuleb esitada iga aasta 20. novembril ning 20. mail. Väljamaksed tuleb teha iga aasta 1. mail. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata, oli pankrotimenetluse lõpetamisel 13 658,88 eurot.
2.Esimese aruande esitamise tähtaeg oli 20.11.2020. a. Kohtule tähtajaks aruannet esitatud ei olnud ning kohus saatis 01.12.2020. a võlgnikule ning usaldusisikule meeldetuletuse aruande esitamiseks. Võlgnik ning usaldusisik said meeldetuletuse kätte 01.12.2020. a. Kohtule tähtaja jooksul aruannet ei esitatud ning kohus saatis võlgnikule ning usaldusisikule meeldetuletuse korduse 16.12.2020. a. Usaldusisik võttis kohtuga telefoniga teel ühendust ning andis teada, et võlgnikul on lähenemiskeeld usaldusisiku suhtes. Tartu Maakohtu 02.10.2020. a otsusega kriminaalasjas nr XXX on G.K. suhtes kohaldatud lähenemiskeeldu 1 aastaks ning 10 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. G.K. on keelatud suhelda K.K. iga nii vahetult kui ka kõigi sidepidamisvahendite kaudu (telefon, internet jt) ja minna K.K. lähemale kui 50 meetrit.
3.Kohus võttis võlgnikuga telefoni teel ühendust 05.01.2021. a ning palus kohustusest vabastamise menetluse jätkamise soovi korral edastada aruanne ning selle juurde kuuluvad dokumendid hiljemalt 08.01.2021. Kui võlgnik aruannet ning dokumente ei esita, siis kohus lõpetab menetluse. Kohtule aruannet võlgniku poolt esitatud ei ole. Kohtuga ühendust võetud ei ole.

KOHTU SEISUKOHT

4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 näeb ette, et kohus otsustab võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest.
5.PankrS § 175 lg 5 sätestab, et kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
6.PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Kohus leiab, et käesolevas asjas esineb PankrS § 175 lõikes 5 ning § 175 lõikes 2 punktis 2 esinev asjaolu ning võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ning keelduda võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

7.PankrS § 173 lõike 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on rikkunud oma kohustust teatada kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnikul on esitamata oma esimene aruanne kohustustest vabastamise menetluses. Seda vaatamata kahele kohtu kirjale ning kohtu kõnele. Kohtul puudub täielik ülevaade võlgniku kohustuste täitmisest.
8.Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Kohus leiab, et võlgnik on käitunud vähemalt hooletult kui mitte tahtlikult ning rikkunud PankrS § 173 lg 2 sätestatud kohustust ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlgnik ei ole vastanud kohtule ning esitanud aruannet oma kohustuste täitmise kohta. Kohtul puudub täielik ülevaade selle kohta, kas ning mis ulatuses on võlgnik oma kohustusi täitnud. Võlausaldajatelt puudub võimalus saada oma nõue rahuldatud kasvõi osaliselt. Lisaks on võlgnik oma aruande mitteesitamisega teada andud, et ei soovi kohustustest vabastamise menetluse jätkamist.
9.PankrS § 175 lg 5 sätestab, et kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Kohus leiab, et eespool välja toodud rikkumine ning võlgniku nõusolek menetluse lõpetamiseks annavad aluse menetluse lõpetamiseks ennetähtaegselt jättes võlgniku kohustustest vabastamata. Kohus ei saa sundida isikut käesolevat menetlust jätkama ning kohus peab põhjendatuks menetlus lõpetada.
10.Eelnevalt kohtu poolt välja toodud rikkumisele ning võlgniku nõusolekule tuginedes leiab kohus, et vastavalt PankrS § 175 lõikele 5 tuleb võlgniku kohustustest vabastamise menetlus enne viie aasta möödumist lõpetada ning võlgnik jätta pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata. Võlgnik on rikkunud PankrS § 173 lõikes 2 toodud kohustust olles vähemalt hooletu ning rikkunud sellega võlausaldajate huve.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

11.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud keelduda G.K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast, lõpetab kohus ka G.K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

12.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna kohus lõpetab G.K. kohustustest vabastamise menetluse, tuleb K.K. vabastada ka usaldusisiku kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja