lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-236/2

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 19.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-236/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
688
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-21-236

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja 19. jaanuar 2021, Tartu kohtumaja koht Tsiviilasja number

2-21-236

Tsiviilasi

R. K. hagi M. M. vastu erastamise korraldamiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende hageja R. K. (ik XXX, elukoht XXX; e-post XXX); esindajad kostja M. M. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta R. K. hagi M. M. vastu erastamise korraldamiseks menetlusse võtmata ja tagastada hagiavaldus koos lisadega R. K.
2.Menetluskulud jätta R. K. kanda. Määrus toimetada kätte R. K. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.R. K. (hageja) esitas 07.01.2021 Tartu Maakohtusse M. M. (kostja) vastu hagiavalduse erastamise korraldamiseks (tsiviilasi nr 2-21-236). Hageja palub maakohtul kohaldada sundtäitmist maareformi lõpuleviimiseks ning tagastada temale õigusvastaselt erastatud ruumid, et tagada talle ligipääs teisel korrusel asuvasse korterisse. Hagiavalduse kohaselt on ehitusregistri andmete kohaselt XXX asuva poolte omandis oleva elumaja tehnilised andmed valed ja vajavad korrigeerimist. Kuna osa ruume on 1996. aastal jäänud üldse erastamata ning kostja on hageja arvates erastanud hagejale kuuluva esiku ja trepikoja (ruumid nr 9 ja 10) ehk ainukese sissepääsu teisel korrusel asuvasse hageja korterisse, tundub ruumide nr 9 ja 10 kostja poolt erastamine pahatahtlik ja kiuslik. Kostjal ei ole vaja neid ruume enda korterisse sissepääsuks kasutada. Tartu Vallavalitsuse 27.08.2019 ettepanekuga – erastada ruumid nr 9 ja 10 korteriomanike kaasomandisse – hageja seetõttu ei nõustu. Kostjal on olemas kaks sissepääsu nii enda korterisse kui keldrisse. Pooled ise ei ole kokkulepet erastamise lõpuleviimiseks saavutanud. Hageja taotleb kohtult 19.02.1996 ostu-müügilepingu nr 1730 muutmist selliselt, et ruumid nr 9 (esik) ja 10 (trepikoda) erastada hageja ainuomandisse, aga ruumid nr 11 (veranda), nr 15 (esik) ja nr 16 (kelder) erastada kostja ainuomandisse.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
3.Kohus leiab, et R. K. hagi tuleb jätta menetlusse võtmata ja otstarbekas ei ole puudusi kõrvaldada (haginõudelt on tasumata riigilõiv), sest maakohtule esitatava hagiga ei ole R. K. taotletavat eesmärki – erastamise lõpuleviimist ja korraldamist – võimalik saavutada. Hagejale on teada asjaolu, mis nähtub hagile lisatud Tartu Vallavolikogu XX.XX.XXX otsusest nr XXX, et vaidlusaluse elamu keldrikorrusel asuvate ruumide ja esimesel korrusel asuva veranda võõrandamine on 19.02.1996 ostu-müügilepingute sõlmimisel jäänud ekslikult vormistamata. Seetõttu korraldab vallavalitsus ise viidatud ruumide ja veranda tasuta erastamise elamus asuvate korterite omanikele (hagejale ja kostjale), andes otsuse täitmiseks vajalikud haldusaktid ja sooritades vajalikud toimingud. Kohus selgitab, et tegemist on haldusmenetlusega, mille läbiviijaks on kohaliku omavalitsuse üksus. Tartu Vallavalitsus on XX.XX.XXXX teinud pooltele omapoolse ettepaneku erastamise lõpuleviimiseks ja palunud korterite omanikel anda tagasisidet pakutava lahenduse osas. Kohtule ei ole teada, kas ja millist tagasisidet on korterite omanikud vallavalitsusele andnud. Hagist nähtuvalt ei ole pooled omavahel kokkulepet erastamise lõpuleviimise osas saavutanud. Kohus selgitab, et ka poolte eriarvamusele jäädes tuleb haldusorganil erastamise lõpuleviimiseks anda oma XX.XX.XXXX otsuse nr XXX täitmiseks vajalikud haldusaktid ja sooritada kõik toimingud, kaaludes seejuures korteriomanike (hageja ja kostja) õigustatud ja põhjendatud huve. Kui menetlusosalised haldusorgani haldusaktide ja/või toimingutega ei nõustu, on neil õigus esitada haldusorganile vaie ning selle rahuldamata jätmisel pöörduda kaebusega halduskohtusse. Kuivõrd erastamise lõpuleviimiseks on pädevaks asutuseks kohaliku omavalitsuse üksus, tuleb R. K. 07.01.2021 kohtule esitatud hagiavaldus jätta TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmata. Kohus märgib, et kui pärast erastamise lõpuleviimist ja kinnisasja kinnistusraamatusse kandmist tekib kinnisasja valdamisel, kasutamisel ja/või käsutamisel omanike vahel kaasomandieseme suhtes erimeelsusi, mida pooled ei suuda kohtuväliselt lahendada, saab seaduses sätestatud korras pöörduda maakohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks.
4.TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
5.Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmise tõttu tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel jätta menetluskulud R. K. kanda. Asja materjalidest nähtuvalt puuduvad asjas rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja