Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2021. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number
2-20-14521
Tsiviilasi
Simetra Tööjõud OÜ (likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine väljakuulutamata raugemise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/ võlgnik: Simetra Tööjõud OÜ (likvideerimisel, registrikood 12603614, asukoht Metsa tn 21, Valga linn, Valga maakond), likvideerija vandeadvokaat Karin Antsov (Advokaadibüroo Kuklase ja Partnerid; e-post)
pankrotti
Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Margo Normann (Advokaadibüroo Normann ja Partnerid; e-post [email protected])
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Simetra Tööjõud OÜ (likvideerimisel) likvideerija vandeadvokaat Karin Antsov esitas 05.10.2020 Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 08.10.2020 määrusega võttis kohus Simetra Tööjõud OÜ (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat Margo Normanni. 27.10.2020 esitas ajutine pankrotihaldur aruande. Aruandes ajutine pankrotihaldur märgib, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotihaldur teeb ettepaneku määrata deposiidisumma pankrotimenetluse kulude katteks Simetra Tööjõud OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks. Kui võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud ajaks summat kohtu deposiiti tasunud, siis tuleb võlgniku pankrotiavalduse menetlus PankrS § 29 lg 1 ja lg 2 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
võlausaldaja EMTA M.K. P.T. K.K.
summa
alus 1 417 136,38 2340,00 268,38 66,32
Maksuvõlad TVK otsus TVK otsus TVK otsus
R.R. G.Z. V.K. RTK
1307,31 411,84 262,08 50,00
TVK otsus TVK otsus TVK otsus Kohtuotsus XXX
Kokku kohustused 1 421 832,31 eurot. Kõige suurem võlgnevus on võlgnikul EMTA ees. Võlad on tekkinud alates 12.01.2015.a. 27.10.2020 seisuga võlgneb võlgnik EMTA-le: kinnipeetud tulumaks 332 847,51 eurot kogumispensionimakse 25 365,26 eurot käibemaks 265 932,66 eurot sotsiaalmaks 753 216,22 eurot töötuskindlustusmakse 39 774,73 eurot Simetra Tööjõud OÜ (likvideerimisel) suhtes toimuvad täitemenetlused kohtutäiturite O. Kutšmei, A. Kolsari ja R. Rosenthali juures on peatatud.
vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Ajutine pankrotihaldur leiab, et ilmselt oleks perspektiivitu ka nõue juhtorgani liikme vastu. Simetra Tööjõud OÜ (likvideerimisel) juhtorgani liige oli kuni likvideerija nimetamiseni T.R. Täitemenetlusregistri andmeil on T.R. kohtutäiturite juures täitmisel 6 nõuet vähemalt summas 21 830 eurot. T.R. ei ole kinnistuid, sõidukeid ega muud ajutisele haldurile teadaolevat vara. Andmeid tema võimaliku töötasu või muude regulaarsete sissetulekute kohta ei ole. Äriregistri andmetest nähtub, et 11-st ettevõttest, millega T.R. on seotud, on 10 kas kustutatud, kustutamishoiatusega või likvideerimisel ja üheteistkümnendal on maksuvõlg alates 20.05.2014 summas 94 569,64 eurot. Eeltoodust lähtuvalt puudub reaalne ootus, et nõue Simetra Tööjõud OÜ (likvideerimisel) juhtorgani liikme vastu oleks perspektiivikas
Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lõike 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku kohustuste suuruseks on 1 421 842,31 eurot, vara võlgnikul puudub. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 29 lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lõike 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 29 lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõigetes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohus tegi 05.11.2020 määrusega Simetra Tööjõud OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtule ei ole teatatud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi tasumisest, samuti ei ole kohtule esitatud makse tegemise kontrollimist võimaldavaid andmeid ning keegi ei ole teatanud makse tegemise kavatsusest. Kohus leiab, et kuna Simetra Tööjõud OÜ-l (likvideerimisel) ei ole vara pankrotimenetluse läbiviimiseks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu poolt määratud summat tasunud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada Simetra Tööjõud OÜ (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Simetra Tööjõud OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu likvideerija vandeadvokaat Karin Antsovi.
Seoses pankrotiavalduse menetluse lõpetamisega pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, tühistab kohus 08.10.2020 määrusega pankrotiavalduse tagamiseks seatud abinõud. Kohtu seisukoht ajutise pankrotihalduri tasu osas Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata Simetra Tööjõud OÜ (likvideerimisel) ajutise halduri tasuks 476,40 eurot (käibemaksuga). Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 4 tundi, tasuga 80 eurot tund ja bürookulud 77 eurot, kokku 397 eurot, millele lisandub kääibemaks 79,40 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö ja seadusega ja tuleb rahuldada. Kohus määrab ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste suuruseks 384 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40, kokku 476,40eurot. Ajutine haldur palub kohtul määrata ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamine summas 476,40 eirpt riigi vahenditest advokaadibüroole Normann ja Partnerid, konto nr XXX, AS Swedbank. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Töötasu ja hüvitavad kulutused tuleb määrata Advokaadibüroole Normann ja Partnerid, mille kaudu haldur tegutses. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks, ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest kokku mitte suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuna kohus lõpetab võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudub ning nende kulutuste katteks ei ole ka võlausaldaja ega kolmas isik tasunud kohtu poolt määratud summat, tuleb ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, välja mõista riigi vahenditest. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas PankrS § 3 lõike 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lõike 1 punkti 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.