Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Kohtujurist
Anni Haas
Määruse tegemise aeg ja koht
18.01.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-18019
Tsiviilasi
F. M. H.i hagi Ü. P.i vastu kahjunõudes
Tsiviilasja hind
3780 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja F. M. H. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Robert Sarv Kostja Ü. P. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Õnneli Matt
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
1.7 Pooled paluvad tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o. 162,50 eurot ja kanda see selle tasunud F. M. H.i pangakontole (samale kontole). 1.8 Pooled lühendavad kokkuleppel kompromissimäärusele määruskaebuse esitamise aega ühe tööpäevani.
Harju Maakohtu menetluses on F. M. H.i hagi Ü. P.i vastu kahjunõudes. Pooled esitasid kohtule 15.01.2021 kinnitamiseks kompromissi. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Täitmise võimalikkus tähendab, et objektiivselt peab olema võimalik seda täita, kompromissi tingimused ei pea olema täitemenetluses täidetavad.1 Kompromissi täitmine on objektiivselt võimalik. Taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega ühele tööpäevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 325,00 eurot. Seega rahuldab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks ja tagastab vastavalt hageja taotlusele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivu s.o 162,50 eurot. Andmesubjekti taotlusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi
I. Järvekülg, V. Kõve. TsMS II komm vlj § 430, p 3.6.2.3.
2(3)
(TsMS § 462 lg 2 ls 1). Vastavalt taotlusele asendab kohus kohtumääruse jõustumisel menetlusosaliste nimed initsiaalidega ega avalikusta menetlusosaliste isikukoode. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.