lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-129184/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-129184/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
831
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-129184

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2021, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-129184

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

Aktsiaselts Intrum Estonia maksekäsu kiirmenetluse avaldus H K’e vastu võla nõudes / Aktsiaselts Intrum Estonia hagiavaldus H K’e vastu võla nõudes Hageja: Aktsiaselts Intrum Estonia (registrikood 10036074, asukoht Rotermanni tn 8, Tallinn, 10111); Hageja lepinguline esindaja: Anatoli Jort (e-post: [email protected]); Kostja: H K (isikukood xxx, elukoht: xxx); Võlgniku lepinguline esindaja: Kaupo Süvaoja (e-post [email protected]).

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätkata Aktsiaselts Intrum Estonia maksekäsu kiirmenetluse avalduse H K’e vastu menetlemist hagimenetluses.
2.Kinnitada Aktsiaselts Intrum Estonia (hageja) ja H K’e (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1 H K tunnistab Intrum Estonia AS nõuet summas 696,87 eurot, s.o põhivõlgnevus 464,60 eurot, sissenõudekulu 40,00 eurot, laenuintress 8,93 eurot ja viivised 183,34 eurot, ning loobub vastuväidetest. 2.2 H K kohustub tasuma võlgnevus summas 544,60 eurot osadena, s.o iga kuu hiljemalt 15. kuupäevaks 50,00 euro kaupa alates 2021. aprillist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.
Tasumine toimub Intrum Estonia AS arvelduskontole xxx Swedbank AS-s. Viitenumber 210000000006548.
2.4.Käesoleva määruse punktis 2.2 nimetatud kohustuse nõuetekohase täitmise korral Intrum Estonia AS loobub ülejäänud nõudest summas 152,27 eurot. Kohustuse rikkumise korral on Intrum Estonia AS õigus nõuda H Kelt käesoleva

1 (3)

2-20-129184 määruse punktis 2.1 kogu nõude tasumist, millest on maha arvestatud võlgnevusele varem laekunud maksed.

2.5.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-20-129184 menetlus.
4.Tagastada hagejale pool tema poolt menetluses tasutud riigilõivust, st 22,50 eurot ning kanda see hageja Intrum Estonia xxx Swedbank AS-s .
5.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättesaamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.05.08.2020 a esitas Aktsiaselts Intrum Estonia Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H Ke vastu 666,96 euro saamiseks. 18.08.2020. a tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 02.11.2020. 20.11.2020 esitas võlgnik vastuväite. Võlgnik esitas vastuväite seaduses ettenähtud tähtaega ületades ja seetõttu jättis kohus vastuväite tähelepanuta. 24.11.2020 koostas kohus maksekäsu. Võlgnik esitas maksekäsu peale määruskaebuse, mille Pärnu Maakohus 06.01.2021 määrusega rahuldas. Pärnu Maakohus tühistas Pärnu Maakohtu 24.11.2020 maksekäsu ning määras anda Aktsiaselts Intrum Estonia nõue H Ke vastu üle Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Aktsiaselts Intrum Estonia ja H K esitasid 12.01.2021 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled paluvad kompromissi kinnitamisega menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
4.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. 2 (3)

2-20-129184 Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

5.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled ei ole edasikaebeõigusest loobunud ega seda lühendada soovinud.
7.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Etoimikust nähtuvalt on hageja tasunud maksekäsu kiirmenetluse esitamisel riigilõivu 45 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele sellest pool ehk 22,50 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja