Harju Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Kohtujurist
Maarja-Liisa Härmsalu
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
12.01.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasi
Circle K Eesti Aktsiaseltsi hagi M M ja Miliam Reisid OÜ vastu solidaarses viivise 1 735,04 euro nõudes
2-20-137126
Menetlusosalised ja nende Hageja: Circle K Eesti Aktsiaselts (rk 10180925, asukoht A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn) esindajad Hageja esindaja: Krista Raudsepp, e-post [email protected] Kostja I: M M (ik xxxx, elukoht xxxx) Kostja II: Miliam Reisid OÜ (rk 10906575, asukoht Kase 219, Tabasalu alevik, Harku vald, 76901 Harju maakond) Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Gretta OltjerTimberg, e-post [email protected] Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine
1.2 Circle K Eesti Aktsiaselts kohustub pärast maksekorralduse saamist edastama 3 (kolme) tööpäeva jooksul krediidiinfo.ee portaali haldajale taotluse M M ja Miliam Reisid OÜ suhtes avaldatud maksehäire kustutamiseks. 1.3 Circle K Eesti Aktsiaselts kinnitab, et pärast maksekorralduse saamist kustutatakse M M ja Miliam Reisid OÜ maksehäire taust.ee portaalist 3 (kolme) tööpäeva jooksul. 1.4 Maksehäirete kustutamise korral portaalidest krediidiinfo.ee ja taust.ee, edastab Circle K Eesti Aktsiaselts (lepingulise esindaja kaudu) mõistliku aja jooksul, s.o hiljemalt 3 tööpäeva jooksul alates viimasest maksehäire kustutamisest ning mitte hiljem kui 1 kuu jooksul alates käesoleva kompromissimääruse allkirjastamisest, mõlema maksehäire osas ühiselt M Me ja Miliam Reisid OÜ lepingulisele esindajale e-kirja teel aadressile [email protected] ja Harju Maakohtule teate maksehäirete kustutamise kohta. 1.5 Circle K Eesti Aktsiaselts kinnitab, et ei esita tsiviilasja nr 2-20-137126 esemeks oleva põhivõla ega viivise osas peale punktis 1.2. ja 1.3. nimetatud maksehäirete kustutamist M Me ja Miliam Reisid OÜ suhtes uut maksehäire teatist mitte ühelegi kolmandale isikule, sh krediidiinfo.ee ega taust.ee portaalidele, v.a. juhul kui kompromiss ei jõustu ning vaidlus jätkub tsiviilkohtumenetluses vastavalt käesoleva kompromisslepingu punktile 1.9. või 1.10. 1.6 M M ja Miliam Reisid OÜ kohustuvad käesoleva kompromisslepingu punktis 1.4. märgitud teatise edastamisele järgneval tööpäeval kinnitama Harju Maakohtule maksehäirete kustutamist (või kustutamata jätmist) ja maksehäirete kustutamise korral andma nõusoleku Circle K Eesti Aktsiaseltsile kompromissisumma väljamaksmiseks kohtu deposiidist summas 980,02 eurot. Kohtudeposiidist tasutakse väljamakse summas 980,02 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783, viitenumbriga 712587222. 1.7 Juhul, kui M M ja Miliam Reisid OÜ ei esita Harju Maakohtule tähtaegselt, s.o käesoleva kompromissilepingu punktis 1.4. nimetatud teavitusele järgneva tööpäeva jooksul kinnitust maksehäirete kustutamise (või kustutamata jätmise) kohta ja maksehäirete kustutamise korral nõusolekut kohtu deposiidist väljamakse tegemiseks, loetakse M Me ja Miliam Reisid OÜ tegevusetust nõustumuseks maksehäirete kustutamise kohta ning kompromissisumma väljamaksmiseks Circle K Eesti Aktsiaseltsile kohtu deposiidist summas 980,02 eurot ning kohtudeposiidist tasutakse väljamakse summas 980,02 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783, viitenumbriga 712587222. 1.8 Kompromiss jõustub ning tsiviilasi lõpetatakse Circle K Eesti Aktsiaseltsile väljamakse tegemisega kohtu deposiidist kompromissisumma 980,02 eurot suuruses summas.
1.9 Juhul, kui M M ja Miliam Reisid OÜ ei anna nõusolekut kohtu deposiidist väljamaksete tegemiseks ning tõendavad, et käesoleva kompromissilepingu punktis
Toimetada määrus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Circle K Eesti Aktsiaselts hagi M M ja Miliam Reisid OÜ vastu solidaarses viivise 1 735,04 euro nõudes. 08.01.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebeõigusest. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled taotlevad poole tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või
seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus märgib, et esitatud kompromiss on edasilükkavate tingimustega. Kompromisslepingu kohaselt, kui kokku lepitud tingimused ei saabu, jätkub vaidlus tsiviilkohtumenetluses. Tingimusliku kompromissi esitamist lubab TsMS § 430 lg 7. TsMS kommenteeritud väljaande II köite § 430 kommentaari p 3.4.5 alapunkti d) kohaselt saab TsMS § 430 lg 7 alusel kohaldada tsiviilseadustiku (TsÜS) § 102 analoogiat ja käsitada kohtulahendi õigusjõudu kompromissi õigusliku tagajärjena, mille tekkimine sõltub edasilükkava tingimuse saabumisest. Kohus leiab, et eelnevast tulenevalt tuleb käesolevas asjas menetluse lõpetamine siduda kompromisslepingus nimetatud edasilükkavate tingimuste saabumisega. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse kompromisslepingus kokku lepitud tingimuste saabumisega. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi tingimustes kokku leppinud jätta poolte menetluskulud, mida kompromissisumma ei hõlma, poolte endi kanda. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 225 eurot. Hagejale kuulub vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv 112,50 eurot. Vastavalt esitatud taotlusele tagastatakse riigilõiv Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428.
/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.