lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-16983/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 11.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-20-16983/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1028
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-16983

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2021. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-16983

Tsiviilasi

Bigbank AS hagi K R vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse, intressi, viivise, lepingu haldustasu ja võla sissenõudmiskulu nõudes

Tsiviilasja hind

10 781,50 eurot Hageja Bigbank AS, registrikood 10183757, asukoht Riia 2, 51004 Tartu Hageja lepinguline esindaja Elari Arjakas, Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, e-post [email protected] Kostja K R, isikukood XXX; rahvastikuregistrijärgne elukoht XXX

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja Bigbank AS hagi kostja K R vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt K R hageja Bigbank AS kasuks 15.05.2019. a poolte vahel sõlmitud tarbijakrediidileping xxx alusel:
2.1.võlgnevus summas 9 068,59 (üheksa tuhat kuuskümmend kaheksa eurot 59 senti) eurot, millest 10,00 eurot sissenõudekulu, 813,99 eurot intress, 9,00 eurot lepingu haldustasu, 1 356,44 eurot viivis, 6 879,16 eurot tagastamata krediidisumma;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.viivis 24,90% aastas tagastamata krediidisummalt (17.11.2020. a seisuga on tagastamata krediidisumma 6879,16 eurot) alates 18.11.2020 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud tagastamata krediidisumma, sh arvestades kohtuotsuse resolutiivosa punktis 2.1. väljamõistetud viivist.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Saata otsus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
1.Menetluskulud jätta kostja K R kanda.
2.Välja mõista kostjalt K R hageja Bigbank AS kasuks hageja põhjendatud menetluskulu summas 700 (seitsesada) eurot, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 600 eurot ja hageja lepingulise esindaja tasu 100 eurot.

2-20-16983

3.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa
1.17.11.2020. a esitas hageja Bigbank AS lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja K R vastu, mida hageja muutis 19.11.2020. a. Hageja palub hagiavaldusega kostjalt välja mõista võlgnevus summas 9 068,59 eurot, millest 10,00 eurot sissenõudekulu, 813,99 eurot intress, 9,00 eurot lepingu haldustasu, 1 356,44 eurot viivis ja 6 879,16 eurot tagastamata krediidisumma. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista alates 18.11.2020. a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 24,90% tagastamata krediidisummalt aastas. Hageja on esitanud alternatiivse nõude juhul, kui kohus leiab, et VÕS § 113 lg 1 ls 3 on tühine säte või see mingil põhjusel ei kohaldu.

2-20-16983 Sel juhul palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja maksimaalne viivis (24% aastas) summas 1 289,14 eurot. Lisaks mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus summas 7 712,15 eurot, millest 10 eurot on sissenõudekulu, 813,99 eurot intress, 9 eurot lepingu haldustasu, 6 879,16 eurot tagastamata krediidisumma ning viivis alates 18.11.2020. a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni 24% tagastamata krediidisummalt aastas. Nõude aluseks on 15.05.2019. a Bigbank AS ja K R vahel sõlmitud tarbijakrediidileping xxx, mille alusel andis hageja kostjale laenu 7 000,00 eurot. Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 24,90% tagastamata krediidisummalt ühe aasta kohta. Hageja ütles kostjaga lepingu võlgnevuse tõttu üles 06.02.2020. a. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks välja hageja poolt tasutud riigilõiv summas 600 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulu 100 eurot.

2.20.11.2020. a määrusega võttis maakohus hagi menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele 20 päeva jooksul arvates kohtumääruse ja hagimaterjalide kättesaamisest.
3.Hagiavaldus koos menetlusse võtmise määrusega on kostjale kätte toimetatud elektrooniliselt kostja e-posti aadressile XXX, kust kostja kinnitas menetlusdokumentide kättesaamist 18.12.2020. a. Seega kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 07.01.2021. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 alusel.
4.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
5.Kohus leiab, et hageja nõue on põhjendatud, mistõttu kohus rahuldab hageja hagi esitatud ulatuses ja kohus ei asu hindama hageja alternatiivset haginõuet. Kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue.
6.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Eve Grass kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja