lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-13042/54

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-13042/54
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
975
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS SEB Pank10004252(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-13042

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2021, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-13042

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi M H’i, Ü T, Ü L’i vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn 15010);

Menetlusosalised ning nende esindajad

Hageja lepinguline esindaja: M V (e-post: xxx); Kostja I: M H (isikukood xxx, aadress xxx); Kostja II: Ü T (isikukood xxx, aadress xxx); Kostjate I ja II lepinguline esindaja: K K (e-post xxx; Kostja III: Ü L (isikukood xxx, aadress xxx). Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Uuendada tsiviilasja 2-12-13042 menetlus. Kinnitada hageja AS SEB Pank ning kostjate M H’i, Ü T, Ü L’i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1.Hageja loobub hagist.
2.2.Käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult tsiviilasja nr 2-1213042 esemeks olevad nõuded. Hageja kinnitab, et tal ei ole kostjate vastu käenduslepingutest nr xxx, xxx ja xxx tulenevaid olemasolevaid ega tulevikus tekkida võivaid nõudeid ega pretensioone ning Hageja loeb poolte vahel eelnimetatud lepingutest tulenevad vaidlused lõplikult lahendatuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.Pooled lepivad kokku, et kõik poolte kantud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
2.4.Seoses kompromissi sõlmimisega taotlevad pooled kohtult kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-12-13042 vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 ja 2. Tulenevalt TsMS § 64 lg-st 2 soovivad pooled lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega kolmele (3) päevale alates määruse kättetoimetamisest.
2.5.Hageja tasus hagiavalduse esitamisel tsiviilasjas nr 2-12-13042 riigilõivu 3,515.14 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega palub Hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel 1 (3)

2-12-13042

tagastada arveldusarvele nr xxx pool riigilõivust ehk 1,757.57 eurot selgitusega „212-13042, riigilõivu osaline tagastamine“.

2.6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-12-13042 menetlus. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.t. 1757,57 eurot ning kanda see hageja AS SEB Pank arvelduskontole nr xxx selgitusega „2-12-13042, riigilõivu osaline tagastamine“. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Saata määrus pärast jõustumist punkti 5 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Asjaolud

1.AS SEB Pank esitas 29.03.2012 Harju Maakohtule hagi M Hi, Ü T ja Ü Li vastu solidaarselt põhivõlgnevuse 29 694,63 euro, intressi võlgnevuse 296,66 euro ja viivise 4970,54 euro väljamõistmiseks. Harju Maakohtu 28.03.2013 määruse alusel on menetlus peatatud.
2.08.01.2021 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohtumääruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuivõrd pooled on esitanud kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, uuendab kohus esmalt tsiviilasja menetluse.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 2 (3)

2-12-13042

6.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
7.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
8.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on edasikaebeõigust lühendanud kolme päevani alates määruse kättesaamisest.
9.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte kokkuleppel nende endi kanda.
10.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Toimikust nähtuvalt on hageja tasunud 29.03.2012 Rahandusministeeriumi arvelduskontole riigilõivu summas 3515,14 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, so 1757,57 eurot. Riigilõiv tuleb kanda hageja AS SEB Pank arvelduskontole nr xxx selgitusega „2-12-13042, riigilõivu osaline tagastamine“. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja