3.Määrata Ly Müürsoole ajutise halduri tasu ja vajalike kulude katteks 1440 eurot (sh käibemaks). Ajutise halduri tasu mõista välja pankrotivarast Osaühingule Sentire MK (registrikood 10539935) arvelduskontole nr EE452200221011718199.
5.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas (Sauna 5, Rapla) 28. jaanuaril 2021 kell 13.30.
6.Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teadaanne väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ning et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
7.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise
koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
8.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
9.Käesolev määrus saata viivitamatult võlgnikule ja ajutisele haldurile ja jõustumisel Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest.
ASJAOLUD JA AVALDUS
1.Sapores OÜ (likvideerimisel; võlgnik) esitas Pärnu Maakohtule 14. detsembril 2020 avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt kustutati võlgnik 28. augustil 2017 äriregistrist seoses majandusaasta aruannete esitamata jätmisega. Pärnu Maakohtu 26. veebruari 2019 määrusega algatati võlgniku täiendav likvideerimine ja määrati likvideerijaks T P. Likvideerija tegi likvideerimismenetluse käigus kindlaks, et võlgnikul ei jätku vara kohustuste täitmiseks. Võlgnikul ei ole ega teki tulevikus vara ega muid tuluallikaid, mille arvelt võiks laekuda raha kulude kandmiseks ja võlgade katmiseks. Võlgnikul on täitmata kohustused OSAÜHINGULE Amphitec ja Maksu- ja Tolliametile. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu.
2.Maakohus võttis 17. detsembri 2020 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo.
3.Ajutine haldur esitas kohtule 2. jaanuaril 2021 aruande, mille kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur palub kuulutada välja võlgniku pankrot ning nimetada võlgniku pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Aruande kohaselt tehti võlgniku esmakanne Tartu Maakohtu registriosakonnas 20. septembril 2013. Võlgniku osanikuks ja juhatuse liikmeks oli alates asutamisest kuni 28. augustini 2017, mil registripidaja kustutas võlgniku registrist äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 alusel, kuna juhatus ei esitanud mitteühtegi majandusaasta aruannet, G K. Võlgniku põhitegevusalaks oli mitmesuguste erinevate kaupade vahendamine. Võlgniku osakapitali suurus on 2500 eurot (asutatud sissemakset tegemata). Pärnu Maakohtu
26.veebruari
määrusega tsiviilasjas nr 2-18-10146 algatati võlgniku täiendav likvideerimismenetlus. Alates 20. märtsist 2019 kuni käesoleva ajani on võlgniku likvideerijaks T P, kes esitas pankrotiavalduse. Võlgniku majandustegevus on ajutise halduri nimetamise ajaks lõppenud. Võlgniku juhatus ei ole täitnud talle seadusega pandud kohustust, jättes registripidajale majandusaasta aruanded esitamata (ÄS § 183, raamatupidamise seaduse § 6 lg 2). Maksu- ja Tolliameti (MTA) andmetel ei ole võlgnikul töötamise registris kehtivaid kandeid. Võlgnikul ei olnud teadaolevalt eraldi tegevjuhti, tegevjuhi ülesandeid täitis ilmselt juhatuse liige, kelle töö ei vastanud juhi töö nõuetele, kuna mitte ühtegi majandusaasta aruannet ei esitatud. Aruannete esitamata jätmise tõttu ei saa teha võlgniku finantsnäitajate analüüsi. Võlgnik omab AS-is SEB Pank arvelduskontot nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo
22.detsembri 2020 seisuga oli 0 eurot. MTA oli konto enne ajutise halduri seatud keelumärget arestinud. Kontoväljavõttest nähtuvalt on kontolt pangakaardiga välja võetud sularaha, kuid ei ole teada, kas on olemas kuludokumendid, mis tõendavad raha kulutamist võlgniku huvides. See tuleb välja selgitada võimaliku pankrotimenetluse käigus. Võlgniku nimele on registreeritud Audi A4 (reg. märk xxxxxx, esmane reg. aasta 2005), millel puudub kehtiv tehnoülevaatus (viimane ülevaatus kehtis kuni 2017 juunini) ja kehtiv liikluskindlustus. Võlgniku likvideerija kinnitas, et
talle ei ole sõiduki asukoht teada. Seega ei arvesta ajutine haldur sõidukiga kui võimaliku pankrotivaraga oma lõppjäreldustes, kuid sõiduki võimalik asukoht tuleb välja selgitada võimaliku pankrotimenetluse käigus. Võlgnikule on kuulunud veel Honda HR-V (reg. märk xxxxxx, ehitusaasta 2000), mis on 22. märtsil 2016 võõrandatud V B. Võlgniku arvelduskonto väljavõttest ei nähtu, et V. B oleks sõiduki eest tasunud, mistõttu saab teha järelduse, et V. B on sõiduki eest tasunud sularahas. Võimaliku pankrotimenetluse käigus vajab kontrollimist, mil viisil toimus sõiduki eest tasumine. Kinnistusraamatust nähtuvalt kuulus võlgnikule kinnistu (reg. nr xxxxxx, kat. tunnus xxxxx:xxx:xxxx, 2278 m2, 100 % elamumaa, asukoht xxxxxxxxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx), mille kohtutäitur võõrandas 5. septembril 2019 kordusenampakkumisel O R. Laekunud rahadest tasuti kohtutäitur Hille Kudu täitemenetluse kulud ja tasu ning osaliselt sissenõudja OSAÜHINGU Amphitec nõue. Tulenevalt eeltoodust võlgnikul teadaolevat vara ei ole. MTA vastusest nähtuvalt on võlgnikul maamaksuvõlg 146,25 eurot, millele lisandub arvestuslik intress 70,44 eurot, kokku 216,69 eurot. Võlgnevus AS-ile SEB Pank on kokku 7,16 eurot, millest võlgnevus väljavõtete/teatiste eest on 1,28 eurot, kaardi hooldustasu võlgnevus on 2,88 eurot ja arvelduskonto kuutasu võlgnevus on 3 eurot. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnevus OSAÜHINGULE Amphitec 541,45 eurot. Kohtutäitur Õnne Pajur teatas, et tema menetluses olid: Gemoss Eesti OÜ nõue 434,01 eurot; Osaühingu PopMall nõue 1192,60 eurot ja A J nõue 38,64 eurot. Täitemenetlused olid lõpetatud seoses võlgniku kustutamisega äriregistrist 28. augustil 2017. Lisaks võivad lisanduda kohtutäitur Õnne Pajuri täitemenetluste kulud ja täituri tasud. Seega moodustavad võlgniku teadaolevad kohustused kokku vähemalt 2430,55 eurot. Võlgniku majandustegevust jätkata ei ole võimalik, kuna selleks puuduvad rahalised vahendid ja võimalused. Võlgniku tervendamise võimalused puuduvad. Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest puuduvad kehtivad töölepingud, võlgnikul ei ole vara, samas on kohustusi vähemalt 2430,55 eurot. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Maksejõuetuse üheks põhjuseks on äriühingu asutamine osakapitali sissemakset tegemata. Kuna ei ole esitatud mitteühtegi võlgniku raamatupidamise dokumenti, siis ei ole teada, kas maksejõuetuse võis põhjustada kuriteotunnusega tegu. Kuna võlgnik asutati osakapitali sissemakset tegemata, vastutab G K osaühingu ees 2500 euroga, mis tuleb osanikult sisse nõuda (ÄS § 1401 lg-d 1 ja 2).
4.Ajutine haldur palub pankrotivarast Osaühingule Sentire MK, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, välja mõista ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 1440 eurot. Kulude aruande kohaselt teostas haldur järgmised toimingud tunnihinnaga 85 eurot: järelepärimiste koostamine ning saatmine pankadesse, Maanteeametisse, Maksu- ja Tolliametisse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kotta, likvideerijale, kohtutäitur Õnne Pajurile, kohtutäitur Hille Kudule - 2 h; tutvumine äriregistrist saadud, kinnistusametist saadud, järelepärimise tulemusena saadud, võlgniku poolt esitatud ja kohtu poolt saadetud dokumentidega - 3 h; ajutise pankrotihalduri toimiku komplekterimine – 0,5 h; dokumentide analüüs, suhtlemine võlgniku esindajaga ja võlausaldajate esindajatega – 3,5 h; aruande ettevalmistamine; kohtuistungil osalemine - 5 h. Kokku moodustab ajutise halduri tasu tehtud toimingute eest 1190 eurot (14 h x 85 eurot/h). Ajutise halduri bürookulud (sh telefoni kasutamine, mobiiltelefoni kasutamine, skänneerimismasina kasutamine, arvuti kasutamine, bürooruumide kasutamine, transpordikulud) moodustavad 10 eurot. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud kokku moodustavad 1200 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, s.o 1440 eurot.
MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5.Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ning selle täiendus ja lisad – on kindlaks tehtud, et võlgniku majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ning võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada.
6.Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg-te 2 ja 3 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.
7.Praegusel juhul on võlgniku maksejõuetus püsiva iseloomuga, sest võlgnikul vara puudub, mistõttu ei ole võimalik rahuldada võlgniku kohutusi, mida on teadaolevalt vähemalt 2430,55 euro ulatuses. Võlgniku majandustegevus on seiskunud. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse üheks põhjuseks on äriühingu asutamine osakapitali sissemakset tegemata. Kuivõrd olemasolevatel andmetel on võlgniku püsiv maksejõuetus välja kujunenud, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et Ly Müürsoo tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek tuleb viia läbi Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas (Sauna 5, Rapla) 28. jaanuaril 2021 kell 13.30. Pankrotihalduril tuleb tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.
8.Tulenevalt PankrS § 23 lg-test 1 ja 3 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, sh ajutise pankrotihalduri tasu pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara.
9.Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu ta tegutseb ja mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses (määruse p 4), kuna need vastavad nii ajutise halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tasu kuulub rahuldamisele pankrotivara arvelt. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.