Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-122161/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 06.01.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1047

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Holm Bank AS14080830(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-122161

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.01.2021.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-122161

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi R V vastu võlgnevuse nõudes

2907,23 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830, Postiaadress: Posti tn 30, Haapsalu linn, 90504, Haapsalu linn, Lääne maakond), Lepinguline esindaja: H S (E-post: xxx); Kostja: R V (isikukood xxx, E-post: xxx, faktiline asukoht xxx, menetlusdokumendid kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu. Lihtmenetlus (kirjalikus menetluses) Asja läbivaatamine Tsiviilasja hind

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista kostjalt R V hageja Holm Bank AS kasuks hageja ja kostja vahel 02.12.2019.a. sõlmitud Lepingu nr 1 põhivõlgnevus summas 1551,66 eurot, intress 166,36 eurot, viivis 144,21 eurot, lepingutasu 18,60 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest summas 15 eurot.

3.Välja mõista kostjalt R V hageja Holm Bank AS kasuks hageja ja kostja vahel 03.01.2020.a. sõlmitud Lepingu nr xxx põhivõlgnevus summas 799,99 eurot, intress 96,34 eurot, viivis 81,07 eurot, lepingutasu 19 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 15 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2.Välja mõista kostjalt R V hageja Holm Bank AS kasuks menetluskuludena riigilõiv 275 eurot. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Hageja ja kostja sõlmisid 02.12.2019.a. laenulepingu nr xxx (Leping nr 1), mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 1569 eurot, xxx-ist kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 10.12.2023.a., intressimääraga 18% aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu, intresside ja lepingutasu tagastamine toimuma iga kuu 14. kuupäeval 10.01.2020.a. kuni 10.11.2023.a. osamaksena summas 56 eurot 76 senti ja 10.12.2023.a. osamaksena summas 55 eurot 77 senti. Kostja ei täitnud nõuetekohaselt laenulepingust tulenevaid kohustusi. Kostjal on tasutud maksegraafiku 10.01.2020.a. osamakse. Alates 10.02.2020.a. on graafikujärgsed osamaksed tasumata. Kuna hageja poolt kostjale edastatud 08.05.2020.a. kirjale ei reageerinud, lõppes Leping 22.05.2020.a. hageja-poolse ülesütlemisega. Kuna kostja ei tasunud võlgnevust ka peale Lepingu ülesütlemist ning vaatamata hageja püüetele võlgnevust kätte saada kohtuväliselt ei andnud soovitud tulemusi. Hageja ja kostja sõlmisid 03.01.2020.a. laenulepingu nr xxx (Leping nr 2), mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 799 eurot 99 senti, xxx-ist kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 03.01.2022.a., intressimääraga 19% aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu, intresside ja lepingutasu tagastamine toimuma iga kuu 03. kuupäeval 03.02.2020.a. kuni 03.12.2021.a. osamaksena summas 46 eurot 80 senti

2-20-122161 ja 03.01.2022.a. osamaksena summas 46 eurot 58 senti. Kuna hageja poolt kostjale edastatud 08.05.2020.a. kirjale ei reageerinud, lõppes Leping 22.05.2020.a. hageja-poolse ülesütlemisega. Kuna kostja ei tasunud võlgnevust ka peale Lepingu ülesütlemist ning vaatamata hageja püüetele võlgnevust kätte saada kohtuväliselt ei andnud soovitud tulemusi. Hageja palub välja mõista hageja kasuks kostjalt: 1) hageja ja kostja vahel 02.12.2019.a. sõlmitud Lepingu nr 1 põhivõlgnevus summas 1551 eurot 66 senti, intress 166 eurot 36 senti, viivis 144 eurot 21 senti, lepingutasu 18 eurot 60 senti ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest summas 15 eurot, 2) hageja ja kostja vahel 03.01.2020.a. sõlmitud Lepingu nr 2 põhivõlgnevus summas 799 eurot 99 senti, intress 96 eurot 34 senti, viivis 81 eurot 07 senti, lepingutasu 19 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 15 eurot. Hageja palub jätta menetluskulud R V kanda. Kohtu selgitused Kostjale ei ole võimalik hagimaterjale, menetlusse võtmise määrust ning menetluskulude kindlaksmääramise avaldust kätte anda, kuna kostjate asukohta ei ole hagejal ja kohtul olnud võimalik välja selgitada. Kohtul ei ole andmeid, et kostja asuks registrites märgitud aadressidel. Eeltoodust tulenevalt ja lähtuvalt hageja taotlusest toimetas kohus hagiavaldus, menetluskulude kindlaksmääramise avaldus ja menetlusse võtmise määrus kostjale kätte avalikult. Hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 18.12.2020.a. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 275 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja on menetluses tasunud riigilõivu summas 275 eurot, seega peab kohus põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 275 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.