lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-17932/13

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-17932/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
541
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-20-17932

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

5. jaanuar 2021. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-17932

Tsiviilasi

A.M. ja K.M. hagi L.K. vastu kaasomandi lõpetamiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: A.M. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post:

XXX).

Hageja II: K.M. (isikukood: XXX, elukoht: XXX). Hagejate lepinguline esindaja: K.S. (XXX, e-post: XXX,

XXX).

Kostja: L.K. (isikukood: XXX, elukoht: XXX).

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata A.M. ja K.M. hagi L.K. vastu kaasomandi lõpetamiseks.
2.Jätta menetluskulud A.M. ja K.M. kanda ja menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaksmääramata. Toimetada määrus kätte hagejate lepingulisele esindajale (TsMS § 372 lg 4). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

ASJAOLUD

1.A.M. ja K.M. (hagejad) esitasid 03.12.2020. a Tartu Maakohtule hagi L.K. (kostja) vastu kaasomandi lõpetamiseks. Hagejad paluvad kaasomand aadressil XXX maapind (katastritunnus XXX pindalaga 6140 ruutmeetrit lõpetada ja jagada reaalosadeks kaasomanike vahel alljärgnevalt: - kostja peab võimaldama juurdepääsu avalikule teele, - hagejate ja kostja poolt eraldab piir keskelt ning pool maast jääks hagejatele ja teine pool kostjatele.
2.10.12.2020. a määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejatele 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks. Hagejatel tuli täpsustada hagi aluseks olevaid asjaolusid (sh märkida mis hooned ja millise kasutusotstarbega maatükil asuvad, mis põhjusel soovitakse maatükki jagada, kas maatüki jagamine on maakorralduslikult võimalik jne), esitada selge nõue ja skeem või plaan, millest nähtuks hagejate taotletud viisil jagatava maatüki täpsed piirid ja nende tähistus ning tõendid, et maatüki jagamine reaalosadeks on maakorralduslikult võimalik.

KOHTU SEISUKOHT

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
4.Hagejatele on Tartu Maakohtu 10.12.2020. a määrus avaliku e-toimiku vahendusel kätte toimetatud 10.12.2020. a.
5.20.12.2020. a esitasid hagejad hagi täpsustuse. Kohus leiab, et hagejad ei ole 10.12.2020. a määruses märgitud puuduseid kõrvaldanud ega esitanud selget haginõuet ja asjaolusid, millest nähtuks, et kaasomandis oleva maatüki jagamine on maakorraldusseaduse (MaaKS) järgi võimalik.
6.MaaKS § 10 lg 3 järgi viiakse maakorraldustoimingud läbi maakorralduskava alusel. Maakorralduskava on ümberkruntimiskava, kinnisasja vahetus-, jagamis-, liitmis- või piiri muutmise plaan. Kohus on hagejatele selgitanud, et maatüki (kinnisasja) jagamine reaalosadeks eeldab piiride kindaksmääramist ning sel juhul tuleks esitada haginõude juurde skeem või plaan, milles oleks märgitud täpsed piirid ja nende tähistused. Hagejad ei ole kohtu määratud tähtajaks hagis esinevaid puuduseid kõrvaldanud.
7.Kohus jätab TsMS § 3401 lg 2 alusel A.M. ja K.M. hagi L.K. vastu kaasomandi lõpetamiseks menetlusse võtmata. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud
8.TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle.
9.Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hagejate kanda. Kuna kostjal menetluskulusid tekkinud ei ole, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata.
10.Kohus selgitab, et hagejatel on õigus tasutud riigilõiv tagasi saada kui avaldust ei võeta menetlusse (TsMS § 150 lg 1 p 2). Selleks tuleb kohtule esitada vastavasisuline taotlus (TsMS § 150 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja