Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-17728/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 04.01.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1559

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

OMEGA INVEST OÜ10866568(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Kohtujurist

Kertu Altin

Määruse tegemise aeg ja koht 4. jaanuar 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number

2-20-17728

Tsiviilasi

OMEGA INVEST OÜ hagi XXX vastu põhivõla, intressi, lepingu haldamise tasu, sissenõudmiskulude ja viiviste nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rainer Kuulme (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, e-post [email protected]); Kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX).

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 13 314,68 eurot (edaspidi: võlgnevus, millest põhivõlgnevus on summas 9 178,65 eurot, kõrvalnõuded (intressid, võlateadete tasud, lepingute haldamisega seotud kulu) summas 955,74 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 2 105,29 eurot, 325 eurot on 50% hüvitis hagi eest tasutud riigilõivu katteks, 50 eurot on hüvitis hagi tagamise avaldustelt tasutud riigilõivu katteks, 700 eurot on hüvitis hageja õigusabikulude osaliseks katteks) igakuiste maksetena hiljemalt 10.10.2021 alljärgneva maksegraafiku (edaspidi: maksegraafik) alusel:

1.1.1.10.01.2021 osamakse 100 eurot;

1.1.2.10.02.2021 osamakse 100 eurot;

1.1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

1.1.10.10.10.2021 osamakse 12 414,68 eurot. 1.2 Kostja maksab võlgnevuse maksed tähtaegselt OMEGA INVEST OÜ arvelduskontole nr EE322200221035967463 AS-s Swedbank, selgitusega „XXX võlgnevus“. 1.3 Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud hageja eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustub kostja tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata põhivõlgnevuse summalt viivist arvestusega 0,1% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval. 1.4 Kostja poolt teostatud maksetest loetakse võlgnevusest tasutuks esimeses järjekorras hageja õigusabikulude hüvitis, seejärel riigilõivu hüvitis, seejärel viivis, seejärel intress jm kulud ning viimasena põhivõlgnevus. 1.5 Juhul, kui kostja hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis päeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist ning õigus esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 kokkulepitu (viivis 0,1% päevas). 1.6 Kostja kohustub esitama esimesel võimalusel, kuid hiljemalt 31.03.2021 kontohaldurile või registripidajale avalduse kostja pensionifondi osakute (II sammas) tagasivõtmiseks ning neile vastava summa ja pensioni investeerimiskontodel oleva raha kostjale väljamaksmiseks. Kostja kohustub tagama, et eelviidatud summast tasutakse otse hageja eelviidatud arvelduskontole koheselt väljamakse tegemisel, kuid hiljemalt 10.10.2021, kogu võlgnevuse jääk ning kostja annab käesolevaga eelviidatud ülekande tegemiseks hagejale tagasivõtmatu nõusoleku. Eelviidatud kohustuste rikkumisel on kostja kohustatud tasuma hagejale leppetrahvi arvestusega 100 eurot päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni. Kostjal ei ole leppetrahvi tasumise kohustust juhul, kui kostja tasub kompromissi punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse jäägi hagejale kohaselt. 1.7 Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt. Kompromiss esitatakse kompromissi sõlmimise päeval Harju Maakohtule kinnitamiseks.

10.kuupäevaks OMEGA INVEST OÜ arveldusarvele EE322200221035967463 selgitusega „XXX ́i võlgnevus“. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud, siis kohustub kostja tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata põhivõlgnevuse summalt viivist arvestusega 0,1% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval. Kostja poolt teostatud maksetest loetakse võlgnevusest tasutuks esimeses järjekorras hageja õigusabikulude hüvitis, seejärel riigilõivu hüvitis, seejärel viivis, seejärel intress jm kulud ning viimasena põhivõlgnevus. Juhul, kui kostja hilineb kompromissi punktis 1 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis päeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist ning õigus esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas kompromissi punktis 3 kokkulepitu (viivis 0,1% päevas). Kostja kohustub esitama esimesel võimalusel, kuid hiljemalt 31.03.2021 kontohaldurile või registripidajale avalduse kostja pensionifondi osakute (II sammas) tagasivõtmiseks ning neile vastava summa ja pensioni investeerimiskontodel oleva raha kostjale väljamaksmiseks. Kostja kohustub tagama, et eelviidatud summast tasutakse otse hageja eelviidatud arvelduskontole koheselt väljamakse tegemisel, kuid hiljemalt 10.10.2021, kogu võlgnevuse jääk ning kostja annab käesolevaga eelviidatud ülekande tegemiseks hagejale tagasivõtmatu nõusoleku. Eelviidatud kohustuste rikkumisel on kostja kohustatud tasuma hagejale leppetrahvi arvestusega 100 eurot päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni. Kostjal ei ole leppetrahvi tasumise kohustust, juhul kui kostja tasub kompromissi punktis 1 nimetatud võlgnevuse jäägi hagejale kohaselt. Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt. Kompromiss esitatakse kompromissi sõlmimise päeval Harju Maakohtule kinnitamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning loobuvad edasikaebamise õigusest kompromissi kinnitavale kohtumäärusele. Pooled paluvad jätta jõusse 02.12.2020 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu kohtulahendi täitmist tagava abinõuna kuni kompromisslepingust tulenevate kostja rahaliste kohustuste täitmiseni, millest hageja teavitab kohut kirjalikult. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust,

s.o. 325 eurot hageja arveldusarvele nr EE322200221035967463. Samuti palub hageja tagastada hagi tagamisel makstud tagatis 696 eurot hageja arveldusarvele nr EE322200221035967463. Kostja toetab hageja taotluseid riigilõivu ja tagatise tagastamiseks. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on kokku leppinud, et hageja õigusabikulud summas 700 eurot ja riigilõiv summas 375 eurot jäävad kostja kanda, määrab kohus menetluskulude jaotuse kindlaks vastavalt poolte poolt kompromisslepingus sätestatule. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kohaldas käesolevas asjas 02.12.2020 määrusega hagi tagamist, millega seadis kostjale kuuluvale 1⁄2 kaasomandi osale korteriomandist asukohaga XXX, registriosa nr XXX, esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 13 919,93 eurot hageja kasuks tsiviilasjas nr 220-17728 esitatud nõude tagamiseks. TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Võttes arvesse, et kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega ja pooled paluvad hagi tagamise abinõu jõusse jätta, tuleb Harju Maakohtu 02.12.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse jätta. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 650 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p-st 1 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 325 eurot hageja arveldusarvele nr EE322200221035967463. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt saadab kohus enne määruse tegemist tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. TsMS § 391 lg 1 kohaselt peab hagi tagamist taotlenud pool hüvitama hagi tagamisega teisele poolele ja kolmandale isikule tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega; ilmneb, et hagi tagamise ajal puudus hagi tagamise nõue või hagi tagamise alus; enne hagi esitamist tehtud hagi tagamise määrus on tühistatud põhjusel, et hagi ei esitatud tähtaegselt.