Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
4. jaanuar 2021, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-141861
Tsiviilasi
Era Liisingu Inkassoteenused AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus I. M.e vastu 1277,72 euro nõudes kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474, Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: Aleksei Arno (Tartu mnt 24-20, Tallinn, e-post: [email protected]); Võlgnik: I. M. (isikukood xxxx, xxxx).
Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused AS (avaldaja) ja I. M.e (võlgnik), koos nimetatuna menetlusosalised, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
makse nr
I. M. tunnistab võlgnevust summas 1323 eurot (sh nõude põhisumma 1021,56 eurot, intress 256,16 eurot, menetluskulud 20 eurot ja pool riigilõivust 22,52 eurot, viivis 2,76 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa vastavalt alltoodud maksegraafikule: tähtaeg
summa
20/01/2021 20/02/2021 20/03/2021 20/04/2021 20/05/2021 20/06/2021 20/07/2021 20/08/2021 20/09/2021 20/10/2021
20/11/2021
20/12/2021
20/01/2022
Kokku
Kõik summad tasub kostja Era Liisingu Inkassoteenused AS kontole nr xxxx Xxxx pangas.
Käesoleva kompromissi punktis
Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.
Kompromissis sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kompromissi punktis 1.1. sätestatud summa tasumisega üle kuu, millisel juhul muutub sissenõutavaks käesoleva kompromissi punktis 1.1. nimetatu, ning nõude põhisummalt 1021,56-lt eurolt kohaldatakse edaspidi kuni nõude rahuldamiseni viivist määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.
Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagi esemest.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-141861.
Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda arvestades kompromissi punktis 1.1. sätestatud erisusi.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 22,52 (kakskümmend kaks eurot ja 52 senti) eurot ja kanda see Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474) arvelduskontole nr xxxx. Avaldaja tasus 16.11.2020 Rahandusministeeriumi kiirmenetluse avalduselt riigilõivu summas 45,04 eurot.
arveldusarvele
maksekäsu
Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.
Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 16.11.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnik I. M.elt 1277,72 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 20.11.2020 tegi kohus makseettepaneku ja toimetas võlgnikule e-postiga kätte 25.11.2020. 14.12.2020 esitasid avaldaja esindaja Aleksei Arno ja võlgnik I. M. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mistõttu Pärnu Maakohus andis oma 14.12.2020
määrusega tsiviilasja kompromissi kinnitamiseks üle Harju Maakohtule. Menetlusosalised palusid kompromissi kinnitada ja asja menetluses lõpetada. Menetlusosalised leppisid kokku, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Avaldaja esitas kohtule ka taotluse poole avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks.
TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlusosalised vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus välistab menetlusosaliste soovil määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust, so summas 22,52 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.