2.4.sissenõutavaks muutunud viivis 04.11.2020 seisuga summas 225,25 (kakssada kakskümmend viis 25) eurot;
2.5.viivis 0,1233% päevas tasumata põhivõlgnevuselt (04.11.2020. a seisuga on põhivõlgnevus 1352,26 eurot) alates 05.11.2020. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Saata kohtuotsus hagejale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
5.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja M R kanda
6.Välja mõista kostjalt M R hageja Credit.ee OÜ kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 270,00 (kakssada seitsekümmend) eurot s.o tasutud riigilõiv summas 250 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot.
7.Menetluskuludelt tuleb kostjal M R tasuda hagejale Credit.ee OÜ menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi
arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa
1.06.08.2020. a esitas Credit.ee Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult M R 1643,61 euro saamiseks. Kohus tegi 18.08.2020 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 21.09.2020 vastuväite. 05.10.2020. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et vastavalt maksekäsu kiirmenetluse avaldusele jätkatakse asja menetlemist hagimenetluses Viru Maakohtus. 06.10.2020 määrusega jättis Viru Maakohus hagiavalduse menetlusse võtmata ja saatis tsiviilasja kohtualluvuse järgi lahendada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale. 22.10.2020. a määrusega tegi maakohus hagejale ettepaneku seaduses sätestatud nõutele vastava hagiavalduse esitamiseks.
2.04.11.2020 esitas Credit.ee OÜ hagiavalduse M R vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 26.04.2019. a tarbijakrediidilepingu nr xxx (laenuleping). Laenulepingu sõlmimiseks täitis kostja 21.04.2019. a Credit.ee OÜ veebikeskkonnas aadressil www.credit.ee laenutaotluse, millega taotles hagejalt laenu summas 2050 eurot laenuperioodiga 60 kuud ning kinnitas taotluse esitamisel laenulepingu üldtingimustega nõustumist. Hageja rahuldas kostja laenutaotluse osaliselt, pakkudes kostjale laenu summas 2000 eurot laenuperioodiga 24 kuud. Kostja nõustus muutunud pakkumusega. Hageja saatis kostja e-posti aadressile laenulepingu koos krediidi tagastamise maksegraafikuga (vt Lisa 2, laenulepingu dokumentide edastamine kostja e-postile). 26.04.2019. a kandis hageja kostja pangakonto arveldusarvele laenu summas 2000 eurot. Laenulepingu eritingimuste kohaselt oli tagastamisele kuuluv kogusumma (laenusumma koos laenu kasutamise eest arvestatud intressiga) 3068,16 eurot, osamaksete arv 24, aastane intressimäär 45%, krediidi kulukuse määr 55,65%, viivisemäär 0,1233% iga laenu tagastamisega viivitatud päeva eest ning viimase osamakse tähtpäev 25.04.2021. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ja sattus makseviivitusse 26.03.2020. a 11. laenumakse tasumisega. 18.06.2020. a oli kostja viivituses enam kui kolme osamakse tasumisega, mistõttu saatis hageja kostjale lepingu erakorralise ülesütlemise hoiatuse. Kostja ei olnud täiendava tähtaja jooksul enda kohustusi hageja ees täitnud, seega ütles hageja laenulepingu kuupäeval 03.07.2020 erakorraliselt üles. Hageja palub mõista kostjalt M R hageja Credit.ee OÜ kasuks välja põhiosa suuruses 1352,26 eurot, intress suuruses 201,24 eurot, 04.11.2020. a seisuga arvestatud viivis suuruses 225,25 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud suuruses 50 eurot ning edasiulatuv viivis viivisemääraga 0,1233% päevas alates 05.11.2020. a kuni laenu põhiosa nõude suuruses 1352,26 eurot kohase täitmiseni; Lisaks palub hageja jätta kõik menetluskulud kostja M R kanda ning mõista kostjalt M R Credit.ee OÜ kasuks välja menetluskulud summas 270 eurot ning menetluskulude tasumisega viivitamise korral menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses;
3.11.11.2020 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates hagimaterjalide kättesaamisest. Dokumendid toimetati kostjale kätte 24.11.2020. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 08.12.2020. a. Kostja ei ole esitanud kohtule hagiavaldusele sisulist vastust esitanud, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
4.Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on riigilõiv summas 250 väljamõistmist. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus. Hageja taotleb ka maksekäsu kiiremenetluses kantud menetlusekulude väljamõistmist summas 20 eurot. Kohus rahuldab taotluse.
5.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista maksekäsu kiiremenetluse menetluskulud summas 20 eurot ning tasutud riigilõiv summas 250 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 270 eurot.
6.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
7.Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.
8.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
9.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.