Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Andrea Lega
Kohtujurist Otsuse tegemise aeg ja koht
Andrei Polovnjov 17.12.2020.a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-16216
Tsiviilasi
B. M. T. hagi OÜ VanaKannistu Talu ja G. S. vastu võlgnevuse 5956 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 154,86 euro, kahjuhüvitise 216 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes.
Tsiviilasja hind
7196,44 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: B. M. T. (isikukood xxxx; xxxx; e-post: xxxx; tel: xxxx); Hageja lepinguline esindaja: jurist Tanel Riivits (Themis Õigusbüroo OÜ, registrikood 12803543; Narva mnt 5, 10117 Tallinn; e-post: [email protected]; tel: 527 8307); Kostja I: VanaKannistu Talu OÜ (registrikood: 14068332; Tanuma tn 9a-14, 13521 Tallinn; e-post: [email protected]; tel: xxxx); Kostja II: G. S. (isikukood xxxx; xxxx; e-post: xxxx; tel: xxxx).
2-20-16216 Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
rahaliseks
Edasikaebamise kord Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused
2-20-16216 10.12.2020.a kohtule menetluskulude nimekirja, mille kohaselt hageja menetluskuludeks on: Tegevused/toimingud EUR ilma km
Kulunud tunnid
Summa ilma km
Hagiavalduse koostamine Menetluskulude nimekirja koostamine
115,00
3,00
360,00
115,00
0,30
34,50
3,30
394,50
Kokku õigustoimingud
Summa Kohtu koos km- seisukoht ga EUR 432,00 Hageja esindaja on eksinud 41,40 summa arvutamise. Summa ilma km on 345 eurot (115*3). Kohus peab põhjendatuks ajakuluks 2 tundi 473,40
eurot (km-ga)
Õigusabikuludele lisandub riigilõiv summas 475 eurot, mille hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel e-toimiku väliselt makserekvisiitide alusel 04.11.2020.a. Hageja kinnitas, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja palus jätta kõik menetluskulud, sh õigusabikulud ja riigilõiv solidaarselt kostjate kanda ning rahuldatud menetluskuludelt nõuda kostjatelt solidaarselt hageja kasuks alates lahendi jõustumisest viivist VÕS § 113 lg 1 kehtivas määras kuni nende täieliku tasumiseni. Riigikohtu tsiviilkolleegium on näiteks kohtuasjas nr 3-2-1-115-13 (p 25) leidnud, et Riigikohtu senises praktikas on mh põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu 120 eurot koos käibemaksuga ja tunnitasu 120 eurot ilma käibemaksuta. Sellest tulenevalt leiab kohus, et hageja esindaja tunnitasumäär 115 eurot (käibemaksuta) on kohtupraktikas aktsepteeritava suurusega. Arvestades käesoleva tsiviilasjas mahtu ja keerukust, ei pea kohus hageja esindaja ajakulu täies ulatuses põhjendatuks. Käesolevas tsiviilasjas ei ole tegemist õiguslikult keerulise vaidlusega. Hageja esindaja on osutanud õigusabi ka enne kohtumenetlust 1,5 h ulatuses: dokumentatsiooni analüüs, nõudeavalduse koostamine, läbirääkimiste pidamine kostjaga II. Kohus mõistab need kulud kostjatelt välja. Menetluskulude nimekirja koostamine ei eelda suuri pingutusi, arvestades mh asjaoluga, et ainus menetlustoiming, mida hageja pidi kohtumenetluses lisaks menetluskulude nimekirjale tegema, oli hagiavalduse koostamine. Kohus leiab, et põhjendatuks saab pidada hageja menetluskulu kohtumenetluses 2 tunni ulatuses. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hageja taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks ja väljamõistmiseks kostjatelt osaliselt summas 230 eurot (2 tunni eest tunnihinnaga 115 eurot).
2-20-16216 Hageja kinnitas, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kuivõrd hageja on füüsiline isik, mõistab kohus menetluskulu välja koos käibemaksuga, summas 276 eurot. Kohus leiab, et hagi esitamisel tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt I VanaKannistu Talu OÜ ja kostjalt II G. S. solidaarselt hageja B. M. T. kasuks välja 751 eurot, millest 475 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 276 eurot õigusabikulu (käibemaksuga).
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.