lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-133419/6

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-133419/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
718
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.12.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-133419

Tsiviilasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi E L vastu võlanõudes

Tsiviilasja hind

31 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing

EUROPARK

ESTONIA

(10811490), volitatud esindaja Toomas Pugri Kostja E L (xxxx), volitatud esindaja Kadri Levand

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada OÜ EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) hagiavaldus E Li (isikukood xxxx) vastu õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Mõista E Lilt (isikukood xxxx) OÜ EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) kasuks välja leppetrahvide võlgnevus 30 eurot ja Maanteeameti päringu riigilõiv 1 euro suuruses summas, kokku 31 eurot.
3.Jätta menetluskulud kostja kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Määrata hageja menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 95 eurot, millest 75 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 20 eurot on menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses.
5.Mõista E Lilt (isikukood xxxx) OÜ EUROPARK ESTONIA 10811490) kasuks välja menetluskulud summas 95 eurot.

(registrikood

6.Välja mõista E Lilt (isikukood xxxx) OÜ EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) kasuks hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (95 eurot) käesoleva määruse jõustumisest kuni kohase täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.
7.Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

Hageja nõuded ja põhjendused

1.EUROPARK ESTONIA OÜ (hageja) esitas hagi E Li (kostja) vastu võlanõudes. Nõude aluseks on sõiduki xxxx (VIN: xxxx) numbrimärgiga xxxx parkimine hageja opereeritavale parkimisalale lepingutingimusi rikkudes. Lepingu rikkumiste puhuks oli kokku lepitud leppetrahv summas 30 eurot. Lisaks nõuab hageja kahju hüvitamist summas 1 eurot, mis on Maanteeameti riigilõiv sõiduki vastutava kasutaja päringult.
2.Kostja on sõiduki vastutavaks kasutajaks ning vastutab seega rikkumise eest, kui ta ei tõenda, et sõidukit parkis lepingutingimusi rikkudes keegi teine. Kostja vastuväited
3.Kostja esitas 13.12.2020 kohtule seisukoha, milles leidis, et nõue on küll küsitav, kuid kostja on valmis selle õigeks võtma, et vältida kõigi ajalist kulu.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tutvus toimiku kõigi materjalidega ja asus seisukohale, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulud
5.Kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulud kannab see menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse (TsMS § 162 lg 1). Hageja kannab menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (TsMS § 168 lg 6). Kohus teeb otsuse kostja kahjuks. Kostja pole enne hagi esitamist kohustust täitnud ning vaidles nõudele vastu maksekäsu kiirmenetluses. Seetõttu jätab kohus TsMS 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.
6.Menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks menetluskulude jaotuse alusel põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 174 lg 1). Hageja menetluskuluks oli riigilõiv summas 75 eurot ja maksekäsu menetluses kantud kulud 20 eurot. Riigilõivu näol on tegemist vältimatu kuluga, mis on seeläbi põhjendatud ja vajalik.
7.Maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks (TsMS § 4842). Sama säte kehtib maksekäsu kiirmenetluses kantud kulude osas ka juhul, kui maksekäsu kiirmenetlus läheb üle hagimenetluseks ja hagi rahuldatakse.1 Kulude tekkimist eeldatakse ja avaldaja ei pea seda tõendama.2 Seetõttu tuleb vajalikuks ja põhjendatud kuluks maksekäsu kiirmenetluses pidada 20 eurot.
8.Kohus määrab hageja menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 95 eurot, millest 75 eurot on riigilõiv ja 20 eurot maksekäsu kiirmenetluses kantud kulud.

K. Vainola, V. Kõve. TsMS III komm vlj, § 4842, p 3.2. K. Vainola, V. Kõve. TsMS III komm vlj, § 4842, p 3.1.3.

2(3)

9.Vastavalt TsMS § 177 lg 4 ja hageja esitatud taotlusele, tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
10.Menetluskulude jaotus on võimalik vaidlustada üksnes kaevates edasi lahendi, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1 ls 1). Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1 ls 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja