Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 16.12.2020, Rapla Tsiviilasja number 2-20-121369 Tsiviilasi Nurmsepa OÜ hagi Selts Lipa Rock MTÜ vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Nurmsepa OÜ, reg nr 10908999, ValtuNurme küla, Kehtna vald, e-post: [email protected]; hageja lepinguline esindaja Paavo Paal, Aksum Reval OÜ, Tornimäe 5, Tallinn, e-post: [email protected]; kostja Selts Lipa Rock MTÜ, reg nr 80372626, Lipa küla, Rapla vald, e-post: [email protected]; kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Tauno Laan Kohtuistungi toimumise aeg 16.12.2020 Resolutsioon 1.Kinnitada Nurmsepa OÜ esindaja Paavo Paali ja Selts Lipa Rock MTÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

nr

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja palub välja mõista kostjalt põhivõlgnevus 150 eurot ja sissenõudmiskulu 40 eurot; viivis 12,69 eurot, viivis protsendina põhivõlgnevusest alates 31.08.2020 kuni võlgnevuse tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Pooled sõlmisid kompromissilepingu. Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluses osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja hageja on vastava taotluse esitanud.