Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Menetlus -kulud

Intressi võlg

Viivise võlg

Maksmata arved

Sissenõude -kulu

12,97

12,13

18,96

7,23

4,17

12,97

12,13

18,96

7,23

4,17

12,97

12,13

18,96

7,23

4,17

12,97

12,13

18,96

7,23

4,17

12,97

12,13

18,96

7,23

4,17

Kogu makse

243,7 3 243,7 3 243,7 3 243,7 3 243,7 3

Laenujääk

2070,9 1882,63 1694,36 1506,09 1317,82

2-25-117228

22.01.2026

22.02.2026

22.03.2026

22.04.2026

22.05.2026

22.06.2026

22.07.2026

1317, 82 1129, 55 941,2 8 753,0 1 564,7 4 376,4 7

188,2 7 188,2 7 188,2 7 188,2 7 188,2 7 188,2 7

188,2

188,2

12,97

12,13

18,96

7,23

4,17

12,97

12,13

18,96

7,23

4,17

12,97

12,13

18,96

7,23

4,17

12,97

12,13

18,96

7,23

4,17

12,97

12,13

18,96

7,23

4,17

12,97

12,13

18,96

7,23

4,17

12,88

12,04

18,95

7,23

4,13

243,7 3 243,7 3 243,7 3 243,7 3 243,7 3 243,7 3 243,4 3

1129,55 941,28 753,01 564,74 376,47 188,2 0

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates kättetoimetamisest.

Tallinna määruse

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Hoovi Rental OÜ esitas 04.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt Militarist OÜ ja H.X vastu 2588,18 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikele makseettepaneku. 28.07.2025 esitasid avaldaja ja võlgnikud kohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks (dtl 1618 Pooled paluvad kohtul TsMS § 430 lg 1 ja 2 alusel kinnitada kompromiss. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond andis 22.08.2025 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks 2/3

2-25-117228 üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kahe tööpäevani. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.