Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
Harju Maakohus Andres Suik 15.12.2020, Tallinn 2-20-129680 Holm Bank AS hagi R. A. vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht Posti tn 30, Haapsalu linn, 90504 Läänemaa); Hageja lepinguline esindaja: Katrin Mikkus (e-post: [email protected]); Kostja: R. A. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx). Kirjalik menetlus
16) 10.03.2022.a. - 50 eurot; 17) 10.04.2022.a. - 50 eurot; 18) 10.05.2022.a. - 50 eurot; 19) 10.06.2022.a. - 50 eurot; 20) 10.07.2022.a. - 50 eurot; 21) 10.08.2022.a. - 50 eurot; 22) 10.09.2022.a. - 50 eurot; 23) 10.10.2022.a. - 50 eurot; 24) 10.11.2022.a. - 50 eurot; 25) 10.12.2022.a. - 50 eurot; 26) 10.01.2023.a. - 50 eurot; 27) 10.02.2023.a. - 50 eurot; 28) 10.03.2023.a. - 50 eurot; 29) 10.04.2023.a. - 50 eurot; 30) 10.05.2023.a. - 50 eurot; 31) 10.06.2023.a. - 50 eurot; 32) 10.07.2023.a. - 50 eurot; 33) 10.08.2023.a. - 50 eurot; 34) 10.09.2023.a. - 50 eurot; 35) 10.10.2023.a. - 50 eurot; 36) 10.11.2023.a. - 50 eurot; 37) 10.12.2023.a. - 50 eurot; 38) 10.01.2024.a. - 50 eurot; 39) 10.02.2024.a. - 50 eurot; 40) 10.03.2024.a. - 50 eurot; 41) 10.04.2024.a. - 50 eurot; 42) 10.05.2024.a. - 50 eurot; 43) 10.06.2024.a. - 50 eurot; 44) 10.07.2024.a. - 50 eurot; 45) 10.08.2024.a. - 50 eurot; 46) 10.09.2024.a. - 41 eurot 57 senti. 1.2 Teostama kõik p.-s 1.1 nimetatud maksed Holm Bank AS arvelduskontole nr xxxx Xxxx või nr xxxx Xxxx. Lepingu viitenumber on 9903050022. Viitenumber on kohustuslik! 1.3 Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumise kuupäevast mittekinnipidamisel muutub kogu tasumata võlgnevuse suurus koheselt sissenõutavaks. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-20-129680 menetlus. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada hagejale riigilõiv summas 125 eurot ning kanda nimetatud summa hageja Holm Bank AS arveldusarvele nr xxxx, viitenumbriga 9903050022. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Holm Bank AS esitas 11.08.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. A.ilt 2095,72 euro saamiseks. Kohus tegi 21.08.2020 võlgnikule R. A. makseettepaneku, mis toimetati kätte 22.09.2020. Võlgnik esitas 22.09.2020 nõudele vastuväite (avalduse). Pärnu Maakohtu 12.11.2020 määrusega anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 12.11.2020 kohtumäärusega kohustas Harju Maakohus hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Hageja esitas 30.11.2020 Harju Maakohtule hagi kostja vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt on pooled 11.03.2019 sõlminud maksekaardi lepingu nr xxxx, mille alusel hageja väljastas kostjale maksekaardi ning avas kostjale esmase krediidilimiidi, summas 2000 eurot. Kostja aktiveeris maksekaardi 14.03.2019, millega loeti poolte vaheline leping sõlmituks. Kostja kohustus laenuna kasutusse võetud summadelt tasuma hagejale intressi, suurusega 3,5% kuus ehk 42% aastas. Kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust tagastada hagejale saadud laenusumma koos intressidega. Hageja taotleb välja mõista kostjalt hageja kasuks 2166,57 eurot, millest 1865,82 eurot moodustab põhivõlg, 285,75 eurot intress ja 15 eurot menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest ning jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus võttis hagi 01.12.2020 määrusega menetlusse. Pooled esitasid 14.12.2020 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitasid, et on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432 ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr 220-129680 lõpetada. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu tagastamist. Hageja kinnitas 15.12.2020 e-kirjaga, et kostja tasus 14.12.2020 kompromisslepingu esimese 10.12.2020 osamakse summas 50 eurot. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes
kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud menetluskulude kandmises, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 250 eurot ja esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 125 eurot ning kanda see hageja taotlusel hageja arveldusarvele nr xxxx, viitenumbriga 9903050022.
/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.