OK Incure OÜ hagi M L vastu järelmaksulepingutest tuleneva võla nõudes.
Tsiviilasja hind
3009,53 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja OK Incure OÜ, registrikood 11542046, Mustamäe tee 16, Tallinn, 10618 Hageja lepinguline esindaja [email protected]
Anu
Volmer,
e-post
Kostja M L, isikukood XXX, elukoht XXX.
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hageja OK Incure OÜ hagi kostja M L vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt M L hageja OK Incure OÜ kasuks 11.01.2019 ja 19.01.2019 TF Bank AS (publ) ja M L vahel sõlmitud järelmaksulepingute nr xxx ja yyy (nõuded loovutatud OK Incure OÜ-le 23.02.2020)
2.1.põhivõlgnevus summas 1993,95 (tuhat üheksasada üheksakümmend kolm 95) eurot s.o järelmaksulepingu xxx põhivõlgnevus 1468,00 eurot ning järelmaksulepingu nr yyy põhivõlgnevus 525,29 eurot;
intress summas 693,63 (kuusada üheksakümmend kolm 63) eurot;
sissenõutavaks muutunud viivis 22.10.2020 seisuga summas 321,96 (kolmsada kakskümmend üks 96) eurot.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Saata kohtuotsus hagejale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
5.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja M L kanda.
6.Välja mõista kostjalt M L hageja OK Incure OÜ kasuks hageja põhjendatud menetluskulu s.o tasutud riigilõiv summas 300 (kolmsada) eurot.
7.Menetluskuludelt tuleb kostjal M Lel tasuda hagejale OK Incure OÜ menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a
EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa
1.08.07.2020. a esitas OK Incure OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult M Lelt 3040,55 euro saamiseks. Kohus tegi 29.07.2020 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 01.10.2020. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus 01.10.2020. a määrusega tegi maakohus hagejale ettepaneku seaduses sätestatud nõutele vastava hagiavalduse esitamiseks. 22.10.2020 esitas hageja hagiavalduse, mille kohus jättis 03.11.2020 määrusega käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 09.11.2020 esitas hageja parandatud ja täiendatud hagiavalduse.
2.22.10.2020 esitas OK Incure hagiavalduse kostja M Le vastu järelmaksulepingutest tuleneva võlgnevuse nõudes. Olles tutvunud laenusaaja laenutingimustega, sõlmisid 22.01.2018 kostja ja TF Bank AB järelmaksulepingu nr. XXX tootele nimetusega: Apple iPhone Xs 512GB MT9L2ET/A Space Gray, toote hind 1489 eurot, millele lisandus saatekulu 3,99 €. Nimetatud lepinguga lepiti kokku krediidisummas 1492,99 eurot. Kostja kohustus tagastama TF Bank ABle eralaenu igakuiste maksetena pangakontole vastavalt poolte vahel kokkulepitule 66 kuu jooksul intressimääraga 41% aastas. Viivitusintressi määras lepiti kokku 24,15% aastas. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed ning TF Bank AB ütles laenulepingu erakorraliselt üles 23.02.2020, nõudes kogu võlgnevuse summas 1 999,75 euro kohest tasumist ning loovutas nõude summas 1 999,75 eurot OK Incure OÜle 23.02.2020. Olles tutvunud laenusaaja laenutingimustega, sõlmisid 19.01.2019 kostja ja TF Bank AB järelmaksulepingu nr. YYY toodetele nimetusega: ROSEGOLD 10-osaline kööginõude komplekt, toote hind 129 eurot, ja Pioneer HTP-074 - 5.1 kodukino komplekt, toote hind 399 eurot, millele lisandus saatekulu 5,99 €. Nimetatud lepinguga lepiti kokku krediidisummas 533,99 eurot. Kostja kohustus tagastama TF Bank AB-le eralaenu igakuiste maksetena pangakontole vastavalt poolte vahel kokkulepitule 66 kuu jooksul intressimääraga 41% aastas. Viivitusintressi määras lepiti kokku 24,15% aastas. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed ning TF Bank AB ütles laenulepingu erakorraliselt üles 23.02.2020, nõudes kogu võlgnevuse summas 726,27 euro kohest tasumist ning loovutas nõude summas 726,27 eurot OK Incure OÜle 23.02.2020. Hageja palub kostjalt välja mõista järelmaksulepingu nr. XXX alusel tekkinud põhivõlgnevus summas 1468,66 eurot; intress summas 510,85 eurot; sissenõutavaks muutunud viivis summas 237,14 eurot (perioodi 24.02.2020 kuni 22.10.2020 eest); võla sissenõudmiskulud summas 50,00 eurot; ja järelmaksulepingu nr. YYY
alusel tekkinud põhivõlgnevus summas 525,29 eurot; intress summas 182,77 eurot; sissenõutavaks muutunud viivis summas 84,82 eurot (perioodi 24.02.2020 kuni 22.10.2020 eest). Hageja taotleb menetluskulude summas 300 eurot kostja kanda jätmist ning mõista kostjalt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 09.11.2020 parandatud ja täiendatud hagiavalduses toob hageja välja, et ekslikult on märgitud hagiavaldusse lepingu nr. XXX sõlmimise kuupäevaks 22.01.2018. Laenuandja ja kostja sõlmisid 11.01.2019 järelmaksulepingu nr. XXX. Antud lepinguga lepiti kokku krediidisummas 1492,99 eurot. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed ning TF Bank AB ütles lepingu üldtingimuste p. 5.6.2 tulenevalt erakorraliselt üles 23.02.2020. Järelmaksulepingust nr. XXX tuleneva nõude katteks on kostja poolt teostatud tagasimakseid kokku summas 198,77 eurot. Lepingu kehtivusaja jooksul tagastas kostja laenu põhiosa summas 24,33 eurot. Võttes arvesse eeltoodud asjaolusid on kostja järelmaksulepingust nr. XXX tulenev põhivõlgnevus hageja ees hagi esitamise seisuga 1468,66 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Järelmaksulepingu nr. XXX sõlmimisest alates, on kliendil 6-kuuline maksepuhkus koos intresside tasumisega. Maksepuhkuse ajal tasumata kogunenud intressid on summas 270,36 eurot. Hageja kostjalt välja mõista intress summas 510,85 eurot.
3.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 17.11.2020. a määrusega. Dokumendid toimetati kostjale elektrooniliselt kätte 25.11.2020. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 09.12.2020. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
4.Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on riigilõiv, väljamõistmist summas 300 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.
5.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
6.Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.
7.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.