Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2020. a, Tartu kohtumaja, Kalevi tn 1, Tartu Tsiviilasja number
2-20-143082
Tsiviilasi
Credit.ee OÜ hagi E.L, A.H. ja Micabella Eesti OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja nende Hageja: Credit.ee OÜ, registrikood 11898079; asukoht F. Tuglase tn 19, Tartu 51006 Hageja lepinguline esindaja: M.U.; e-post XXX, XXX Kostja I: E.L. - isikukood XXX; elukoht XXX Kostja II: A.H. – isikukood XXX; elukoht XXX Kostja III: Micabella Eesti OÜ – registrikood 14106216; asukoht E. Vilde tee 52-XXX, Tallinn 13421; Seaduslik esindaja A.H.
Kirjalik menetlus
I. Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel. II. Kinnitada Credit.ee OÜ, E.L, A.H. ja Micabella Eesti OÜ vahel tsiviilasja nr 2-20143082 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:
Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Credit.ee OÜ esitas 26.11.2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 4386,20 euro saamiseks. Kohus tegi 30.11.2020. a võlgnikele makseettepaneku, mis on kõigile võlgnikele kätte toimetatud. Pooled esitasid 01.12.2020. a kohtule kompromisslepingu. Kohtunikuabi lõpetas 3.12.2020. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade
kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku lepppinud teisiti. Käesolevas asjas on kompromissilepingus kokku lepitud 1⁄2 menetluses tasutud riigilõivu ning maksekäsu kiirmenetluse kulude hagejale hüvitamine kostjate poolt. Toetudes TsMS § 150 lg 2 p 1 taotleb hageja poole tasutud riigilõivust tagastamist. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 3 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Credit.ee OÜ poolt on tasutud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 192 eurot. Tasutud riigilõivust kuulub tagastamisele 96 eurot, milline summa tuleb kanda Credit.ee OÜ arveldusarvele nr arveldusarvele XXX LHV Pangas. Vastavalt TsMS § 467 lg 5 sätestatule kuulub määrus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.