lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-120863/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 14.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-120863/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1326
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Elmik

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2020, Rapla kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-120863

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A A vastu võlgnevuse, sissenõudmiskulude ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4294,54 eurot

Menetlusosalised esindajad Asja läbivaatamine

ja

nende Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask Kostja A A (isikukood xxxxxxxxxxx) Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista A A Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja AS-i Inbank ja A A vahel
16.jaanuaril 2017 sõlmitud lepingust nr L89000667642 tulenev põhivõlg 3019,60 eurot, intressid 178,51 eurot, viivis 604 eurot, lepingu haldustasud 7,50 eurot ja sissenõudekulud 35 eurot.
3.Mõista A A Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude 3019,60 euro täieliku tasumiseni, lugedes viivise määraks 0,040822% päevas, alates 20. novembrist 2020.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda.
5.Mõista A A Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud 436 eurot, sh riigilõiv 350 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kättetoimetamise kulu 36 eurot ja õigusabikulu 50 eurot.
6.Kohustada A A tasuma väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. 1(4)
7.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
8.Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

HAGI ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD

1.Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas Pärnu Maakohtule 19. novembril 2020 A A (kostja) vastu hagi, milles palus mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõla 3019,60 eurot, intressi 178,51 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 604 eurot, lepingu haldustasud 7,50 eurot, sissenõudekulud 35 eurot ja edasiulatuva viivise põhinõudelt määras 0,040822% päevas. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja menetluskulude hüvitis 806 eurot koos seadusjärgse viivisega.
2.Nõude aluseks on hagejale loovutatud kostja ja AS-i Inbank vahel 16. jaanuaril 2017 sõlmitud laenuleping nr L89000667642, mille kohaselt AS Inbank andis kostjale laenu 4500 eurot intressiga 14,9% aastas. Kostja kohustus saadud laenu tagastama vastavalt kokkulepitud maksegraafikule 108,81 eurot kuus kuni viimase osamakseni 102,68 eurot 15. veebruaril 2017 (laenulepingu 5.1). Kostja oma kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, mistõttu AS Inbank ütles kostjaga sõlmitud laenulepingu kehtivalt üles (laenulepingu p 11.3.1). Laenu tagasimakse tähtpäev saabus 18. juuli 2019. Intressid kuni lepingu lõpetamiseni on 178,51 eurot, lepingu haldustasu 7,50 eurot ja viivis ajavahemiku 19. juuli 2019 kuni 19. november 2020 eest 604 eurot. VÕS § 1132 lg 2 p 3 kohaselt on hagejal õigus nõuda kostjalt sissenõudmiskulude hüvitist 35 eurot, kuna hageja sissenõudemenetluse kohtuväline volitatud esindaja PlusPlus Baltic OÜ on toimetanud teenusena kolm võlateatist hagejale teadaolevale kostja aadressitele xxxxx x, xxxxx xxxxx ja xxxxx xxxxxxx x-x, xxxxx xxxxxx xxxx. Lisaks on kostjal tekkinud maksekäsu kiirmenetluse kättetoimetamise kulu oli 36 eurot. 2(4)

KOHTUOTSUSE SELGITUSED

3.Kostjale toimetati hagi menetlusse võtmise määrus koos hagiavalduse ja selle lisadega kätte rahvastikuregistrist nähtuval elukoha aadressil xxxxx xx x, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. Kohtudokumendid võttis vastu kostja vend (A A) 25. novembril 2020. Hagile vastamise tähtaeg saabus 11. detsembril 2020. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega teinud seda praeguse kohtuotsuse koostamise ajaks.
4.Tagaseljaotsuse võib kohus teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).
5.Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.
6.Kaja esitamise kohta selgitab kohus järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.
7.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 350 eurot, lepingulise esindaja kulu 420 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kättetoimetamise kulu 36 eurot. Hageja lepingulisel esindajal kulus hageja esindamiseks menetluses 3,5 tundi, sh dokumentide komplekteerimiseks ja analüüsiks 1,5 tundi ning hagiavalduse koostamiseks ja esitamiseks 2 tundi. Lepingulise esindaja tunnitasu on 100 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja kulud 420 eurot olulises ulatuses ülepaisutatud. Põhjendamatu on lepingulise esindaja tunnihind ja osaliselt lepingulise esindaja

3(4)

tehtud toimingutele kulunud aeg (TsMS § 175 lg 1). Kohus ei pea usutavaks, et sellise hagi koostamisel teeks esindaja mingisuguse õigusliku analüüsi. Tegemist on hageja majandustegevuses esitatavate tüüphagidega, mis esitatakse võlgnike vastu, kes ei täida laenulepingutest tulenevaid kohustusi. Sisuliselt muudetakse erinevate võlgnike puhul peamiselt arvandmeid ja hagi põhisisu on esitatud eelnevalt võlgnikule saadetud võlateatistes. Tõenäoliselt on hagi koostamine võimalik vähem kui tunniga ja dokumentide komplekteerimiseks ei saanud kuluda rohkem kui kümme minutit. Hagile on lisatud tavapärased dokumendi, millest osa pidi olema hagejal juba eelnevalt kompleteeritud – laenuleping, võlateatised, volikiri, haridust tõendav dokument, nõude loovutamist tõendav dokument ja kohtutäituri tasu otsus, millest. Praeguses asjas esitatud hagi koostamine ei nõua ka kõrget kvalifikatsiooni, mistõttu ei ole põhjendatud tunnitasu suurus 100 eurot (+käibemaks). Kõrgema astme kohus on leidnud, et oma raskusastmelt ei erine tüüphagi koostamine oluliselt võla kohtueelsest sissenõudmisest, mille puhul on VÕS § 1132 lg 2 p 3 kohaselt maksimaalne tarbijalt nõutav sissenõudmiskulu 50 eurot (vt Tallinna Ringkonnakohtu 14. aprilli 2020 otsused tsiviilasjas nr 2-18-129072, p 12 ja 2-19-11647, p 9). Eeltoodut arvestades on hagi esitamisega seotud TsMS § 175 lg 1 mõttes põhjendatud ja vajalik esindajakulu praeguses asjas 50 eurot koos käibemaksuga. Kokku on hageja menetluskulud 436 eurot (= 350 eurot riigilõiv + 50 eurot õigusabikulu + 36 eurot dokumentide kättetoimetamine maksekäsu kiirmenetluses).

8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja