Harju Maakohus
Kohtunik
Laura-Liis Sarapuu
Kohtujurist
Evelin Miggur
Määruse tegemise aeg ja koht
11.12.2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-13419
Tsiviilasi
G. H. D.i hagi P. P.i vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G. H. D. (välisriigi isikukood xxxx) Hageja esindajad: vandeadvokaat Ramon Rask ja advokaat Birgit Aasa (e-post [email protected]) Kostja: P. P. (isikukood xxxx, e-post xxxx) Kostja esindaja: Oliver Ennok (e-post [email protected])
Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on G. H. D.i hagi P. P.i vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes. 03.11.2020 esitasid pooled kohtule ühise avalduse, millega hageja loobub hagist, pooled paluvad hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ja hagi tagamise tagatise, lõpetada menetlus ning jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises menetlust lõpetavale määrusele 3 päevani. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Seetõttu võtab kohus loobumisavalduse vastu ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus jätab menetluskulud vastavalt poolte soovile poolte endi kanda. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus tulenevalt TsMS § 386 lg 4 03.09.2019 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud. Kohus tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust 525 eurot TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Samuti tagastab kohus hagejale vastavalt poolte ühisele taotlusele TsMS § 195 lg 1 alusel hagi tagamiselt tasutud tagatise 1 742,97 eurot. Tagastatav kantakse vastavalt taotlusele hageja arvele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.