Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Kohtujurist
Anni Haas
Määruse tegemise aeg ja koht
08.12.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-7128
Tsiviilasi
A. K.i hagi Eesti Rahvusringhäälingu vastu kahju nõudes
Tsiviilasja hind
7 000 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja A. K. (isikukood xxxx) Kostja Eesti Rahvusringhääling 74002322), seadusjärgne esindaja R. R.
Menetlustoiming
Loobumise vastu võtmine, menetluse lõpetamine
Menetlustoimingu tegemise viis
Korraldaval kohtuistungil 07.12.2020
(registrikood
Harju Maakohtu menetluses on A. K.i hagi Eesti Rahvusringhäälingu vastu kahju 7000 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt viibis hageja 2017. aastal xxxx keskuses ravil. Kostja filmis Eesti Televisiooni (ETV) jaoks rehabilitatsiooni keskuses, sh filmiti hagejat. Kostja eemaldas pärast hagi esitamist saatelõigu ERR-i uudisteportaalist. Hageja esitas 07.12.2020 toimunud korraldaval kohtuistungil kohtule taotluse hagist loobumiseks. Hageja loobus hagist, kuna ta enam raha ei soovi ja on rahul, et kostja eemaldas saatelõigu.
Kostja ei vaielnud hagist loobumisele vastu.
Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (TsMS § 428 lg 1 p 3). Hageja esitas loobumise taotluse. Kostja taotlusele vastu ei vaielnud. Seetõttu võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Menetluse lõpetamisel on samad tagajärjed kui kohtuotsusel (TsMS § 432 ls 2). Kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. (TsMS § 168 lg 4). Kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 5). Kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik (TsMS § 162 lg 4). Viidatud normi kohaldamisala on laiem, kui TsMS § 162 alusel kindlaks määratav menetluskulude jaotus. Seega saab kohus arvestada nimetatud normist tulenevat reeglit ka käesoleval juhul. Arvestades käesoleva menetluse asjaolusid ja kostja poolt saatelõigu eemaldamist, on õiglane jätta menetluskulud poolte endi kanda. Seetõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Tallinna Ringkonnakohus vabastas 15.10.2019 määrusega hageja hagi esitamisel riigilõivu 1500 euro tasumisest. TsMS § 190 lg 4 kohaselt, kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, kohaldatakse käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatut. TsMS § 190 lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel muu hulgas vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest (TsMS § 190 lg 7). Ringkonnakohus leidis, et hagejal puudus taotluse esitamise seisuga vara, mida oleks võimalik realiseerida ja mille arvelt oleks võimalik tasuda riigilõivu 1500 eurot. Hageja loobus nõudest, kuna ta oli rahul sellega, et kostja eemaldas menetluse käigus videolõigu. Kohus on seisukohal, et eeltoodust tulenevalt on õiglane vabastada hageja menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.