lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-125505/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 04.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-125505/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
778
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

04. detsember 2020, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-125505

Tsiviilasi

AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Anneli Uustalo vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused (registrikood xxx) Hageja esindaja: K.V (xxx; e-post: xxx) Kostja: Anneli Uustalo, isikukood xxx elukoht xxx e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Anneli Uustalo vastu võlgnevuse nõudes.
2.Kinnitada AS Era Liisingu Inkassoteenused ja Anneli Uustalo vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1 Kostja Anneli Uustalo tunnistab võlgnevust summas 493,00 eurot. Kostja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 15.10.2021.a vastavalt alltoodud maksegraafikule: 1) 15.01.2021 2) 15.02.2021 3) 15.03.2021 4) 15.04.2021 5) 15.05.2021 6) 15.06.2021 7) 15.07.2021 8) 15.08.2021 9) 15.09.2021 10) 15.10.2021 Kokku:

49,30 eurot 49,30 eurot 49,30 eurot 49,30 eurot 49,30 eurot 49,30 eurot 49,30 eurot 49,30 eurot 49,30 eurot 49,30 eurot 493 eurot

2.2 Poolte muud menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

2.3 Käesoleva kompromisslepingu punktis üks (määruse p 2.1) toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub Anneli Uustalo tasuma hagejale (ERA Liisingu Inkassoteenused AS) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 2.4 Kõik summad tasub kostja hageja ERA Liisingu Inkassoteenused AS ́i arveldusarvele: xxx 2.5 Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 2.6 Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse. 2.7 Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. 2.8 Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, palub ERA Liisingu Inkassoteenused AS tagastada pool hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts’ile arveldusarvele: xxx

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-125505.
4.Jätta menetluskulud, milles pooled ei ole kokku leppinud, poolte endi kanda.
5.Välistada edasikaebeõigus poolte taotlusel (TsMS § 661 lg 4).
6.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
7.Rahuldada hageja taotlus tasutud riigilõivust (45 eurot) poole tagastamiseks ning tagastada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts’ile 22,50 eurot, mis kanda hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts’ile arveldusarvele: xxx

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.AS Era Liisingu Inkassoteenused esitas 03. juulil 2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Anneli Uustalolt 620,96 euro saamiseks. Kohus tegi 17. juulil 2020 võlgnikule makseettepaneku, mille esitati 26. oktoobril 2020 vastuväide (nõude aegumine). Pärnu Maakohus lõpetas 02. novembri 2020 määrusega menetluse ja edastas avalduse menetlemiseks hagina Tartu Maakohtule (Valga kohtumajale). Kohus tegi asjas
11.novembril 2020 määruse, millega kohustas hagejat esitama nõuetekohane hagiavaldus ning tasuda täiendav riigilõiv. Kohtule esitati 02. detsembril 2020 poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. Pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, seega on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

2.TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
3.TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
4.Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot. Tulenevalt TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kuna kohus võttis asja hagimenetlusse ja lõpetas selle kompromissiga, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 22,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja