Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Randmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
4.detsember 2020, Tallinn, Lubja 4
Tsiviilasja number
2-19-12846
Tsiviilasi
V. D.i hagi MITERA OÜ vastu saamata jäänud töötasu 1285,26 eurot, kasutamata puhkuse hüvitise 180,56 eurot, TLS § 100 lg 4 alusel hüvitise 270 eurot väljamõistmiseks ja töösuhte tuvastamiseks poolte vahel perioodil 2.04.2019 – 4.06.2019
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
xxx
Hageja: V. D. (isikukood xxx; elukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: K. K. (e-post: xxx) Kostja: MITERA OÜ (registrikood 14652189; asukoht: Virbi 18-67, 13629 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja: K. K. (e-post: xxx)
Resolutsioon
nr 4-1/1409/19 läbivaatamiseks
Kohtu menetluses oli V. D.i hagi MITERA OÜ vastu saamata jäänud töötasu 1285,26 eurot, kasutamata puhkuse hüvitise 180,56 eurot, TLS § 100 lg 4 alusel hüvitise 270 eurot väljamõistmiseks ja töösuhte tuvastamiseks poolte vahel perioodil 2.04.2019 – 4.06.2019. 03.12.2020 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-12846 ning kinnitada kompromissleping. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas asjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) Piret Randmaa kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.