lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-106330/15

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 03.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-20-106330/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1267
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

OK Incure OÜ nimevahetus
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-09-30
Vastus
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2026-06-26
Teade
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2024-09-30
Vastuskiri andmesubjekti päringule
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-05-07
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-04-27
Selgitustaotlus
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-03-10

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 415 lg 1, 2Kaja esitamine tagaseljaotsuse pealeTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416 lg 2

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2020. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-106330

Tsiviilasi

Elisa Teleteenused AS hagiavalduse M L vastu teleteenuste lepingust tulenevast võla nõudes.

Tsiviilasja hind

597,42 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende

Hageja Elisa Teleteenused AS , registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn Hageja lepinguline esindaja Erki [email protected]

Casar, e-post

Kostja M L, isikukood XXX, rahvastikuregistrijärgne elukoht XXX

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja Elisa Teleteenused AS hagi kostja M L vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt M L hageja Elisa Teleteenused AS kasuks 17.09.2018 ja 19.10.2018 Elisa Teleteenused AS (endine Starman) ja M L vahel sõlmitud teenuse ja rendilepingute nr xxx ja yyy alusel:
2.1.põhivõlgnevus summas 413,61 (nelisada kolmteist 61) eurot s.o sideteenuste ja seadmerendi võlg summa 156,61eurot ning tagastamata seadmete maksumus 257,00 eurot;

sissenõudmiskulu 29 (kakskümmend üheksa) eurot;

2.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Nõuded kajale
TsMS § 420 lg 1Apellatsioonkaebus tagaseljaotsuse peale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
TsMS § 632 lg 1Apellatsioonitähtaeg
sissenõutavaks muutunud viivis 18.09.2020 seisuga summas 79,33 (seitsekümmend üheksa 33) eurot.
3.viivis 0,05% päevas tasumata põhivõlgnevuselt (18.09.2020. a seisuga on põhivõlgnevus 413,61 eurot) alates 19.09.2020. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
6.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja M L kanda.
7.Välja mõista kostjalt M L hageja Elisa Teleteenused AS kasuks hageja põhjendatud menetluskulu s.o tasutud riigilõiv summas 230 (kakssada kolmkümmend) eurot s.o tasutud riigilõiv summas 125 eurot ja õigusabikulud 105 eurot.
8.Menetluskuludelt tuleb kostjal M Lel tasuda hagejale Elisa Teleteenused AS menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
9.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1.14.02.2020. a esitas Elisa Teleteenused AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult M L 456,29 euro saamiseks. Kohus tegi 06.03.2020 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 11.08.2020. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. 03.09.2020. a määrusega tegi maakohus hagejale ettepaneku seaduses sätestatud nõutele vastava hagiavalduse esitamiseks.18.09.2020 esitas Elisa Teleteenused AS hagiavalduse. 01.10.2020 jättis kohus hagiavalduse käiguta, andes tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 15.10.2020 esitas hageja täiendatud hagiavalduse.
2.18.09.2020 esitas Elisa Teleteenused AS hagiavalduse M Le vastu teleteenuste lepingust tuleneva võla nõudes. 15.10.2020 esitas hageja parandatud hagiavalduse. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 19.10.2018.a. seadmete rendi- ja/või müügilepingud ning kliendi- ja teenuse osutamise lepingu kostjale hübriidboksi (Rent) koos seadme komplekti kuuluvate lisatarvikutega; teenuste Elisa Elamus üle õhu ja hübriidboksi (DVB-T) rendi teenuse kasutamise võimaldamiseks. Sõlmitud lepingute alusel andis hageja kostjale kasutamiseks seadmed koos nende juurde kuuluvate komplektiosadega. Kostjal on arvete alusel teenuse osutamise eest tasumata 156,61 eurot, kahjuhüvitis seadmete eest 257,00 eurot, võlahaldustasu 5,00 eurot ja viivis 6,12 eurot. Kostjal on arvete eest kokku tasumata 424,73 eurot. Hageja poolt on kostjale koos arvetega edastatud teave võlgnevuse ning võimalike sanktsioonide kohta selle tasumata jätmisel. Lepingu punkti 3 kohaselt lepingu lõppemisel on klient kohustatud Seadme tagastama 7 päeva jooksul Elisa esinduses või tellib tehniku järele. Üldtingimuste punkti 12.5. kohaselt, lepingu lõppemisel tagastab klient Starmanile omal kulul kõik kliendi valduses olevad Starmanile kuuluvad seadmed ja kiipkaardid. Seadme või kiipkaardi mittetagastamisel kohustub klient hüvitama Starmanile seadme või kiipkaardi väärtuse Starmani poolt esitatava arve alusel. Seadmete tagastamisel tuli tagastada ka kõik komplektiosad. Kostja ei tagastanud hagejale kuuluvaid seadmeid. Kostjal tuleb hüvitada seadmete väärtus, summas 257,00 eurot (Hübriidboks: 0004.30a5.8879 70€ + Hübriidboks: 0004.30a8.2ccd 70€ + üle õhu modem: 861920037676530 117€;). Hageja palub kohtul mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus, summas 156,61 eurot; mõista kostjalt hageja kasuks välja kahjuhüvitis, summas 257,00 eurot; mõista kostjalt hageja kasuks välja sissenõudmiskulu, summas 29,00 eurot; mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis, summas 79,33 eurot; mõista kostjalt hageja kasuks välja viivist põhinõudelt, leppetrahvilt ja

kahjuhüvitiselt alates 19.09.2020.a. kuni võlgnevuse tasumiseni määras 0,05% tasumata summalt päevas. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja esitas menetluskulude nimekirja.

3.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 02.11.2020. a määrusega. Dokumendid toimetati kostjale elektrooniliselt kätte 17.11.2020. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 01.12.2020. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
4.Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on riigilõiv, väljamõistmist summas 125 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.
5.Hageja on hagiavalduses palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 105 eurot, millest 20 eurot oli õigusabi maksekäsu kiirmenetluses ning 85 eurot hagiavalduse koostamise ja kohtule edastamise eest. Kohus leiab, et nimetatud toimingute tegemine on põhjendatud ja arvestades toimingute mahtu ka usutav ning vajalik.
6.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja õigusabikulud summas 105 eurot ning tasutud riigilõiv summas 125 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 230 eurot.
7.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
8.Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.
9.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
10.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja