2-20-123320
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Alan Biin
Määruse tegemise aeg ja koht
03. detsember 2020.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-20-123320 H. P. hagi Deutsche Lufthansa AG vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
441,82 eurot
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Hageja H. P. (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja jurist Kaspar Vahtre (e-post [email protected]) Kostja Deutsche Lufthansa AG(registrikood HRB 2168; aadress Flughafen-Bereich West, Frankfurt, D-60546, Saksamaa) Kostja esindaja vandeadvokaat Anne Nurmi (e-post [email protected]). Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
Kostja tasub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 sätestatud kohustuse LWRD OÜ arveldusarvele, mille rekvisiidid on järgnevad:
Saaja: LWRD OÜ IBAN: EExxx Saaja pank: Swedbank AS, 8 Liivalaia Street, 15040 Tallinn, Estonia SWIFT/BIC: HABAEE2X Selgitus: „case 201975; Kasearu refund“
Hageja kinnitab, et punktis 1.1 nimetatud summa tasumisega puuduvad hagejal kostja vastu igasugused nõuded ja pretensioonid, mis tulenevad hagiavalduse aluseks olevast lennubroneeringust ning punktis 1.1 nimetatud summa tasumisega käesoleva kohtumääruse resolutsioonis sätestatud korras, loetakse lennubroneering QJUWQF täielikult ja lõplikult hüvitatuks.
2-20-123320
Harju Maakohtu menetluses on H. P. hagi Deutsche Lufthansa AG vastu võla nõudes. Pooled esitasid 02.12.2020.a kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning lõpetada menetlus tsiviilasjas. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 (üks) päev.
/allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.