2-20-118234/6 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

3.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb N Mil tasuda OÜ-le Aktiva Finants kasuks käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Kostja on sõlminud Placet Group OÜ-ga 24.07.2018 laenulepingu nr xxxx, mille alusel sai kostja laenu summas 150,00 eurot. Laen koos intressiga tuli tagastada maksegraafiku alusel. Lepinguga kokkulepitud intressimäär aastas oli 44,90% ja krediidikulukuse määr 56,36%. Kostja tasus põhiosa katteks 108,32 eurot ning sõlmis 08.08.2019 lepingu tingimuste muutmise kokkuleppe, mille alusel anti kostjale maksepuhkust ning põhiosa jääk summas 41,68 eurot (150,00 -108,32) tuli tagastada uue maksegraafiku alusel kahe osamaksega. Kostja on sõlminud Placet Group OÜ-ga 01.09.2018 laenulepingu nr xxxx, mille alusel sai kostja laenu summas 100,00 eurot. Laen koos intressiga tuli tagastada maksegraafiku alusel. Lepinguga kokkulepitud intressimäär aastas oli 44,82% ja krediidikulukuse määr 56,21%. Kostja tasus põhiosa katteks 4,00 eurot ning sõlmis 07.11.2018 lepingu tingimuste muutmise kokkuleppe, mille alusel anti kostjale maksepuhkust ning põhiosa jääk summas 96,00 eurot (100,00 - 4,00) tuli tagastada uue maksegraafiku alusel kahe osamaksega.

2-20-118234 Kostja on sõlminud Placet Group OÜ-ga 25.01.2019 laenulepingu nr xxxx, mille alusel sai kostja laenu summas 100,00 eurot. Laen koos intressiga tuli tagastada maksegraafiku alusel. Lepinguga kokkulepitud intressimäär aastas oli 44,90% ja krediidikulukuse määr 56,36%. Kostja tasus põhiosa katteks 57,78 eurot ning sõlmis 08.08.2019 lepingu tingimuste muutmise kokkuleppe, mille alusel anti kostjale maksepuhkust ning põhiosa jääk summas 42,22 eurot (100,00 – 57,78) tuli tagastada uue maksegraafiku alusel kahe osamaksega. Poolte vahel sõlmitud lepingud nr xxxx ja nr xxxx lõppesid seoses viimase osamakse maksetähtaja saabumisega kuupäeval 07.10.2019. Placet Group OÜ ütles kostjaga sõlmitud lepingu nr xxxx üles 23.11.2019, kuivõrd kostja ei tasunud enda võlgnevust ka talle antud täiendava tähtaja jooksul Placet Group OÜ loovutas 26.11.2019 kostja vastase nõude Aktiva Finants OÜ-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja lisab hagiavaldusele teatise nõude loovutamisest, mis saadeti kostja poolt lepingu sõlmimisel antud aadressile. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus 130,74 eurot, intress 9,30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 56,80 eurot, viivised alates 13.10.2020 kuni põhinõude summas 130,74 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 75,00 eurot ja hageja õigusabikulud 360,00 eurot, väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtu selgitused Maksekäsu kiirmenetluses ei ole kohtul õnnestunud kostjale materjale mõistliku aja jooksul ja registrites näidatud kontaktidel kätte toimetada. Kostja tegelik elukoht ei ole teada ja kõiki võimalikke vahendeid kasutades ei olnud võimalik seda ka Harju Maakohtul välja selgitada. Hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 11.11.2020.a. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 360 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja on menetluses tasunud riigilõivu summas 75 eurot. Seega peab kohus põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 75 eurot. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja