lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-113749/6

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 22.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-113749/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
576
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht 22. august 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-25-113749

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi L.J väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Hageja (võlausaldaja): Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Ahto Järvela

Menetlusosalised ja nende esindajad

vastu võla

Kostja (võlgnik): L.J (isikukood XXX), eestkostja Tartu Linnavalitsus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-113749 menetlus ning kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (hageja) ja L.J (kostja) vaheline 19. augustil 2025 allkirjastatud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla 40 eurot 70 senti, viivised 40 eurot 70 senti, avaldaja menetluskulud 20 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 65 eurot, kokku 166 eurot 40 senti hiljemalt 19. septembril 2025.
1.2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 715563159.
1.3.Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja 1

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1.Aktiva Finance Group OÜ esitas 22. mail 2025 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult L.Jlt 177 euro 11 sendi saamiseks. Tartu Maakohtu 22. juuni 2023. a määrusega tsiviilasjas nr 2-22-17292 seati L.J e üle eestkoste ja eestkostjaks määrati Tartu Linnavalitsus. Võlgniku L.J eestkostja volitatud esindaja G.J esitas 9. juunil 2025 nõudele vastuväite. Vastuväite kohaselt on eestkostja hagejaga korduvalt kompromissi osas suhelnud, kuid hageja ei ole eestkostjale vastanud. Kostja sõnul on seadmed hagejale tagastatud 31. juulil 2023. Pärnu Maakohus andis 26. juuni 2025. a määrusega asja üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus andis 22. juulil 2025 pooltele tähtaja kompromissläbirääkimiste pidamiseks. Pooled esitasid kohtule kompromissi kinnitamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

2.Kohus leiab, et 19. augustil 2025 allkirjastatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele võla summas ja selle tasumise korras.
4.Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
5.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Poolte kokkuleppest tulenevalt ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

2

/allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja