lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-12923/4

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 25.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-20-12923/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1085
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tervisekassa74000091(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Tsiviilasja number

2-20-12923

Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2020, Pärnu

Tsiviilasi

Eesti Haigekassa hagi K. T. vastu tervisekahju tekitamisega seotud ravikindlustushüvitise välja mõistmiseks

Tsiviilasja hind

302,65 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood: 74000091; asukoht: Lastekodu tn 48, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) esindaja Pille Pihler Kostja: K. T. (isikukood: hagiavalduses: xxx)

xxxxxxxxxxx;

elukoht

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel 23.11.2020 allkirjastatud ja kohtule edastatud kompromiss:
1.1.Kostja tunnistab hageja nõuet 302,65 eurot.
1.2.Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud nõude summa Eesti Haigekassa arveldusarvele nr EE652200221001127282 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE631010022088784002 AS-i SEB Pank ositi kuues osas kalendrikuu 20.ndaks kuupäevaks alates kohtumääruse kinnitamisele järgnevast kuust 50 eurot kuus. Esimese makse suurus on 52,65 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Kohustus on täidetud, kui nõude kogusumma on laekunud hageja arveldusarvele. Kostja eest võib osamakseid tasuda kolmas isik. Osamaksed võib tasuda kokkulepitust varem ja suuremas summas. Makse selgitusse tuleb märkida „T., tsiviilasjas 2-20-12923“.
1.4.Maksega hilinemisel, või kui sooritatud makset ei ole võimalik üheselt seostada tsiviilasjaga 2-20-12923 (kompromissiga) makse selgituse ebakorrektsuse tõttu või kui makse on väiksem punktis 1.2. määratud osamaksest, kohustub kostja viivitamata tasuma kogu tasumata summa.
1.5.Juhul kui kostja kohustub punktis 1.4 sätestatud alusel viivitamata tasuma kogu tasumata summa ning võlgnevus ei ole laekunud hageja arveldusarvele 5 tööpäeva jooksul, muutub punktis
1.1.nimetatud hageja nõue tasumata osas tervikuna koheselt sissenõutavaks ja on hagejal õigus pöörduda võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Hageja ei ole kohustatud kostjale saatma teadet nõude sissenõutavaks muutumise kohta. Täitemenetlusega kaasnevad kulud kannab kostja.
1.6.Pooled lepivad kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Juhul, kui käesolevas asjas mõistetakse välja menetluskulusid Eesti Vabariigi kasuks, jäävad need kostja

Tsiviilasi nr 2-20-12923 kanda.

1.7.Pooled lepivad kokku, et lühendavad TsMS § 64-st lg 2 ja § 661 lg-st 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-12923.
3.Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele kostja kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid välja ei mõista.
4.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pärnu Maakohtu menetluses on Eesti Haigekassa hagi K. T. vastu tervisekahju tekitamisega seotud ravikindlustushüvitise 302,65 euro hüvitamiseks. 23.11.2020 saabus kohtusse menetlusosaliste poolt allkirjastatud kompromissleping, milles kostja tunnistab hageja nõuet 302,65 eurot. Kostja tasub 302,65 eurot hageja arveldusarvele nr Swedbank AS-is või AS-is SEB Pank ositi kuues osas kalendrikuu 20.ndaks kuupäevaks alates kohtumääruse kinnitamisele järgnevast kuust ning mitte vähem kui 50 eurot kuus. Esimese makse suurus on mitte vähem kui 52,65 eurot. Kohustus on täidetud, kui nõude kogusumma on laekunud hageja arveldusarvele. Kostja eest võib osamakseid tasuda kolmas isik. Osamaksed võib tasuda kokkulepitust varem ja suuremas summas. Makse selgitusse tuleb märkida „T., tsiviilasjas 2-2012923“. Maksega hilinemisel, või kui sooritatud makset ei ole võimalik üheselt seostada tsiviilasjaga 2-20-12923 (kompromissiga) makse selgituse ebakorrektsuse tõttu või kui makse on väiksem kokkulepitud osamaksest, kohustub kostja viivitamata tasuma kogu tasumata summa. Juhul kui kostja kohustub viivitamata tasuma kogu tasumata summa ning võlgnevus ei ole laekunud hageja arveldusarvele 5 tööpäeva jooksul, muutub hageja nõue tasumata osas tervikuna koheselt sissenõutavaks ja on hagejal õigus pöörduda võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Hageja ei ole kohustatud kostjale saatma teadet nõude sissenõutavaks muutumise kohta. Täitemenetlusega kaasnevad kulud kannab kostja. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Juhul, kui s asjas mõistetakse välja menetluskulusid Eesti Vabariigi kasuks, jäävad need kostja kanda. Pooled leppisid kokku, et lühendavad TsMS § 64-st lg 2 ja § 661 lg-st 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning sellest tuleneva kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest, paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

3.Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.Poolte taotlusel kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata, kirjalikus menetluses. Kohus täpsustab kompromissi sõnastust, jättes punktist 1.2. välja mittevajalikud väljendid „mitte vähem kui“, kuna 5 kuu 50 euro suuruste osamaksete + esimese kuu osamakse 52,65 eurot summa vastab kokkulepitud summale. Mõnel maksepäeval 50 eurost suurema summa tasumine mõjutab järgnevate maksete suurust ja tasumise kohustust. Kostjalt ei saa oodata tasumist suuremas 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-20-12923 summas. Maksegraafiku lõpuks ei saa koguneda kokkulepitust suurema summa tasumise kohustust ka mõne vahepealse osamakse tasumisega viivitamise teel, sest kasvõi ühe osamakse tasumisega viivitamise puhuks on pooled kokku leppinud hageja õiguses pöörduda koheselt kogu summa sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Seega kokkulepe tasuda igal maksepäeval „mitte vähem kui“ kokkulepitud summa on sisutühi. Piisab igakuise kokkulepitud osamakse suuruse märkimisest. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 84 lg-st 1 tulenevalt hageja ei või nõuda kostjalt kokkulepitust suuremata maksete tegemist, kuid ei või ka keelduda kohustuse täitmise vastuvõtmisest enne täitmise tähtpäeva. Puudub vajadus maksegraafikus väljendiga „mitte vähem kui“ rõhutada kostja seadusest tulenevat õigust tasuda võlga kokkulepitud graafikust kiiremini ja suuremate osamaksete kaupa.

5.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kokkuleppe kinnitamise taotluses avaldanud, et on nendest tagajärgedest teadlikud. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, juhul, kui käesolevas asjas mõistetakse välja menetluskulusid Eesti Vabariigi kasuks, jäävad need kostja kanda. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 12 alusel ei võeta riigilõivu kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi või kaebuse läbivaatamise eest. Seega selles asjas menetluskulud puuduvad. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda, kuid kuna hüvitatavaid menetluskulusid, mida kostjalt välja mõista, ei ole asjas tekkinud, siis kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid kostjalt välja ei mõista. /Allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja